Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по административному праву

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 440 RSS
←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 27-04-2002

Автор
Калашников О.А.

Статистика

440 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RusFAQ.ru: Административное право


Новое направление Портала RusFAQ.ru:
MosHoster.ru - Профессиональный хостинг

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 127
от 31.12.2007, 23:05

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 157, Экспертов: 14
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2
Нам важно Ваше мнение об этой рассылке.
Оценить этот выпуск рассылки >>

Вопрос № 116107: Знакомого привлекли к административной ответственности за отказ пройти медосвидетельствование за езду в нетрезвом состоянии. Постановление мировой судья выносил в отсутствии лица привлечённого к административной ответственности, т.к. мой знакомый нах...

Вопрос № 116.107
Знакомого привлекли к административной ответственности за отказ пройти медосвидетельствование за езду в нетрезвом состоянии. Постановление мировой судья выносил в отсутствии лица привлечённого к административной ответственности, т.к. мой знакомый находился в больнице при этом заблаговременно выслал все необходимые медицинские справки в адрес суда. Суд апелляционный инстанции оставил постановление мирового судьи без удовлетворения написав в решении полный бред. С момента составления протокола об административном правонарушении до момента вынесения решения судом апелляционной инстанции прошло более 2-х месяцев в связи с изложенным:
1. Является ли нахождение гражданина в больнице уважительной причиной?
2. Не пропущен ли срок давности привлечения к административной?(насколько я знаю срок 2 месяца).

Приложение:

Отправлен: 26.12.2007, 22:51
Вопрос задал: ЖЭКА (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Mustang777
Здравствуйте, ЖЭКА!
Сразу отвечаю на поставленные вопросы.
1. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Если Вашего знакомого извещали должным образом (повесткой или иными способами), то дело может быть рассмотрено в его отсутствие и мировой судья прав. Вот если он был извещён о времени и месте рассмотрения дела в протоколе об АП милиционером - тогда другое дело. Эта форма извещения признана Верховным Судом неправильной. Ссылка на одно из решений ВС в такой ситуации есть у меня на сайте http://www.asdf2109.narod.ru . И таких решений достаточно много. В этом случае ещё можно побороться, написав жалобу председателю областного суда, затем Верховного. В любом случае хуже уже не будет, срок лишения уже идёт.
2. Если бы мировой судья вынес решение по истечении 2 месяцев, тогда сроки были бы пропущены. А в случае с обжалованием нет. Всё законно.

Приложение:

---------
Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Специалист)
Ответ отправлен: 27.12.2007, 02:42
Оценка за ответ: 5
Отвечает: Зайцев Геннадий Викторович
Здравствуйте, ЖЭКА!
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из изложенного текста я понял, что Ваш знакомый направил в суд медицинские справки без ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья без его участия вынес решение. Таким образом, отвечая на первый Ваш вопрос, поясняю, что нахождение гражданина в больнице является уважительной причиной, для принятия решения судьей об отложении дела, если в суд было направлено указанное ходатайство. Что касается второго вопрос. Скорее всего, судья принял решение по делу в течение 15 суток с момента получения им протокола об административном правонарушении и материалов дела. Суд апелляционной инстанции рассмотрел законность принятия решения мировым судьей, а не рассматривал вопрос о привлечении к административной ответственности, поэтому понятие давности в этом случае не применялось.

Ответ отправил: Зайцев Геннадий Викторович (статус: 1-ый класс)
Ответ отправлен: 27.12.2007, 15:14
Оценка за ответ: 5

Вы имеете возможность оценить этот выпуск рассылки.
Нам очень важно Ваше мнение!
Оценить этот выпуск рассылки >>

Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!
Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
Хостинг: "Московский хостер"
Поддержка: "Московский дизайнер"
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.66 от 23.12.2007 		Яндекс Rambler's Top100
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru
Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru
В избранное