/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Административное право

Выпуск № 83
от 08.05.2007, 22:35

Вопрос № 85.334

Здравствуйте, уважаемые эксперты! У меня произошла следующая ситуация, из-за которой я не знаю, как дальше действовать. Подскажите мне, пожалуйста. 17 февраля 2007г. я возвращался с ребятами из одного города в свой по командировке. По дороге я совершил обгон ТС с выездом на встречную полосу (двухполосная дорога) до знака «Обгон запрещен», завершил маневр после знака. В 200-300 метрах это дело в бинокль наблюдал инспектор ГИБДД, который остановил меня. Он мне начал вменять статью 12.15 ч.3 «Выезд на встречку» и изъял права, при этом я доказывал свою невиновность. В протоколе я написал «Невиновен, несогласен, требую адвоката». Но выйдя из их машины и подойдя к своей, я вдруг вспомнил, что забыл взять у них копию протокола. Подошел к ним, сказал, что Вы забыли отдать мне копию протокола, а они начали мне вменять, что я ее потерял, ищи у себя. В итоге копию я так и не получил, успел только на телефон сфоткать номер оригинального протокола. Они мне выдали времянку сроком до вынесения постановления по делу об АП. Также я до этого написал ходатайство о том, чтобы отправили права и материалы дела по месту жительства. Сейчас уже прошло более 2-х месяцев. Ездил в ГАИ по месту жительства, там сказали, что нет никаких материалов по моему делу и нет прав. Что делать дальше? Писать заявление на начальника того РОВД, инспектора которого изъяли у меня права? Каким образом лучше написать? Может лучше сразу жалобу накатать, типа ваши сотрудники не выдали постановление, не внесли свидетелей, прошло уже более 2-х месяцев и до сих пор я не видел постановления и ничего не слышал по этому делу, типа возвращайте права без штрафа, иначе я буду жаловаться в прокуратуру. Либо по-хорошему просто написать ходатайство в то РОВД, типа прошу Вас переслать права и все материалы дела в ГИБДД по месту жительства для дальнейшего разбора. А уже в своем ГИБДД и мировом суде обжаловать это все? Как бы Вы поступили на моем месте. Что лучше? Благодарю за внимание!

Отправлен: 03.05.2007, 22:30 Вопрос задал: Hied (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Mustang777 Здравствуйте, Hied! На самом деле Вы действительно совершили административное правонарушение, нарушив ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако доказать это нарушение инспектор не сможет, т. к. в протокол вряд ли записал свидетелями Ваших пассажиров, скорее всего, ограничившись данными своего напарника. Это их стандартная практика и прямое нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП. Именно за такие действия мне не раз удавалось при помощи прокурора опротестовывать постановление по делу и привлекать ИДПС к дисциплинарной ответственности. >Либо по-хорошему просто написать ходатайство в то РОВД, типа прошу Вас переслать права и все материалы дела в ГИБДД по месту жительства для дальнейшего разбора. А уже в своем ГИБДД и мировом суде обжаловать это все? Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Однако согласно ч. 5 этой же статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Если Ваше ходатайство не удовлетворено и постановление вынесено, то, скорее всего, незаконно, т. к. Вас вряд ли установленным порядком извещали о времени и месте рассмотрения дела. Дело в том, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП дело об АПН по ч. 3 ст. 12.15 имеет право рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожнопатрульной службы, его заместитель. Если это должностное лицо считает, что его полномочий не хватает, то дело передаётся в суд и согласно ч. 2 ст. 23.1 его рассматривает судья. В случае рассмотрения дела либо должностным лицом, либо судьёй Вы должны были быть извещены ими о времени и месте рассмотрения дела. Заметьте, не инспектором ГАИ, а должностным лицом или судьёй, рассматриваюшим дело. Если такого извещения не было, то постановление по делу, даже если оно и было вынесено, однозначно незаконно. Если, конечно, Вы при составлении протокола указали свой реальный адрес. Иначе может быть ситуация, когда человек, указавший не свой адрес, будет считаться надлежащим образом извещённым (п. 6 Постановления ПВС №5 от 24.03.2005 г.). Я рекомендовал бы съездить в то подразделение ГИБДД, сотрудник которого изъял ВУ и узнать, рассмотрено ли дело по существу. Если нет, то забрать права, если да, то обжаловать постановление. Думаю, что запрос действия никакого не окажет. Мои знакомые часто писали такие запросы, им просто не отвечали. Выдержки из документов, на которые ссылаюсь в ответе, привожу. Удачи! Приложение: Статья 23.1. Судьи 2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 5.27, статьями 5.53, 6.3 - 6.6, 6.13, 8.2, 8.3, частью 2 статьи 8.6, частью 2 статьи 8.12, частью 2 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьями 8.17 - 8.20, частями 1 и 3 статьи 8.21, частями 2 и 3 статьи 8.26, частями 2 и 3 статьи 8.31, статьями 8.34, 8.35, 8.37 - 8.39, 9.1 - 9.4, 9.9, 9.11, 10.3, 10.6, 10.8, 11.5, 11.7, 11.9, 11.11, 11.20, частью 2 статьи 12.2, частью 4 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.17, частью 2 статьи 12.21, статьей 12.24, частью 2 статьи 12.27, статьями 13.1 - 13.4, 13.6 - 13.8, частями 2 и 4 статьи 13.12, статьями 13.13, 13.22, 14.2, частью 2 статьи 14.4, частями 3 и 4 статьи 14.16, частью 1 статьи 14.20, статьями 14.26, 14.29, 15.27, частями 1 и 3 статьи 16.1, статьей 16.2, частью 2 статьи 16.3, статьей 16.7, частью 1 статьи 16.9, статьей 16.16, частью 1 статьи 16.18, частями 1-3 статьи 16.19, частью 1 статьи 16.20, статьей 16.21 , частями 2 и 3 статьи 18.1, частью 2 статьи 18.3, частью 2 статьи 18.4, статьями 18.7, 18.8, частями 2 и 3 статьи 19.5, статьями 19.24, 20.1, частью 1 статьи 20.4, частями 2 и 3 статьи 20.8, статьей 20.10, частями 1 и 3 статьи 20.12, статьями 20.13, 20.14, 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция) 1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22. 8.23, 10.4, 10.5, частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частями 1, 2 и 3 статьи 11.17, статьями 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьями 12.6, 12.7, 12.9 - 12.25, 12.27 - 12.34, 12.37, 13.24, 14.26, 14.5, частями 3 и 4 статьи 14.16, статьями 15.1, 15.2, 18.8, 18.9, 19.2, 19.15 - 19.18, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования), статьями 19.24, 20.1, 20.8, 20.10 - 20.14, 20.16, 20.17, 20.20, 20. 21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении руководителей частных детективных и охранных организаций (объединений, ассоциаций), служб безопасности в организациях) настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ) 2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожнопатрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частью 3 статьи 12.4, частями 1 и 2 статьи 12.5, статьями 12.6, 12.7, 12.9 - 12.25, 12.27 - 12.34, 12.37, статьей 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса; Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении 2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении 1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; ПОСТАНОВЛЕНИЕ пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. N 5 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. --------- Не люблю, когда из людей делают лохов.

Ответ отправил: Mustang777 (статус: Специалист) Ответ отправлен: 04.05.2007, 02:42 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Благодарю за ответ! Попробую отослать в Гибдд заказное письмо с уведомлением.

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Email: support@rusfaq.ru, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.52 (beta) от 02.05.2007