РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Виталий Никифоров Статус: Профессор Рейтинг: 24 ∙ повысить рейтинг »

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Семейное право и наследование

Номер выпуска:	576
Дата выхода:	13.06.2018, 17:45
Администратор рассылки:	Виталий Никифоров (Профессор)
Подписчиков / экспертов:	13 / 7
Вопросов / ответов:	3 / 8

Консультация # 134227:

Добрый день, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, имеет ли обязательную долю имущества моя несовершеннолетняя дочь после смерти своего дедушки( родителя погибшего отца девочки), если дед подписал дарственную на свою дочь. Заранее благодарна. Марта.

Дата отправки: 26.04.2008, 11:40
Вопрос задал: Svetigor
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Ляпунов Роман Игоревич:

Здравствуйте, Svetigor!
Если ваша несовершеннолетняя дочь не находилась на иждивении у деда, то право на обязательную долю в наследстве она не имеет в принципе. Зато, может наследовать оставшееся после дарственной имущество деда по праву представления.

С уважением,

Приложение:
ГКРФСтатья 1146. Наследование по праву представления1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве1. Несове ршеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.4. Если осуществление п рава на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Консультировал: Ляпунов Роман Игоревич Дата отправки: 26.04.2008, 11:59

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Якимов В.С.:

Здравствуйте, Svetigor!
Дедушка при жизни распорядился своим имуществом и все подарил своей дочери. Наследовать ни по закону, ни по завещанию нечего.

Консультировал: Якимов В.С. Дата отправки: 26.04.2008, 14:54

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Барон Александр Михайлович:

Здравствуйте, Svetigor!
Немного уточню предыдущий ответ.
Ваша дочь имеет право на имущество умершего дедушки по закону и по праву представления. Но подаренное им до смерти имущество перестало быть его имуществом, поэтому не входит в состав наследства. Договор дарения недвижимости (дарственная) становится действительным только с момента его госрегистрации.

Консультировал: Барон Александр Михайлович Дата отправки: 28.04.2008, 10:08

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Воробьев Александр Витальевич:

Здравствуйте, Svetigor!
Гражданский Кодекс часть 3
Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Вами не указано когда умер отец несовершеннолетней и сколько лет девочке, однако полагаю, что обязательная доля в наследстве не полагается . Приведенные статьи можно попробовать использовать,если докажете, что ребенок находился на иждевении у дедушки, но не факт.

Консультировал: Воробьев Александр Витальевич Дата отправки: 28.04.2008, 14:27

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 159243:

Доброго времени суток уважаемые эксперты. У меня такой вопрос. Моя мама с которой у нас с семьёй очень напряженные отношения подала на меня аллименты на своё содержание (инвалид 2 группы). на 3000 руб в месяц. На суде я согласился, а она посчитала что мало и написала на 5000 руб. Так как я на предприятии не работаю доход у меня 15000 рублей в месяц. Кроме того я выплачиваю аллимента бывшей жене на одного ребёнка 4000 руб в месяц (25% от среднего зарабатка по Заб краю) Судья назначил сумму в 1 минимальный оклад исходя от моего зарабатка. В данный момент моё финансовое положение ухудшилось до 8000 руб в месяц. Вопрос: могу ли я подать иск на пересмотрение ссылаясь на статью 119 семейного кодекса, и как это лудше сделать с вашей помощью.

Дата отправки: 31.01.2009, 04:59
Вопрос задал: Савченко Максим Олегович
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lawer:

Здравствуйте, Савченко Максим Олегович! У вас есть такое право. Вам надлежит обратиться в тот суд, где было вынесено предыдущее решение, предоставить документы, подтверждающие факт ухудшения вашего материального положения. Но возможен и отказ в удовлетворении вашего иска, если суммы, которую вы попросите определить, будет недостаточно для поддержания нормального уровня жизни вашей матери.

Консультировал: Lawer Дата отправки: 31.01.2009, 07:20

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 84538:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. выход из такой ситуации: в ноябре 2006 г. я купил квартиру. Через неделю после покупки и регистрации моего права собственности бывший муж первой хозяйки квартиры ( я уже третий покупатель в цепочке) подает иск о признании за ним права собственности на 1/2 этой квартиры и изъятия этой 1/2 доли из моего незаконного владения. Мотивирует тем, что квартира нажита в браке и продана после расторжения брака без его согласия. Какова вероятность, что его иск удовлетоврят? Имеет ли значение тот факт, что в этой квартире прописаны двое моих несовершеннолетних детей? В случае удовлетвоения иска, могу ли я требовать возмещения стоимости произведенного ремонта? (около 1/2 стоимости самой квартиры).

Дата отправки: 28.04.2007, 09:01
Вопрос задал: Starostin
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Барон Александр Михайлович:

Здравствуйте, Starostin!
Если Вы третий в цепочке, можете в любом случае спать спокойно.
1. Ваше владение квартирой законно. Приобретена она законно у... и право собственности зарегистрировано.
2. Тот муж мог так же необоснованно претендовать на признание недействительным первого договора. А, поскольку у № 2 в цепочке квартиры нет, то он может претендовать на стоимость имущества. В 2004 г. Конституционный суд отменил "раскрутку" таких цепочкек в обратную сторону.
А, вообще, если он не пропустил срок исковой давности, он может претендовать на раздел совместно нажитого с женой имущества. Т.к. его доли в натуре нет, то - на ее стоимость. Иск он должен подавать к бывшей жене.
Прописанные дети никак не влияют на ситуацию.
Итог. Подавайте возражение против иска в связи с тем, что Вы ненадлежащий ответчик, поскольку никак не связаны с истцом (см. п. 1), квартиру приобрели на законном основании у .... Попросите компенсировать судебные расходы в размере 3-5 тыс. руб. на оказание юридической помощи (попросите у любого знакомого, не обязательно юриста расписку в получении денег за это).
Удачи.

Консультировал: Барон Александр Михайлович Дата отправки: 28.04.2007, 13:22

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Санникова Валентина Георгиевна:

Здравствуйте, Starostin!
Хотелось бы добавить к вышесказанному Бароном А.М.
Если иск содержит требование о признании сделки по купли-продажи квартиры недействительным и применения последствий признания сделки недействительной, то Ваше возражение о ненадлежащем ответчике суд оставит без удовлетворения.
В своем возражении в таком случае ссылайтесь на то, что являетесь добросовестным приобретателем, а потому истребование у Вас квартиры невозможно на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П.

Консультировал: Санникова Валентина Георгиевна Дата отправки: 29.04.2007, 18:20

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует before:

Здравствуйте, Starostin!
Для полноценного ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами возбужденного гражданского дела и собственно исковым заявлением. Однако, исходя из содержания Вашего вопроса, в целях возражения против заявленных исковых требований Вам можно порекомендовать следующую правовую позицию.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
1. Согласно ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Однако данная норма применяется только к отношениям между супругами, что следует из ее буквального прочтения. К отношениям по распоряжению общим имуществом бывших супругов применяется ст. 253 ГК РФ, согласно которой "Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом".
Таким образом, совершенная бывшей супругой (первой хозяйкой) сделка является оспоримой. Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка недействительна только в силу признания ее таковой судом. До этого момента сделка действительна и влечет соответствующие правовые последствия, в т.ч. переносит право собственности с продавца на покупателя (независимо от добросовестности последнего).
Таким образом, второй хозяин квартиры стал ее собственником, поскольку сделка по настоящее время не оспорена, и в силу ст. 209 ГК РФ является управомоченным отчуждателем, что в силу ст. 454 ГК РФ повлекло перенесение права собственности на Вас.
В силу изложенного собственником квартиры являетесь Вы, истец такое право утратил, в силу чего исковое притязание о признании права собственности удовлетворению не подлежит.
2. Согласно ст. 301 ГК РФ возможность истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику. Поскольку истец собственником не является, причем им становится ответчик, то виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.
3. Имущество супругов, в т.ч. бывших, принадлежит им на праве общей совместной собственности (ст. 256 ГК). Такой режим общей собственности не предполагает наличие долей (ст. 244 ГК РФ), в силу чего без предварительного раздела общего имущества супругов в порядке ст.ст. 38-39 СК РФ требование истца об истребовании доли в праве в размере 1/2 незаконно.
Таким образом, требования истца незаконны, необоснованы и удовлетворению не подлежат.
Замечу еще раз, что названные возражения только приблизительны: для точного ответа на Ваш вопрос необходимо более конкретно рассматривать ситуацию.
Что касается ремонта на случай какого-то чудесного удовлетворения иска, то в этой части применению подлежит ст. 303 ГК РФ: Вы как добросовестный приобретатель вправе требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Факт проживания детей никакого правового значения не имеет.
С уважением, before.

Приложение:
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.Статья 209. Содержание права собственности1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчужда ть свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Статья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владенияПри истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им не обходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.4. Общая собственность возника ет при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Консультировал: before Дата отправки: 01.05.2007, 06:56

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка