Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по семейному праву

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 310 RSS
←   Апрель 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru
Открыта: 16-03-2006

Автор
Калашников О.А.

Статистика

310 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по семейному праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1704
∙ повысить рейтинг » 		Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Профессионал
Рейтинг: 583
∙ повысить рейтинг » 		Васuльев Дмuтрuй
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 406
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Семейное право / Семейное право

Номер выпуска:523
Дата выхода:11.04.2012, 23:00
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй (Мастер-Эксперт)
Подписчиков / экспертов:52 / 38
Вопросов / ответов:1 / 2

Консультация # 185788: Здравствуйте уважаемые эксперты. Я уже задавала свой основной вопрос, консультация онлайн # 185567 . Появились новые обстоятельства, которые я бы хотела с Вами обсудить. Дело в том, что по данному иску у нас была уже беседа в суде. Судебное заседание назначено на вторник 10.04.2012 г., поэтому очень Вас прошу ответить на мой вопрос до...

Консультация # 185788:

Здравствуйте уважаемые эксперты. Я уже задавала свой основной вопрос, консультация онлайн # 185567 . Появились новые обстоятельства, которые я бы хотела с Вами обсудить. Дело в том, что по данному иску у нас была уже беседа в суде. Судебное заседание назначено на вторник 10.04.2012 г., поэтому очень Вас прошу ответить на мой вопрос до судебного заседания. В общем на беседе ответчик передал нам возражение на иск. Во-первых, ответчик заявляет, что поскольку истица обратилась в Службу судебных приставов спустя продолжительное время после вынесения Судебного приказа и после совершеннолетия дочери, то якобы, согласно ст. 107 ч.2 СК РФ, можно говорить о том, что истицей не принимались меры к взысканию алиментов, а это основное требование статьи, при которых алименты могут взыскиваться за прошедший период. И вот вопрос, можем ли мы ссылаться на то, что меры все же принимались, поскольку на руках у истицы был судебный приказ, и она все же обратилась в ССП, хоть и позно, но трехлетний срок она не пропустила.
Далее возник вопрос и он сейчас является ключевым, кто все же может обратиться с требованиями о взыскании алиментов в нашем случае, уже совершеннолетняя дочь ответчика, или все таки бабушка - попечитель, хоть и таковой уже не является? Я вообще запуталась, мне уже озвучивали несколько вариантов, кто говорит, что надлежащий истец - это бабушка, поскольку речь все же идет о задолженности по алиментам, а кто говорит, что совершеннолетняя дочь, поскольку это её права нарушены. Прошу разъяснить мне этот момент со ссылками на законодательство, так как в возражениях ответчик требует в иске отказать, поскольку бабушка не имеет права требования алиментов в данном случае. И если это так, то почему тогда суд вообще принял к рассмотрению данный иск, и может ли теперь он отказать нам в требованиях? И что вообще можно предпринять в данном случае, как нам действовать? Спасибо всем ответившим, очень жду помощи.

Дата отправки: 08.04.2012, 22:31
Вопрос задал: имя скрыто
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion (Советник):

Здравствуйте!
Надлежащим истцом является совершеннолетняя внучка, а не бабушка.
В соответствии с ч.2 ст.80 СК в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
То есть, алименты, средства на содержание несовершеннолетних детей, и являются имуществом подопечной, на которые бабушка не имеет право (ч.1 ст.17 Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
Она вправе защищать интересы подопечной в суде (ч.3 ст.37 ГПК). Но, её попечительство закончилось с достижением внучкой возраста 18 лет.
Таким образом, алименты (долги), после совершеннолетия, вправе взыскать только сама внучка. Суд должен оставить Ваш иск без рассмотрения (ст.222 ГПК: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска").
Внучка вправе подать такое исковое заявление сама. В заявление требовать взыскать алименты за два года до совершеннолетия (если конечно в суд она подаст сейчас, а не через год).
Основанием такого заявления будет сам факт установления попечительства над ней.
В соответствии с ч.2 ст.107 СК алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с ч.1 ст.145 СК опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 "статьи 121" настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
В Вашем случае, сам факт установления попечительства можно трактовать как то, что отец уклонялся от вос питания дочери и от защиты её прав и интересов (п.1 ст.121 СК), а, следовательно, и от выплаты алиментов.
Конечно, всё это будет подробно рассматриваться в суде, если такой иск будет заявлен, со всеми доказательствами, доводами и аргументами сторон.

Консультировал: Lion (Советник)
Дата отправки: 09.04.2012, 00:56

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 09.04.2012, 13:35
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте!
Судьи очень любят, когда иск составлен так, чтобы его легко было переделать в решение суда.
Итак. Кто должен получить взыскиваемую сумму? Я думаю, бабушка, которая содержала подопечную вместо отца. Бабушка, выполнив обязательство должника (отца), получила право регрессного требования к отцу. Бабушка практически подает иск о компенсации расходов на внучку, которые должен был нести отец, но несла их она. Неуплатой алиментов отец причинил бабушке материальный ущерб. Но в исковом заявлении я на всякий случай постарался бы избежать формулировки "компенсации материального ущерба" в "чистом" виде. Это лучше изложить в пояснительной части, взыскивать все-таки алименты.
Сюда можно притянуть неосновательное обогащение, добавив в иск абзац типа: "Кроме того (или - таким образом) ответчик получил неосновательное обогащение, незаконно удержав невыплаченные алименты..." См. ст. ст. 1102, п. 4 ст. 1103, 1107. И в "просительной " части сослаться на эти статьи.
Чтобы избежать процессуальных споров, можно внучку включить в соистцы, поскольку она явилась "соучастником" причинения материального ущерба бабушке. Но лучше вызвать ее свидетелем. Свидетель дает подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а истец не несет ответственности. С 14 лет она была ограниченно дееспособной.
Тот факт, что отец обжаловал судебный приказ по процессуальному основанию, а не материальному, т.е. не потому, что он платил алименты, а потому, что он не получил приказ, свидетельствует о том, что алименты пытались получить, но отец не выполнял своей обязанности по содержанию ребенка. Внучка-свидетель может быть в курсе того, почему приказ не сразу подали, т.к. отец обещал платить, и что он на самом деле выполнил.
Кстати, хорошо бы "до кучи" приложить документы о подаче заявления о лишении родительских прав, если в решении есть что-нибудь "в тему".
Приказ был отме нен по процессуальному основанию, т.е. отец не возражал против наличия этого долга. Таким образом, отец узнал о наличии у него денежного обязательства (дата получения им исполнительного листа, который он обжаловал). С этой даты можно попытаться взыскать компенсацию за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК. Но судьи очень неохотно это удовлетворяют при отсутствии договора, на основании которого возникло денежное обязательство.
Итог. До совершеннолетия внучки бабушка должна была подавать иск в интересах внучки. Сегодня бабушка подает иск в своих интересах о компенсации материального ущерба в размере неполученных алиментов. Сумму я бы взял из расчета, сделанного судебным приставом с приложением копии этого расчета. Такой расчет является доказательством суммы задолженности. Отменен был судебный приказ не по причине неверного расчета суммы задолженности, а по процессуальным причинам.
Тот факт, что приказ был получен, но не предъявлен во-время, свидетельствует о том, что проблему пытались решить "мирным" путем. Отец обещал..., что-то начал выплачивать, а потом начал кормить "завтраками". Бабушка верила, но терпение лопнуло...
В судебное заседание можно подать документы (с копиями по числу лиц в деле) типа: Уточненное исковое заявление, Пояснение к исковому заявлению. В первом случае судья обязан отложить заседание и назначить новую дату для подготовки ответчиком возражений.

Консультировал: Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 09.04.2012, 14:53

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 09.04.2012, 14:56
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2012, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное