Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по семейному праву

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 309 RSS
←   Ноябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.11.2009
02:54:30
19:13:14
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru
Открыта: 16-03-2006

Автор
Калашников О.А.

Статистика

309 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по семейному законодательству


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный платный хостинг на базе Windows 2008

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессионал
Рейтинг: 898
∙ повысить рейтинг » 		Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Специалист
Рейтинг: 616
∙ повысить рейтинг » 		Барон Александр Михайлович
Статус: Профессионал
Рейтинг: 514
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Семейное право / Семейное право

Номер выпуска:484
Дата выхода:11.11.2009, 14:30
Администратор рассылки:Калашников О.А., Руководитель
Подписчиков / экспертов:178 / 56
Вопросов / ответов:1 / 2

Вопрос № 174012: Добрый день! У меня вопрос, на который я никак не могу найти квалифицированный ответ – перерыл весь интернет и безрезультатно. Поэтому прошу помощи у вас. Ответьте, пожалуйста, как считаете. Хотя бы на один из моих вопросов. Заранее благодарю. ...

Вопрос № 174012:

Добрый день!
У меня вопрос, на который я никак не могу найти квалифицированный ответ – перерыл весь интернет и безрезультатно. Поэтому прошу помощи у вас. Ответьте, пожалуйста, как считаете. Хотя бы на один из моих вопросов. Заранее благодарю.

Вопросы:

1) Можно ли, получив определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции считать, что суд надзорной инстанции надзорную жалобу рассмотрел?

Ситуация такая. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу (о взыскании алиментов). Дело рассматривалось у мирового судьи, решением которого я не удовлетворен. Имея постоянный доход вот уже третий год, но не по трудовому договору, а по двум договорам возмездного оказания услуг, судья постановила взыскать с меня алименты в твердой денежной сумме, которая равна почти половине моего дохода. Районный суд апелляционную жалобу оставил без удовлетворения. Потом надзорная жалоба подавалась дважды. Сначала в ответ на жалобу я получил определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Основания вынесения определения, как считает судья, вынесшая это определение, - я прошу пересмотреть представленные в суд доказательства, что не входит в полномочия надзорной инстанции. Затем, устранив недостатки первой жалобы, перефразировав все так, чтобы у судьи не возникло мнения, что я хочу переоценки доказательств, я подал надзорную жалобу повторно. В ответ получил определение, в котором говорится, что я нарушил правила подсудности.
Итог: срок на подачу надзорной жалобы истек. Воспользоваться своим правом на обжалование в суде в порядке надзора мне не дали. Мировой судья в восстановлении процессуального срока отказала, ссылаясь на то, что моя жалоба была рассмотрена и все возможности надзорного обжалования исчерпаны. Сейчас не знаю, стоит ли подавать частную жалобу на определение мирового судьи? И что в ней писать? Ведь фактически все мои жалобы были изучены, но в суд надзорной инстанции не попали. Реализовать свое право по 41 главе ГПК не вышло. Я расцениваю эту ситуация так. Ведь получается такая ситуация: я подаю в суд, мне говорят, что нужно устранить недостатки, а когда я их устраняю, сообщают, что все уже было рассмотрено. Но ведь, допустим, когда я подаю исковое заявление в суд и, к примеру, забываю заплатить пошлину, я получаю определение судьи, которое совсем не является препятствием к правосудию в дальнейшем, потому что, заплатив пошлину, мне не отказывают в рассмотрении искового заявления. Так считается ли тогда рассмотрение жалобы определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции????

2) Из-за того, что вот уже год как я плачу неоспариваемую сумму, а не сумму по решению суда, так как назначенная сумма для меня является непосильной, а отменить существующее решение в надзорном суде я не смог, бывшая супруг а обратилась к судебным приставам-исполнителям. Как мне сейчас поступить? Я боюсь, что может быть наложен арест на мое иммущество. Правда из имущества у меня только автомобиль (кредитный, в залоге у банка), ПК и телевизор. Опасаюсь, что приставы могут выставить авто на продажу. Возможно ли такое, если автомобиль является предметом залога в банке по автокредиту?

Рад буду любой консультации. Благодарю.

Отправлен: 06.11.2009, 14:13
Вопрос задал: Simplar, Посетитель
Всего ответов: 2
Страница вопроса »

Отвечает Lion, Профессионал :
Здравствуйте, Simplar.
1. Нет нельзя. По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения (ч.6 ст.386 ГПК).
В Вашем случае определение вынес судья об отказе в передаче в суд надзорной инстанции.
Обращаю Ваше внимание, что время, затраченное на рассмотрение Вашей жалобы в суде надзорной инстанции не защитывается в срок для подачи надзорной жалобы (п.1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ").
Если Вы подали жалобу с каким-либо нарушением, то это Ваша вина, и ни один суд не восстановит по этой причине срок для об жалования.

2. Нет, на заложенное имущество взыскание в данном случае не обращается.

-----
дорогу осилит идущий

Ответ отправил: Lion, Профессионал
Ответ отправлен: 07.11.2009, 11:20

Оценка ответа: 5
Комментарий к оценке:
Здравствуйте, Lion!!!

Я безмерно рад Вашему ответу!!! Все коротко и ясно. Ответ просто идеальный: на 6 баллов из 5 возможных. Не думал, что ответ на свой вопрос я вообще найду. А с Вашей помощью - нашел. Спасибо Вам за это. Я уж думал что все, ничего уже не сделать. Я обращался к адвокату, но он признался в своей некомпетентности по данному вопросу. А Вы вселили в меня новую надежду. Частная жалоба уже у судьи. Буду бится до конца.

Вот только позвольте уточнить, чтобы быть до конца уверенным, о каких нарушениях Вы говорите? (Вы пишите: "Если Вы подали жалобу с каким-либо нарушением, то это Ваша вина, и ни один суд не восстановит по этой причине срок для обжалования.") Речь о нарушениях правил подсудности и содержания жалобы? А если жалоба удовлетворяет статьям 377-378 УПК РФ, есть повод беспокоится?

Ну и про второй вопрос, если Вас не затруднит, могли бы Вы указать номер статьи того нормативного акта, на основании которого на заложенное имущество взыскание в данном случае не обращается. Это в качестве просьбы, если Вам не сложно.

P.S. Два часа потратил на восстановления пароля в вебмани, но пока ничего не вышло. Завел новый кошелек, но деньги ещё не поступили. Как только они появятся там, буду рад поблагодарить Вас за ваш ответ по средствам вебмани. Спасибо Вам ещё раз.


Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 256248 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:
    • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
    Отвечает Васuльев Дмuтрuй, Модератор :
    Здравствуйте, Simplar.
    Исходя из содержания вопроса можно сделать следующий вывод: ваша жалоба была рассмотрена судьей надзорной инстанции по правилам ст. 380-381 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку, по мнению судьи, отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
    В дальнейшем, исходя из смысла ст. 377 ГПК РФ, возможно обжалование такого определения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в течение шести месяцев со дня его принятия. А определение судебной коллегии, в свою очередь, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такое определение нарушает единство судебной практики.
    Подача второй надзорной жалобы в тот же суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока мировому судье было – бессмысленным, в нарушение правил подсудности.< br>
    В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

    © Цитата: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9
    "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
    14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с род ителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
    Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

    -----
    "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель

    Ответ отправил: Васuльев Дмuтрuй, Модератор
    Ответ отправлен: 10.11.2009, 16:17
    Россия, Южно-Сахалинск
    ICQ # 362338429

    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 256358 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:
    • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!

    Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)
    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.

    © 2001-2009, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2009.6.10 от 26.10.2009
    В избранное