/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Консультации по семейному законодательству

Выпуск № 388
от 18.05.2008, 05:35

Вопрос № 135.292

Здравствуйте уважаемые эксперты! Помогите решить небольшую задачку при наличии двух детей от разных браков, какие минимальные и максимальные удержания по исполнительным листам, т.е. (алименты) допустимы и от чего они зависят? На данный момент суммарные удержания составляют 44%. За раннее большое спасибо. Слово "элементы" заменено на "алименты". ----- ∙ Отредактировал: Eviran (Академик) ∙ Дата редактирования: 07.05.2008, 06:51

Отправлен: 04.05.2008, 15:20 Вопрос задал: Рыжук Игорь (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Пархатов Вячеслав Викторович Здравствуйте, Рыжук Игорь! В соответствии со ст. 81 СК РФ на двух детей Вы должны выплачивать 1/3 от всех видов заработной платы, т.е. на каждого из них по 16,5%. Также с в соответствии со ст. 83 СК РФ Вы можете платитить алименты в твердой денежной сумме, если у Вас нет постоянного дохода. Если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ст. 119 СК РФ). Приложение: Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. --------- Все что нас не убивает, делает нас сильнее

Ответ отправил: Пархатов Вячеслав Викторович (статус: 10-ый класс) Ответ отправлен: 04.05.2008, 15:34

Отвечает: Воробьев Александр Витальевич Здравствуйте, Рыжук Игорь! Семейный Кодекс РФ: Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п.2 ст.60 Семейного кодекса РФ). Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ по общему правилу при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (ст.82 Семейного кодекса РФ). Суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). По существу Вашего вопроса: МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР 70% от заработка. Для точного ответа необходимо знать: на основании чего решения суда выдан исполнительный документ, либо по судебный приказ ? Имелась ли задолженность по алментным обязательствам, обращались ли Вы с заявлением о снижении алиментов, установлены равные или не равные доли в отношении каждого ребенка и т.д.. Скорее всего имелась задолженность и с целью погашения сложившейся задолженности с Вас взимают 44%,возможно с Вас взимают почтовые расходы,либо сбор судебных приставов по закону об исполнительном производстве, он составляет 7% Приложение: 14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ. 15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) 16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) 17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. 18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в других соответствующих учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст. ст. 93, 94 СК РФ). 19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается. 20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов. Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье). При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц. 21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ). В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения. В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представления несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. 22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания. Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. 23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст. ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными. Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных обязательств фактических воспитателей в случае отказа от дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению алиментных обязательств. 24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. 25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. 26. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ДЕМИДОВ --------- ultra vires, do ut des

Ответ отправил: Воробьев Александр Витальевич (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 04.05.2008, 16:01

Отвечает: Nick Studylaw Здравствуйте, Рыжук Игорь! Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно ст. 138 Трудового кодекса РФ и ч. 3 ст. 66 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержаний из заработной платы (а также прочих, указанных в ч. 4 ст. 66 названного ФЗ, источников дохода) при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70 процентов. Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Таким образом, минимальный размер удержаний составляет примерно 1/3 доходов (примерно, т.к. согласно ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств), а вот максимальный предел = 70% доходов. Приложение: Статья 138 Трудового кодекса РФ "Ограничение размера удержаний из заработной платы": Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов. Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание. Статья 66 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" "Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника": 1. При исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм. 2. При удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50 процентов заработка. 3. Ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением. В этих случаях размер удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не может превышать 70 процентов. 4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии, вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства.

Ответ отправил: Nick Studylaw (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 04.05.2008, 16:06

Вопрос № 135.350

Доброго времени суток! Когда получала алименты по почте , пересылку денег оплачивал муж, сейчас деньги приходят на счет в сбер. банке и с меня снимают процент, как объяснили мне в бухгалтерии - за пересылку денег. Скажите , пожалуйста, имеют ли право производить пересылку денег за мой счет и что делать, если действия бухгалтерии неправомерны? заранее благодарю, Евгения.

Отправлен: 04.05.2008, 22:39 Вопрос задала: Клюканова Евгения Вадимовна (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Lion Здравствуйте, Клюканова Евгения Вадимовна! В соответствие с ст.109 СК Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Я правда не совсем понял, почему Вы считаете, что процент удерживает бухгалтерия? Если бухгалтерия перечисляет Вам алименты менее предусмотренных, то обратитесь в прокуратуру с жалобой на действия бухгалтерии. Правда я думаю, что этот процент снимает не бухгалтерия, а Сбербанк. Бухгалтерия перечисляет правильно, а вот Сбербанк уже и снимает этот процент. --------- дорогу осилит идущий

Ответ отправил: Lion (статус: Специалист) Ответ отправлен: 04.05.2008, 23:46

Отвечает: EXTRABAD Здравствуйте, Клюканова Евгения Вадимовна! По смыслу ст. 109 СК РФ пересылка (перевод) денег производится за счет лица, обязанного уплачивать алименты. Неправомерные действия бухгалтерии Вы вправе обжаловать в прокуратуру, в суд. Приложение: Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. --------- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель

Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Специалист) Ответ отправлен: 04.05.2008, 23:51 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: большое спасибо за такой полный понятный ответ, обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями.

Отвечает: Воробьев Александр Витальевич Здравствуйте, Клюканова Евгения Вадимовна! Бухгалтерия абсолютно не права , действия не законны, ущемляют права не Вас, а Вашего ребёнка, все обязательства по уплате алментов на содержание ребенка по закону несёт лицо с которого взимаются алименты. Вы должны получать твердую денежную сумму, либо твердый процент от дохода отца ребёнка и не в коем случае не меньше. В Вашем случае необходимо уточнить на какой счет приходят алименты, каким образом отец ребёнка перечисляет алименты, какая бухгалтерия взимает плату за перевод средств? Но в любом случае все расходы по "доставке" алиментов будут лежать на плательщике. --------- ultra vires, do ut des

Ответ отправил: Воробьев Александр Витальевич (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 05.05.2008, 13:04 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: большое спасибо за такой полный понятный ответ, обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями.

Вопрос № 135.443

здравствуйте, уважаемые эксперты!! У меня такой вопрос......В прошлом году отчим подал на развод с моей мамой!! Но мать подала на раздел имущества....стоит сказать, что в нашей квартире он прописан не был. при уходе он забрал машину, и снял деньги в банке с их с мамой общего счёта!!! После многомесячных разбирательств( процесс всё ещё продолжается) Суд по поводу машины и вклада постановил всё разделить пополам!! В принципе, это нас устраивает! Но отчим подал ходатайство на оценку ремонта в квартире, хотя у него никаких документов подтверждающих, что он принимал в нём участие нет......И, вообще, стоит заметить, что у него нет никаких документов, доказывающих что то в его пользу. Судья сказал, что он скорее всего назначит экспертизу, но вот мой вопрос имеет ли он на это основания, ведь причастность отчима к ремонту не доказана(никаких документов не предоставлялось), и ещё отчим с адвокатом предоставили целый список вещей, большинство которых было приобретено до брака, но они выдали ложные даты приобретения, в кратце это( золото, шуба, стиральная машинка, холодильник), и опять же никаких документов подтверждающих приобретение этих предметов во время совместного проживания у них не т!!!! 1) Объясните пожалуйста имеет ли право судья назначить экспертизу по оценке ремонта? если нет то можно ссылку на статью...или что то подобное, чтобы можно было грамотно оспаривать. Этот вопрос интересует больше всего..... 2) Могут ли разделить предъявленные отчимом вещи......если на них нет никаких документов(чеков о приобретении и т.д.)? Пожалуйста подскажите как быть, судья постоянно оказывает на маму психологическое давление, заставляет её отказываться от тех или иных вещей, хотя не понятно почему, если они наши а не его!

Отправлен: 05.05.2008, 16:15 Вопрос задал: Литвинов Константин Михайлович (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: Воробьев Александр Витальевич Здравствуйте, Литвинов Константин Михайлович! Суд по своему усмотрению или по ходатайству сторон имеет право назначить экспертизу. А вот за чей счёт и какие вопросы поставить перед экспертом - то это вопрос!Вам необходимо противной стороне задать вопрос: а что даст заключение эксперта, чему должна быть дана оценка? Ну был ремонт и что? Ведь временной срок проведения ремонта очень сложно определить. Возражайте против проведения экспертизы, предложите провести её за счет государства(сославшись на трудное финансовое положение) или за счёт противной стороны (учтите, что это входит в судебные расходы и в случае проигрыша они лягут на Вас). В отношении вещей: как и кому они предъявлены, в суд в качестве доказательств, наложены ли обеспечительные меры наспорное имущество? Скорее всего нет, абсурдно. Поэтому перенесите вещи к друзьям и забудьте, а были ли вещи? Нет предмета спора - нет и спора. Обязанность доказывания лежит на стоонах. Противная сторона должна доказать наличие вещей на момент подачи искаи то, что вещи преобретены за счёт общих средств семьи, не надо забывать и сроке исковой давности и СРОКЕ СЛУЖБЫ ВЕЩИ (из тех.паспорта - это гарантийный срок и срок службы, если прошёл - то извините, вещь уже должна быть списана). В вашей ситуации все в Вашу пользу, не переживайте, суд "давя" на Вас облегчает себе работу по написанию решения, отбрасывает не доказуемое (это моё субъективное мнение). Удачи! Приложение: ГПК РФ: Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. --------- ultra vires, do ut des

Ответ отправил: Воробьев Александр Витальевич (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 05.05.2008, 17:16 Оценка за ответ: 5

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Литвинов Константин Михайлович! Прописка не играет практически никакой роли. Все нажитое (приобретенное возмездно) в браке при отсутствии брачного договора или договора о разделе имущества суд в общем случае делит пополам. Суд может учесть заслуживающие внимания обстоятельства для изменения пропорции при делении имущества (супруг не работал без уважительной причины, тратил имущество в ущерб семье и т.п.). Поэтому, если вклад в банке был открыт в браке, то он должен судом быть разделен пополам. Все, что было в наличии до брака, в т.ч. на вкладе, считается личным имуществом и разделу не подлежит. Экспертизу стоимости ремонта можно оправдать, если он значительно увеличил стоимость квартиры. Тогда он сможет претендовать на половину увеличения этой стоимости (с учетом износа). По поводу доказательств. Ими являются не только чеки и квитанции, но и показания сторон, свидетелей, любые записи и т.д. Приведите свидетелей, которые подтвердят приобретение вещей до брака. Они не должны помнить точную дату (это будет подозрительным), но "могут помнить", до брака или в браке. Если нет документов на домашнюю технику, сфотографируйте их шильдики с датой выпуска. Это может быть косвенным доказательством, если эта дата раньше даты заключения брака, или наоборот (!). Попросите ответчика доказать то, что он утверждает. Если судья "давит" на Вас, подайте ходатайство об отводе судьи в соответствии с п. 3 ст. 16 ГПК РФ. Интерпретируйте это давление в качестве обстоятельства, вызываюшего сомнение в его объективности и беспристрастности. Это может "охладить" судью. Демонстративно или тайно записывайте судебное заседание на диктофон. Разрешения судьи на аудиозапись не требуется. Эта запись может быть доказательством давления. При виде диктофона судья вряд ли будет что-то нарушать. Вещи, не описанные судебным приставом, можно "спрятать" и заявить, что адвокат ошибся. Вещи были, но состарились и Вы их давно выбросили, подарили, продали и т.п., или их вообще не было, или были приобретены до брака. Кстати, вещи, приобретенные в браке на "добрачные"деньги или на деньги от продажи "добрачных" вещей, являются личным имуществом. Только надо доказать их связь с добрачными средствами (можно показаниями свидетелей). Но я лично не советую говорить неправду. Стороны не несут ответственности за дачу ложных показаний в отличие от свидетелей, которые несут уголовную ответственность. Такой прием используют и он часто дает результат. Вы можете подать заявление о подложности доказательства (см. приложение) по поводу дат приобретения имущества. Скачайте из интернета или купите свежие редакции ГПК РФ и Семейного кодекса. Почитайте общие положения, производство в суде первой инстанции и законный режим имущества супругов. Там все понятно написано. Вам это поможет. Удачи. Приложение: ГПК РФ. Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Статья 186. Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 06.05.2008, 09:59

Вопрос № 135.598

здравствуйте, уважаемые эксперты!! У меня такой вопрос......В прошлом году отчим подал на развод с моей мамой!! Но мать подала на раздел имущества....стоит сказать, что в нашей квартире он прописан не был. при уходе он забрал машину, и снял деньги в банке с их с мамой общего счёта!!! После многомесячных разбирательств( процесс всё ещё продолжается) Суд по поводу машины и вклада постановил всё разделить пополам!! В принципе, это нас устраивает! Но отчим подал ходатайство на оценку ремонта в квартире, хотя у него никаких документов подтверждающих, что он принимал в нём участие нет......И, вообще, стоит заметить, что у него нет никаких документов, доказывающих что то в его пользу. Судья сказал, что он скорее всего назначит экспертизу, но вот мой вопрос имеет ли он на это основания, ведь причастность отчима к ремонту не доказана(никаких документов не предоставлялось), и ещё отчим с адвокатом предоставили целый список вещей, большинство которых было приобретено до брака, но они выдали ложные даты приобретения, в кратце это( золото, шуба, стиральная машинка, холодильник), и опять же никаких документов подтверждающих приобретение этих предметов во время совместного проживания у них не т!!!! 1) Объясните пожалуйста имеет ли право судья назначить экспертизу по оценке ремонта? если нет то можно ссылку на статью...или что то подобное, чтобы можно было грамотно оспаривать. Этот вопрос интересует больше всего..... 2) Могут ли разделить предъявленные отчимом вещи......если на них нет никаких документов(чеков о приобретении и т.д.)? Пожалуйста подскажите как быть, судья постоянно оказывает на маму психологическое давление, заставляет её отказываться от тех или иных вещей, хотя не понятно почему, если они наши а не его! Тут возникло ещё пару вопросов: Представитель отчима выдвинул ходатайство признать имущество матери приобретённое до брака, в совместную собственность, потому что якобы моя мама была в гражданских отношениях с ответчиком, хотя на самом деле факт гражданских отношений ничем не подтверждён, и отчим был женат в тот период на другой женщине, судья заявил, что может определить доли в этом имуществе согласно доходов матери и отчима, хоть они и не были в браке! Насколько это правомерно? 2)И ещё один нюанс, если суд отклонит ходатайство отчима о проведении экспертизы на ремонт, тогда как будет проходить расценка ремонта или, вообще будет ли признан ремонт как совместное имущество, ведь никаких документов у отчима подтверждающих факт проведения ремонта во время брака нет.?? 3) Брак между мамой и отчимом был заключён в декабре 2003 года, а отчим выдвинул ходатайство признать имущество у мамы находящееся в собственности и купленное в период с янвря по декабрь 2003 года в совместную собственность, хотя фактически даже гражданских отношений между ними не было. На основании чего отношения могут признаны гражданскими, и может ли суд признать эти вещи совместным имуществом и разделить их согласно доходам мамы и отчима?

Отправлен: 06.05.2008, 12:30 Вопрос задал: Литвинов Константин Михайлович (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Литвинов Константин Михайлович! 1. На первый вопрос я уже отвечал. Подавайте возражения судье в письменном виде. Судья имеет право назначить любую экспертизу за счет заинтересованной стороны. Но оплатит ее, в итоге, проигравшая сторона. Единственный принципиальный вопрос - дата ремонта, т.е. в браке или нет. Если не в браке, можете подать частную жалобу на определение судьи о назначении экспертизы. 2. Любые граждане могут приобрести имущество в совместную долевую собственность. Определение долей по зарплате незаконно, только по вложению средств в это имущество. Вклад денег ответчиком в имущество, купленное до брака, он должен доказать. Напишите коротко, что это ("гражданские отношения", приобретение имущество в долевую собственность. не соответствует действительности можете здесь поставить точку) и ничем не доказано. Доказательством чего-либо могут быть не только чеки, но и показания свидетелей (как с Вашей, так и с другой стороны). Если от чим до брака что-то ПОДАРИЛ будущей супруге (шубу, драгоценности), то это является ее личным имуществом и разделу не подлежит. Доказательство - показания свидетелей, которые знают о ПОДАРКЕ. 3. Посмотрите дело. Не исключаю, что можете найти в нем что-то интересное. Приведите свидетелей того, что Вы утверждаете, которые смогут опровергнуть утверждения адвоката отчима. Это желательно, но не обязательно. 4. Судья может принять ЛЮБОЕ решение, в т.ч. незаконное. Если можете доказать давление судьи, подавайте ходатайство об отводе ее. Удачи. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 06.05.2008, 18:55 Оценка за ответ: 5

Отвечает: Воробьев Александр Витальевич Здравствуйте, Литвинов Константин Михайлович! По первому вопросу - суд будет исходить из доказательств, однако вы можете опровергнуть доводы отчима показаниями свидетелей, квитанциями об уплате ком.платежей от имени матери, иными письменными документами, сильный факт - зарегистрированый ранее брак, обратите внимание суда на периоды проживания отчима в браке и с Вашей матерью, обязательно докажите, что совместных покупок не производилось - каждый преобретал имущество отдельно на свои..., и, опять же, какое имущество, оно фактически существует? По второму вопросу - ремонт - не имущество согласно ГК РФ, нет доказательств и хорошо, подтвердите свидетелями, что ремонт был произведен ранее, а в период совместного проживания были работы по поддержанию имущества за счет своих усилий, но отчим в них участие не принимал, либо третьим лицам оплата производилась не большая (имволическая), а матерриалы преобретены были до момента начала свовместого проживания. По третьему вопросу - если отчим докажет факт совместноо проживания и состояния в тот период в фактически брачных отношениях, тогда возможно и признает, но Вы приведите контраргументы, в т.ч. и зарегистрированный и не расторгнутый брак отчима с дргим лицом, свидетелей, квтанции о том, что оплата шла от лица Вашей матери , а не от него и т.д. Удачи. --------- ultra vires, do ut des

Ответ отправил: Воробьев Александр Витальевич (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 06.05.2008, 19:28 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 135.737

Здравствуйте, уважаемые эксперты!Мы с мужем 3 года назад взяли в ипотеку малосемейку, сейчас собираемся разводится. На данную малосемейку мы с мужем потратили около 100 т.р. остальные деньги дали мне мой родители. Возможно ли после развода выплатить ему половину потраченных денег и оставить право полного владения малосемейкой за собой? Спасибо за рассмотрение моей проблемы.

Отправлен: 07.05.2008, 09:43 Вопрос задала: Afonina Swetlana Petrovna (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: EXTRABAD Здравствуйте, Afonina Swetlana Petrovna! В соответствии со ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. --------- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель

Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Специалист) Ответ отправлен: 07.05.2008, 10:02 Оценка за ответ: 4

Отвечает: Афанасьева Оксана Здравствуйте, Afonina Swetlana Petrovna! Раздел имущества возможен по соглашению супругов, если оно не будет достигнуто, то вы можете доказать свое право на малосемейку, если к примеру, докажете, что денежные средства, которые вы вложили в нее были подарены только вам лично вашими родителями, так как в соответствии с п. 1 ст 36 СК РФ "Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью". С уважением.

Ответ отправила: Афанасьева Оксана (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 07.05.2008, 17:49

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Afonina Swetlana Petrovna! Если Вы сможете доказать, что родители деньги подарили лично Вам, а не Вашей семье, то соответствующую долю квартиры (при ее покупке) можно считать личной и не подлежащей разделу. Далее квартира при отсутствии договора между супругами по закону делится пополам. В случае денежной компенсации, она рассчитывается из РЫНОЧНОЙ цены на момент раздела, а не уплаченной при покупке. При отсутствии согласия супругов по поводу, кому - квартира, а кому - деньги, вопрос будет решаться судьей с учетом целого ряда обстоятельств. Предполагаемое самое простое решение судьи при отсутствии согласия - раздел квартиры в долях права на нее. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 10.05.2008, 16:38

Вопрос № 135.837

Здравствуйте, уважаемые эксперты!!! Такой вопрос. Исполнительный лист действует 3 года. Через два месяца как раз будет три года. Бывший муж заплатил алименты за все три года 30т.р., остаток по задолженности еще 45-50т.р. Исполнительный лист лежит у судебного пристава. Но от него никакой помощи не будет, он так и сказал. Что будет через два месяца, долг аннулируется? Если да, что можно сделать?

Отправлен: 07.05.2008, 19:39 Вопрос задала: Наталья Геннадьевна (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Воробьев Александр Витальевич Здравствуйте, Артемова Наталья Геннадьевна! Попробуйте обжаловать действия судебного пристава. У Вас есть шанс выскать по исполнительному листу средства, в связи с введением нового закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ об исполнительном производстве. Были ли приостановления исполнительного производства? Вы получали с момента подачи и/листа постановления, определения от пристава? Вам необходимо просто написать жалобу и заставить пристава прдпринять меры по взысканию средств. Не видя всех документов и не обладая более подробной информацией очень сложно дать Вам правильную рекомендацию. Удачи. Приложение: федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ об исполнительном производстве Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. 2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. 3. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов. 4. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. 5. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. 6. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения. 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации. 8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. 9. Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание. --------- ultra vires, do ut des

Ответ отправил: Воробьев Александр Витальевич (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 07.05.2008, 20:06

Отвечает: EXTRABAD Здравствуйте, Наталья Геннадьевна! По общему правилу, в соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Между тем, в случае, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период . Кроме того, согласно ст. 21 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Такие исполнительные документы (взыскание алиментов) сохраняют за взыскателем право на их предъявление в период всего срока взыскания платежей и в течение трехлетнего срока с момента окончания срока взыскания. Установленный срок предъявления к исполнению указанной категории исполнительных документов обусловлен длящимся характером данных правоотношений. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. --------- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель

Ответ отправил: EXTRABAD (статус: Специалист) Ответ отправлен: 11.05.2008, 12:53

Отвечает: Барон Александр Михайлович Здравствуйте, Артемова Наталья Геннадьевна! Вы перепутали срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который равен 3 годам, и срок его действия, который не пркращается до полного исполнения. Ппредыдущие эксперты написали, что делать. Жаловаться на бездействие судебного пристава можно "по вертикали" - начальству, от старшего до главного судебного пристава РФ, или "по горизонали" - в суд по месту нахождения пристава. --------- Все случайное не случайно

Ответ отправил: Барон Александр Михайлович (статус: Профессионал) Россия, Москва Тел.: (915)209 4020, (495)313 9076 Организация: Центр целительства и самопознания "Океан Жизни". WWW: Сайт о нашем центре самопознании и целительстве. ---- Ответ отправлен: 12.05.2008, 09:58

Вопрос № 135.886

Здравствуйте уважаемые эксперты! У моего мужа были бабушка и дедушка, родители его умершего отца. На бабушке была оформлена квартира, нажитая ими в совместном браке. Бабушка умерла, и дедушка вступил в наследство по закону. Мужа моего вызывали в нотариус, и он отказался (в устной форме)от своей доли в пользу деда. Через год, после смерти бабушки, дед переезжает жить к соседке. Мы жили в разных с дедушкой городах, приезжая к нему в гости он никогда не упоминал о своем бракосочетании с новой бабушкой. Ему было 82 года. Недавно дедушка умер, его новая супруга позвонила нам и сказала, что он написал на нее завещание. Дедушка был не грамотным, т.е. не умел ни читать , ни писать. Бабушка прожила с ним в браке всего 8 месяцев. Можем ли мы оспорить завещание? Если нет, то может мой муж претендовать на обязательную долю, как представитель умершего отца? Спасибо. С уважением, Петрова Елена

Отправлен: 08.05.2008, 06:31 Вопрос задал: 28121 Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Nick Studylaw Здравствуйте, ! 1. Можно все, но вот правовые последствия этого "все" также можно предусмотреть :) Если бы от дедушки сохранилось хоть что-то в письменной форме (письма, его подпись и прочее), то провести подчерковедческую экспертизу завещания. Если же он совсем никогда ручку в руках не держал, то Вам придется сложнее - нужны будут, как минимум, показания свидетелей, чтобы подтвердить безграмотность дедушки. 2. Ваш муж может претендовать на обязательную долю только в том случае, если он нетрудоспособен (ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, замечу, что завещание обязательно должно быть удостоверено нотариусом (за некоторыми исключениями)! Приложение: Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. 2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. 3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. 4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. 4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. 5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). 6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. 7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Ответ отправил: Nick Studylaw (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 08.05.2008, 13:54

Отвечает: Афанасьева Оксана Здравствуйте, ! Завещание оспорить вы конечно можете, и один из заслуживающих внимание фактов, указанных вами, это устный отказ от наследства. Такого положения быть не может отказ от наследства оформляется заявлением об отказе от наследства, которое помещается в наследственное дело. В вашем случае можно подать иск о признании завещания недействительным, привлекая нотариуса в качестве третьего лица. В процессе вы можете вызвать в качестве свидетелей работников ЗАГСА, регистрировавших брак и истребовать подпись дедушки. Затем можно назначить почерковедческую экспертизу, была ли на завещании та же подпись и вообще, был ли дедушка дееспособен на момент совершения завещания. На обязательную долю в наследстве ваш муж претендовать не может. С уважением

Ответ отправила: Афанасьева Оксана (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 08.05.2008, 15:20

Отвечает: Воробьев Александр Витальевич Здравствуйте, 28121! Конечно же можете, даже обязательно нужно. Обязательно обратитесь с зявлением к нотариусу по месту жительства умершего с заявлением о принятии наследства после дедушки и в суд с иском о принятии наследства (установлении юр.факта и признании права собственности) в отношении наследства открывшегося для дедушки (того, где был устный отказ и открывшегося после смерти бабушки). про обязательную долю речь идти может только в случаях в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Вам лучше обратиться за юр.помощью, т.к. много событий придется описывать и доказывать, но всё вполне реально можно отсудить (в т.ч. признать брак деда недействительным). Удачи. Приложение: ГК РФ часть третья Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. --------- ultra vires, do ut des

Ответ отправил: Воробьев Александр Витальевич (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 08.05.2008, 17:01

© 2001-2008, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале ∙ Версия системы: 4.92 pre 5.0 RC2 от 09.05.2008
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru