/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Семейное право / Консультации по семейному законодательству

Выпуск № 60
от 06.06.2006, 23:05

Вопрос № 44.895

Уважаемые эксперты, не могли бы проконсультировать в ситуации: Я познакомился со своей женой в 2000г. На тот момент у меня была приватизированная квартира и а/м. Я прописан (был и прописан по н.в.) в своей квартире. Жена прописана (по н.в.) в квартире со своей матерью. Жили - у меня. Со 2-й половины 2001 г. жена не работала. В июле 2001г. Я купил еще одну машину регистрация на меня. В январе 03г мы зарегистрировали брак. В марте 03г. у нас родился ребенок. Ребенок прописан в моей квартире. Но в октябре 2002г я заключил договор инвестирования строительства жилого дома и оплатил его. Свидетельство о регистрации права на собственность новой квартиры было выписано на меня в декабре 2004г. В квартире сейчас никто не прописан. В мае 2005 г я купил жене машину, зарегистрировали на нее. В июне 2005г она вышла на работу. Сейчас дело близится к разводу. Объясните пожалуйста, какое из перечисленного имущества по закону у нас в общей собственности, а какое - нет, и каким образом все будет прераспределяться. И еще: предусмотрено ли законом возможност ь каким-то образом часть общего имущества передать целенаправленно ребенку, а не жене? Насколько я понимаю, добиться по суду чтобы ребенок оставался со мной практически не реально? С уважением, Алексей.

Отправлен: 01.06.2006, 13:53 Вопрос задал: Raideraider (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: A71180@yandexru Здравствуйте, Raideraider! Семейный кодес в ст.37, дает понятие о совместной собственности супругов, в п.2 данной статьи законодатель дает определение: К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Так же законодатель дает определение в ст. 36 Семейного кодекса РФ. Собственности каждого из супругов: Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается. Размер конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями. Споры возникают на практике в случаях, когда денежные суммы, вырученные от реализации добрачного имущества или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному супругу, были затем израсходованы на приобретение иных вещей или внесены в качестве вклада в банк или иную коммерческую организацию. Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение по этому вопросу: "Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов". Следовательно, если на деньги, вырученные от продажи дачи, принадлежавшей до брака жене, была приобретена мебель, которой пользуютс я все члены семьи, то эта мебель остается в собственности жены. Если на вклад в Сбербанке, который принадлежит одному супругу, затем вносились дополнительно средства, составляющие общую собственность супругов, то при разделе вклада нужно выделить сумму, которая принадлежит указанному супругу. Что касается определение с кем будет жить ребенок, то суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, отдавая предпочтение тому из них, кто может обеспечить наиболее благоприятные условия для воспитания ребенка. Качества матери и отца как воспитателей - важный критерий в определении судьбы заявленного иска. Но главное - чтобы решение суда соответствовало интересам несовершеннолетнего. Привязанность ребенка любого возраста к каждому из родителей, к обоим вместе - необходимое условие его надлежащего воспитания. Отсутствие привязанности к одному из родителей в момент разрешения спора не может служить основанием для разрешения дела в пользу родителя, чьи качества как воспитателя превосходят таковые качества другого родителя. Если в семье несколько детей, делить их нежелательно, тем более что они обычно привязаны друг к другу, образуют одну семью. Разрешение спора во многом зависит от возраста ребенка. Маленькие больше нуждаются в материнском уходе, подростку, как пр авило, больше нужны авторитет и помощь отца. При этом обязательно учитывается мнение детей. Характер работы родителей (длительные командировки, сменная работа, отсутствие свободного времени и т.п.) может затруднить семейное воспитание. Присутствие в семье лиц (отчима, мачехи, других родственников), способных неблагоприятно повлиять на воспитание ребенка, - тоже далеко не безразличный для защиты его интересов фактор. Однако между степенью материальной обеспеченности одного из родителей или, наоборот, необеспеченности другого и качеством воспитания нет прямой зависимости. Уровень материального положения каждого из родителей решающего значения не имеет и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами. В качестве довода в пользу одного из родителей нередко приводят наличие у другого тяжелого психического заболевания. Когда же нет медицинских противопоказаний к осуществлению родительских прав и обязанностей, спор о месте жительства ребенка рассматривается на общих основани ях.

Ответ отправил: A71180@yandexru (статус: 3-ий класс) Ответ отправлен: 01.06.2006, 15:05 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Спасибо. Все обоснованно и подробно. Но хотелось бы получить конкретный ответ по переделу перечисленного имущества. Я - не юрист, и могу ошибочно трактовать некоторые положения.

Отвечает: before Здравствуйте, Raideraider! Только в дополнение ответа Эксперта A71180@yandexru (который все, действительно, замечательно описал) и в связи с Вашим замечает конспективно (т.е. без обоснования, которое уже дано, и ссылок на закон, которые процитированы): 1. Приватизированная квартира и а/м (которые первые в вопросе) - Ваша собственность и разделу не подлежит. 2. А/м в июле 2001 года - Ваша собственность и разделу не подлежит. 3. Квартира по инвестиционному - зависит от: а) условия договора; б) момента оплаты. Согласно ст. 34 СК РФ Общим имуществом супругов являются также приобретенные ЗА СЧЕТ ОБЩИХ ДОХОДОВ супругов движимые и недвижимые вещи. А общий доход появляется только с момента вступления в брак (ст. 34 СК РФ). Поэтому оплата квартиры до брака и регистрация права после этого момента, как представляется, не порочит конструкции Вашей единоличной собственности на данную квартиру. Однако в этой части ответ весьма условен: необходимо более детально ознакомиться с обстоятельствами, договором и пр. 4. Автомобиль мая 2005 г. - либо совместная собственность, либо собственность супруги. Дело в том, что здесь не понятно, что значит "я купил жене машину"; если подарили, то ее единоличная собственность; если только зарегистрировали на нее - совместная. Такова позиция большинства юристов-практиков. Вместе с тем, если Вы не желаете отдавать эту машину супруге, несмотря на то, что подарили ее ей, я могу Вам подсказать правовую позицию, которую можно применить при подаче иска для "перевода" машины в совместную собственность и ее раздела (см. Приложение). 5. Возможность целевого направления средств супруга на ребенка может быть предусмотрена только соглашением супургов, иначе будут действовать самостоятельные законные институты - алиментов и раздела имущества. С уважением, before. Приложение: Согласно ст. 34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также имущество, приобретенное на эти средства. Таким образом, купленный Вами а/м изначально был в собственности совместной. Вправе ли Вы были его подарить супруге? Для ответа разберем два момента: - для такого дарения необходимо согласие всех сособственников, которое по отношению к третьим лицам, контрагирующим с одним из сособственников, предполагается (п.2 ст.235 ГК РФ, п.1 и 2 ст.35 СК РФ). Таким образом, на покупку подарков (распоряжение деньгами), а также на само дарение требуется... согласие другого супруга. Принимая же знак внимания, супруг тем самым выражает последующее одобрение сделкам, совершенным другим супругом: жена соглашается с тем, что муж приобрел, а затем подарил ей а/м. То есть в этой части сделка не порочна. - законный режим имущества супругов может быть изменен только брачным договором. В Вашем случае он не заключался. Поэтому подарить а/м жене Вы просто не могли - этот договор ничтожен и не влечет юридических последствий: а/м продолжает находиться в совместной собственности супругов, а значит подлежит разделу.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 01.06.2006, 20:43 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Отличный исчерпывающий ответ. Не остается никаких вопросов (пока -) по этой теме). Огромное спасибо за уделенное время.

Вопрос № 44.915

Добрый день!Проконсультируйте пожалуйста. В момент брака муж приватизировал на себя одного 2-х ком. квартиру. Параллельно, мы приобрели в совместную собственность 3-х ком. квартиру (собственники я и он по 50%). Он через суд обязал меня зарегистрировать договор обмена: ему - полностью 100% 3х-ком. квартира, мне - полностью 2-х ком. Я с решением не согласна, на и право на собст-ть по решению не оформляла. Кроме этого, подали в суд на недействительность брачного договора, заключен в период беременности. Он злостно скрывался от суда и от вручения заочного решения. В резалютивной части решения: ссылки на ст. 44 и 42 СК - воспользовался моим положением, и условия этого договора - поставили меня в неблагоприятное положение. Ни слова о кабальности. Он объявился и требует: 1) применить сроки исковой давности (по кабальности 1 год, у нас прошло 7 лет), 2) перевести дело в др. суд - по месту его регистрации (а иск подан по месту фактического проживания его в новой квартире, мы это пытае мся доказать). В этой связи вопросы: 1) По "неблагоприятным положениям" СК расходится с ГК РФ, мы ссылаемся на СК, каковы шансы отстоять? 2) могу ли я сейчас параллельно со слушанием о недействительности бр. договора подать иск о разделе имущества (чтобы наложить арест на все) в этом же суде (по месту его факт. проживания)? 3) И вообще попадают ли под раздел обе квартиры в данном случае? СПАСИБО!!!

Отправлен: 01.06.2006, 17:13 Вопрос задала: Tanyacatch (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Tanyacatch! 1. Положения п. 1 ст. 179 ГК РФ о кабальных сделках нив коей мере не расходятся с положениями п. 2 ст. 44 СК РФ. Вы это можете увидеть сами при сопоставлении текста данных норм (см. Приложение). Отличие в данном случае производится по следующему: Согласно ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной потерпевшему необходимо будет доказать невыгодность условий сделки (1), стечение тяжелых обстоятельств (2) и умысел контрагента, воспользовавшегося сложившимися обстоятельствами (3). Для признания недействитеьными положений брачного договора, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, достаточно самого факта такого "поставления", то есть достаточно только одного условия (при этом не надо доказывать: стечение тяжелых обстоятельств (1) и что контрагент воспользовался этим (2)). Таким образом, институт кабальной сделки и институт, установленный п. 2 ст. 44 СК РФ - совершенно разные вещи: п. 2 ст. 44 СК РФ - это дополнительное помимо ст. 179 ГК РФ основание для призанние сделки недействительной. При этом в соответствии со ст. 4 СК РФ к семейным отношениям нормы ГК РФ применяются субсидиарно - после норм СК РФ. О правильности такого толкования ст. 44 говорит и следующее. Зачем Законодателю в п. 2 ст. 44 СК РФ ЕЩЕ РАЗ говорить о кабальных сделках и их оспоримости, если он уже бланкетировал к этому в п. 1 ст. 44 СК РФ? Если бы он в п. 2 говорил о кабальности, он бы просто этого не делал. Поэтому становится очевидно, что в п. 2 ст. 44 СК РФ Законодатель имел в виду что-то иное, отличное от кабальной сделки. Таким образом, п. 2 ст. 44 СК РФ, по которому Ваш брачный договор признан недействительным, не говорит о кабальности в смысле ст. 179 ГК РФ (в юридической литературе существует и иное мнение: см. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. - М., 2002; Комментарий к СК РФ / Под ред. И. М. Кузнецовой (автор комментария - доктор юрид. наук М. Г. Масевич). Правда, указанные юристы никак свой вывод не аргументируют, не обращают внимания на различие формулировок п. 2 ст. 44 СК РФ и ст. 179 ГК РФ, обходя этот вопрос молчанием). Разъяснений Верховного Суда РФ или его прецедентов по этому вопросу нам, к сожалению, не известно. Теперь определимся с тем, применяется ли срок в 1 год к брачному договору, признаному недействительным по п. 2 ст. 44 СК РФ. В соответствии со ст. 44 СК РФ Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по ОСНОВАНИЯМ, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. При этом СК РФ не отсылает полностью к части ГК о недействительных сделках, только к основаниям. В соответствии со ст. 4 СК РФ к семейным правоотношениям, "не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений". Противоречит ли применение исковой давности по ГК РФ СК РФ? Согласно ст. 9 СК РФ "На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом". СК РФ такого срока для призанания сделки недействительной не определяет, а взять его из ГК РФ мы не можем, поскольку ст. 9 СК РФ прямо говорит "установлен настоящим Кодексом", а значит ничем иным. Таким образом, исковая давность в Вашем случае не применяется, в связи с чем дилаторная эксцепция (возражение) супруга о пропуске давностного срока должна быть отклонена. Данные рассудения не являются бесспорными, однако они отвечают на Ваш вопрос "каковы шансы отстоять?". Как представляется, Вы вполне можете использовать в процессе такую или иную подобную правовую позицию, если что-либо более удачное не предложит ознакомившийся со всеми обстоятельствами Вашего дела адвокат. 2. Как представлется, подать заявление о разделе Вы можете, однако кажется, что суд приостновит производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ до разрешения спора об оспаривании брачного договора, посколкьу суд просто не будет знать, что делить. Поэтому более верным представляется в процессе об оспаривании договора заявить ходатайство об обеспечении иска на основании ст. 139 ГПК РФ. 3. Если будет установлен законный режим мущества супругов (то есть договор будет признан недействительным полностью), то разделу подлежит только вторая квартира, поскольку первая приобретена по безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ). С уважением, before. Приложение: Статья 44. Признание брачного договора недействительным 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Статья 139. Основания для обеспечения иска По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 01.06.2006, 19:50

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.34 от 01.06.2006