Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Юрист консультирует

  Все выпуски  

Юрист консультирует


Взыскание на квартиру, являющуюся единственным местом для проживания.

ВОПРОС:

Известно, что ст.446 ГПК РФ запрещает исполнительные действия в отношении единственного домовладения или его части, тем самым защищая конституционное право гражданина на жилье.
Тем не менее, суд, признав меня должником, выделил мою супружескую долю из домовладения, принадлежащего моей жене и обратил взыскание на эту выделенную долю.
В результате, у супруги осталось 3/4 домовладения, а у меня не стало даже 1/4 доли, что выделил суд, передав эту долю истцу.
Я считаю, что долги нужно взыскивать и отдавать, но в определенном законом порядке.
В данном случае, по моему мнению, суд превысил свои полномочия, и вынес решение, не основанное на законе, имея ввиду ст.446 ГПК РФ. Но это мое мнение я не могу отстоять, потому что кассационные и надзорные инстанции возвращают мои жалобы без рассмотрения. Суть ответов, что мол, нет оснований не согласиться с решением суда 1 инстанции.
Может, я чего-то недопонимаю и напрасно добиваюсь отмены незаконного решения?
Прошу разъяснить мне, в чем я заблуждаюсь, или все же я прав и мне нужно добиваться справедливого решения?


ОТВЕТ:

Вы действительно правы - взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Более того, если Вы указываете, что жилое помещение принадлежит не Вам, а Вашей жене (т.е. было приобретено ею до замужества, получено в дар или в наследство), вопрос о квартире не мог даже ставиться.

----------

Вы можете задать вопрос юристу на сайте юридической консультации online E-LAWYER
www.e-lawyer.ru

В избранное