Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Защита прав потребителей

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 201 RSS
←   Сентябрь 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rfpro.ru/issues/7/47/598
Открыта: 07-11-2009

Автор
Калашников О.А.

Статистика

201 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Защита прав потребителей


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Виталий Никифоров
Статус: Практикант
Рейтинг: 27
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Защита прав потребителей

Номер выпуска:94
Дата выхода:08.09.2015, 15:08
Администратор рассылки:Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:7 / 4
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 179389: Всем здравствуйте! У нас в городе местное ТВ гоняет "бегущую строку" без перерыва, практически 24 часа в сутки. Все бы ничего, но они перекрывают все титры, что чертовски раздражает. Мы со товарищи недавно узнали, что закон запрещает такое безобразие и решили обратиться в суд с исковыми заявлениями о возмещении морального вреда. Сум...

Консультация # 179569: Здравствуйте! Мой приятель пытается в судебном порядке решить проблему, с которой сталкивается 99% форумчан - несогласние с модератором. Не секрет, что главным пунктом всех форумных правил является "Модератор всегда прав". В его случае есть возможность "пободаться", т.к. интернет-форум является официальным форумом обществе...
Консультация # 180957: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующий вопрос: Вопрос может не по теме, но: Был приобретён телевизор в подарок Mystery MTV-2215WD поэтому заметили поздно, что уже на минимальном уровне громкости его можно слушать в соседней комнате. Днём ещё терпимо, а вот вечером уже нет. Телевизор был сдан по гарантии, но н...

Консультация # 179389:

Всем здравствуйте!
У нас в городе местное ТВ гоняет "бегущую строку" без перерыва, практически 24 часа в сутки. Все бы ничего, но они перекрывают все титры, что чертовски раздражает.
Мы со товарищи недавно узнали, что закон запрещает такое безобразие и решили обратиться в суд с исковыми заявлениями о возмещении морального вреда. Сумму-то планирую выставлять символическую (1-2 т.р.), но судебное дело (исковое, представительство) выльется в значительную сумму.

И вот теперь возникают вопросы, как вернуть деньги, потраченные на юристов.
Может, включить в сумму иска, как убытки?
Но ст. 15 ГК "Возмещение убытков" не гарантирует полное возмещение убытков.

Если не включать в сумму иска, а обозначить как судебные издержки, но судья может снизить моральные вред вдвое, следовательно судебные издержки пропорционально снизятся на 50%.

Как лучше поступить?

PS Извините, если направил не в тот раздел.

Дата отправки: 04.07.2010, 14:51
Вопрос задал: Proh2008
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Burbon:

Здравствуйте, Proh2008.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому ни в какие "суммы иска" ничего включать не надо. Нужно до завершения процесса обратиться к суду с ходатайством.
Чтобы получить компенсацию морального вреда, нужно еще доказать, что этот вред был, т.е. Вы испытали физические и нравственные страдания, а это бывает сложно...
В исковом заявлении Вам необходимо потребовать запрета подобной рекламы и (одновременно) компенсации морального вреда.

Консультировал: Burbon
Дата отправки: 04.07.2010, 19:21
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует denik21:

Здравствуйте, Proh2008.
Суммы, затраченные на оплату юридической помощи, относятся к судебным издержкам в ситу ст. 100 ГПК РФ и взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Так что убытками эти суммы не являются. ГПК РФ содержит правило, в силу которой суд может снизить размер расходов на оплату услуг представителя в силу их чрезмерности и неразумности. Что же касается снижения суммы запрашиваемой вами компенсации морального вреда. Компенсация имущественного вреда - это иск неимущественного характера. Т.е., даже если суд взыщет в вашу пользу 1 рубль из 1000, он уже удовлетворил ваше неимущественное требование, а следовательно и уменьшать размер издержек в зависимости от суммы присужденной компенсации оснований не имеется (издержки снижаются пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований).

Консультировал: denik21
Дата отправки: 07.07.2010, 19:29
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 179569:

Здравствуйте!
Мой приятель пытается в судебном порядке решить проблему, с которой сталкивается 99% форумчан - несогласние с модератором. Не секрет, что главным пунктом всех форумных правил является "Модератор всегда прав".
В его случае есть возможность "пободаться", т.к. интернет-форум является официальным форумом общественной организации. Приятель исправно оплачивает членские взносы, не имеет никаких замечаний (по крайней мере письменных). В сообщениях нет оскорблений, клеветы и других нарушений, кроме несогласия с мнением модераторов.
Короче, чувак решил заставить модераторов исполнять законы, но не тут-то было. Вчера он продул суд, куда обратился с требованием восстановления в правах.
Ответчик (Общественная организация) мотивировал ограничение прав тем, что одно сообщение могло обидеть женщин (среди поздравлений с 8 марта, он поместил цитату о том, что 8 марта - это день блудниц), а другое сообщение могло обидеть руково дителя (был задан вопрос - причастен ли руководитель к растрате?)
На обывательский взгляд решение суда в корне неверно: закон гарантирует свободу слова, равные права и пр. А на деле принцип равноправия нарушен - человека просто ограничили в правах и даже не пытаются это оспаривать. Суд признает ограничение в правах нормальным явлением.
Наверное, что-то не доказал? Но что еще нужно доказывать - непонятно. Ситуация как в анекдоте: "Нутром чую, что литр, а доказать не могу"
Он будет подавать кассационную жалобу. Но нужна помощь - на какие еще законы сослаться, ведь нарушения прав налицо.

PS Если надо этот вопрос нужно перенести в другой раздел - переносите, я доплачу разницу.

Дата отправки: 23.07.2010, 07:21
Вопрос задал: Proh2008
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Proh2008.
Из решения суда я понял, что Ваш приятель нарушил правила общества. Зарегистрировался в этом обществе повторно под другим ником, что запрещено правилами. Это, как я понимаю, доказано в судебном заседании и приятель этого не отрицал. Повторно он зарегистрировался для того, чтобы скрыть свою задолженность. Может на самом деле это не так, может он руководствовался иными (благими) намерениями, но со стороны видится как раз эта причина. Судья её и усмотрел.
Я считаю, что кассация ничего не даст. Все доказательства должны были быть представлены в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции примет их в том случае, если у истца не было возможности представить их в суде первой инстанции.
Короче говоря, Ваш приятель ничем не обосновал свой иск, а ответчик, наоборот, предоставил суду правила и доказал, что Ваш приятель их нарушил. Считаю, что ему нужно проанализировать свои ошибки и впредь советоваться с компетентными адвокатом или юристом.< /p>
Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 27.07.2010, 18:49
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 180957:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующий вопрос:

Вопрос может не по теме, но: Был приобретён телевизор в подарок Mystery MTV-2215WD поэтому заметили поздно,
что уже на минимальном уровне громкости его можно слушать в соседней комнате. Днём ещё терпимо, а вот вечером
уже нет. Телевизор был сдан по гарантии, но ни ремонта ни денег мы не увидели.

Из сервисного центра дали Акт Технического Состояния и в нём:

Заключение специалиста: Согласно технической информации предоставленной отделом сервисного центра MYSTERY
заявленный дефект, а именно на минимальном уровне громкости - громкий звук не является дефектом.

Так вот кто прав, а кто виноват ?

Всем большое спасибо.

Дата отправки: 26.11.2010, 13:03
Вопрос задал: Дмитрий SK
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, Дмитрий SK!
Прежде всего Вам стоит определиться, присутствует ли на самом деле недостаток. Исходя из текста вопроса и из комментов в мини-форуме, я, например, его не увидел. Вам следует проконсультироваться с компетентным специалистом (технарём) и уже после этого принимать какое-то решение. Если недостаток действительно присутствует, подавайте в суд. Ссылку на закон даю. Если нужны будут консультации в дальнейшем, обращайтесь, подскажу, что делать.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 01.12.2010, 09:00
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2015, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное