Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 2.976 RSS
←   Апрель 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 18-05-2001

Автор
Калашников О.А.

Статистика

2.976 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1695
∙ повысить рейтинг » 		Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Профессионал
Рейтинг: 583
∙ повысить рейтинг » 		Барон Александр Михайлович
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 381
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Номер выпуска:1382
Дата выхода:03.04.2013, 20:30
Администратор рассылки:Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:46 / 33
Вопросов / ответов:1 / 1

Консультация # 187242: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: в феврале было первое судебное заседание по заливу квартиры. Ответчик иск признал, но с суммой иска был не согласен, посчитал, что сумма нанесенного ущерба очень завышена. Суд назначил экспертизу, и обязал ответчика оплатить её, а истца обязал предоставить доступ в квартиру ...

Консультация # 187242:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: в феврале было первое судебное заседание по заливу квартиры. Ответчик иск признал, но с суммой иска был не согласен, посчитал, что сумма нанесенного ущерба очень завышена. Суд назначил экспертизу, и обязал ответчика оплатить её, а истца обязал предоставить доступ в квартиру для оценки ущерба. В определении суда это указанно. Ответчик экспертизу оплатил, но в назначенное время истец отказался допустить эксперта в квартиру, ссылаясь на то, что в квартире сделан ремонт. Эксперт по телефону ответчику сообщил, что экспертиза будет проведена по материалам дела, предоставленным судом. Но ответчика это не очень устраивает, поскольку сумма опять же может быть завышена, так как у истца квартира в принципе находится не в лучшем состоянии, и к тому же истец уже сделал косметический ремонт, хотя знал об экспертизе. То есть, это косвенно указывает на то, что ущерб там был минимальный и истец побоялся, что эксп ертиза это докажет. Теперь вопрос: Что может ответчик предъявить в суде истцу? Может ли он просить у суда отказать истцу в иске, поскольку он не выполнил требование суда, предоставить доступ в квартиру для проведения экспертизы? Может ли суд вынести решение на основании такой не полной экспертизы, хотя ответчик заплатил именно за качественно проведенную экспертизу с доступом в квартиру? Что вообще можно предпринять ответчику в данной ситуации, что бы сделали Вы будучи ответчиком? Прошу ответить Вас со ссылками на действующее законодательство. Спасибо за помощь!

Дата отправки: 31.03.2013, 19:51
Вопрос задал: имя скрыто
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте!
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В вашей ситуации суд вправе признать установленным факт завышения завышения цены истцом, поскольку он, отказывая эксперту в доступе в квартиру, препятствует проведению судебной экспертизы.
На месте ответчика я бы заявил ходатайство следующего содержания. Определением суда от … назначена судебная экспертиза. Экспертом было объявлено место и время проведения экспертизы. Ответчик не допустил эксперта в принадлежащее ему помещение, тем самым воспрепятствовал проведению экспе ртизы. Иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта после залива квартиры ответчиком, нет. Калькуляция стоимости ремонта (если она в деле есть) составлена с завышением цены ремонта, поэтому не может быть положена в основу судебного решения. В связи с тем, что истец не представил доказательств стоимости восстановительного ремонта, прошу в удовлетворении его исковых требований отказать (или удовлетворить требования в сумме, не оспариваемой ответчиком).

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 01.04.2013, 10:08

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 01.04.2013, 11:30
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2012, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное