Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1707 ∙ повысить рейтинг »

Елизарова Наталья Валерьевна Статус: Профессионал Рейтинг: 583 ∙ повысить рейтинг »

Барон Александр Михайлович Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 365 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Номер выпуска:	1370
Дата выхода:	15.05.2012, 23:30
Администратор рассылки:	Неизвестный
Подписчиков / экспертов:	73 / 45
Вопросов / ответов:	3 / 6

Консультация # 34141: Доброго времени суток! Ворпос конкретно к эксперту before. В вашем ответе на Вопрос № 33692, вы, ссылаясь на статью 18 ЗПП, утверждаете, что клиент может расторгнуть договор купли-продажи вместо ремонта ("В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артик...

Консультация # 34141:

Доброго времени суток! Ворпос конкретно к эксперту before. В вашем ответе на Вопрос № 33692, вы, ссылаясь на статью 18 ЗПП, утверждаете, что клиент может расторгнуть договор купли-продажи вместо ремонта ("В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации"). Но, в этой же статье четко написано, что требование о возврате денег подлежит удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков...для товара ненадлежащего качества. В данном конкретном случае, поломка привода, пусть даже в составе изделия(ПК), не является существенным недостатком(по определению), стало быть, вопрос о растор жении договора не стоит. Хочется узнать ваше мнение. Спасибо.

Дата отправки: 26.01.2006, 11:24
Вопрос задал: Rom
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует before:

Здравствуйте, Rom!
Законодатель не связывает возможность потребителя отказаться от испонения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы с обнаружением именно существенных недостатков. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона О ЗПП Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Далее Законодатлеь указывает:
"Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы".
И вот только требование о замене и только технически сложных и дорогостоящих товаров может быть предъявлено при обнаружении только существенных недостатков. Представляется, это единственное исключение.
Как видим, о существенности недостатков для отказа от исполнения договора и возврата денег Законодатель не упоминает.
Аналогичные положения содержит ст. 503 ГК РФ (см. Приложение).
Что касается Вашего указания "Но, в этой же статье четко написано, что требование о возврате денег подлежит удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков...для товара ненадлежащего качества", то такого установления в имеющейся у меня редакции Закона не содержится.
Можно только предположить, что, возможно, у Вас старая редакция Закона "О ЗПП". Дело в том, что Закон "О ЗПП" в редакции Федерального закона от 09.01.96 N 2-ФЗ, содержал подобное приводимому Вами положение: "В отношении технически сложных товаров требования потребителя, указанные в абзацах четвертом - шестом настоящего пункта, подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков". А абзац шестой как раз и говорил о расторжении договора и возврате уплаченного.
Но такая редакция Закона противоречила вступившей в 1996 году в силу части II ГК РФ (ст. 503), поэтому фактически не применялась и затем Законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ была исключена. После чего положения Закона соответствуют ст. 503 ГК РФ и допускают отказ потребителя от договора при обнаружении обычного недостатка.
Если же Вы имели в виду установления новой редакции Закона, то укажите, пожалуйста, конкретный абзац определенного пункта ст. 18, на который Вы ссылаетесь.
С уважением, before.

Приложение:
Статья 18. Последствия продажи товара ненадлежащего качества1. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;соразмерного уменьшения покупной цены;замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)При этом потребитель в праве потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)Абзац исключен. - Федеральный закон от 17.12.1999 N 212-ФЗ.2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и четвертом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.4. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их, потребитель по своему выбору вправе потребовать от продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) замены товара на товар аналогичной марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а от изготовителя (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) замены товара на товар аналогичной марки (модели, артикула) или возврата уплаченной за него денежной суммы.(п. 4 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны п ровести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.(в ред. Федерального за кона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(п. 5 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уп олномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)(п. 6 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)7. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потр ебителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.(п. 7 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;соразмерного уменьшения покупной цены;незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;возмещения расходов на устранение недостатков товара.Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).2. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольств енные товары, товары бытовой химии и т.п.), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.3. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.

Консультировал: before Дата отправки: 26.01.2006, 13:51

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 88064:

Доброго времени суток, уважаемые Эксперты.
Мой вопрос в следующем.
Вчера вечером, после работы, моя матушка отправилась в парикмахерскую. После окончания стрижки она, выйдя на улицу (волосы в парикмахерской не высушили до конца) обнаружила, что стрижка, мягко говоря, ужасная. Абсолютно не то, что было заказано. Естественно, что услуги оан оплатила в полном объёме до выхода на улицу.
Матушка, в слезах, была вынуждена обратиться в другой салон, где мастера придали причёске хоть какой-то более-менее благообразный вид. Мастера во втором салоне сами были в шоке, когда увидели результат работы своих коллег.
Подскажите что и как можно сделать в данной ситуации? Матушке испортили причёску, она была сильно расстроена и даже немного плохо себя почувствовала от расстройства.
Спасибо!

Дата отправки: 22.05.2007, 14:32
Вопрос задал: MaksimDenisov (Практикант)
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует SLasH (Студент):

Здравствуйте, MaksimDenisov!

Странная ситуация....в парикмахерской клиент сидит перед зеркалом - как же она не увидела что получилось? По делу: если бы сразу вернулась в салон, сами "умельцы" бы испра ;вили. Но теперь, когда над стрижкой похлопотал другой мастер, претензию врядли можно предъявить.

Консультировал: SLasH (Студент) Дата отправки: 22.05.2007, 14:53

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, MaksimDenisov!
Предъявляйте письменную претензию руководителю салона, в котором плохо постригли Вашу мать. Думаю, что реально предъявить требование о возмещении убытков, т. е. расходы на стрижку в следующем салоне. Если руководитель умный, то он на эти условия согласится.
Если убытки не возместят и дело дойдёт до суда (если есть время и желание), то хорошими свидетелями будут парикмахеры второго салона. В суде можно рассчитывать и на компенсацию морального вреда, т. е. физических и нравственных страданий (придётся доказывать).

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 22.05.2007, 15:49

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует E-LIKA:

Здравствуйте, MaksimDenisov! Дополню ответы предыдущего эксперта.
Да, ситуация неприятная, тем более для женщины... Встречается довольно-таки часто в нашем бренном мире. Вашей матушке, а тточнее ВАм,как представителю(некому защитнику и помощнику), начать действовать согласно нашим Законам. А именно:
1. Подаёте претензию, в которой описываете от имени матушки недостаток оказанной услуги, устанавливаете срок - 10 дней для ответа и подаете её в порядке: 2 экз., если принесли лично, то на копии вам администратор с расшифровкой своей фамилии, датой ставит подпись и входящий номер, если нет времени -то отправляйте заказным письмом с уведомлением.
2. Срок 10 дней прошёл- не отреагировали- составляете исковое заявление в суд. ССылка на ст. 29, 30 Закона о защите прав потребителей На основании п.13 ст. 333.36 ч.II НК РФ, Госпошлиной не облагается.
Максим, Вам придётся всё, так сказать, "дело" взять в свои руки. Вам необходимо будет заручится поддержкой мастеров, которые исправляли стрижку, а также документально подтвердить обращение в тот салон (книга учета и т.п.)Я думаю, что матушка Ваша не ходила туда ругаться,верно? То вы\мама,схитрив, может у администратора получить письменное подтверждение ее визита к недобросовестному мастеру (мол, память плохая, к какому мастеру ходила - могу забыть при повторном обращении..., напишите ФИО и когда я обращалась, ...ну, и всё в таком духе... - попробуйте)А также есть вариант с книгой жалоб, там всё проще...пишется жалоба, на нее обязаны ответить... но в качестве "возмещения" Вашей матушке могут предложить компенсацию в виде какой-нибудь услуги, аббонемента и т.д(ЭТО в том случае, если руководство парикмахерской достаточно умное, чтобы не "рисковать репутацией"). Решайте, что Вам удобнее. Хотя,если они пойдут в "отказ", то запись в книге жал об - будет являться доказательством в суде. (Книга жалоб регистрируется, поэтому момент подмены достаточно низок (ИМХО).
Желаю Вам успехов в этом нелегком деле! Удачи!

Приложение:
Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от о тветственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), воз вращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) 3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином нед вижимом имуществе. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) 4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) 5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настояще й статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момент а. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) 6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. (в ред. Федеральных законов от 17.12.99 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Статья 30. Сроки устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) Абзац - Исключен. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) Назначенный потребителем срок устранения недостатков указывается в договоре или в ином документе, подписываемом сторонами. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ) За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачи вает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. (в ред. Федерального закона от 17.12.99 N 212-ФЗ)

Консультировал: E-LIKA Дата отправки: 23.05.2007, 10:41

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 95227:

Здравствуйте!
Убедительная просьба дать консультацию по следующему вопросу.
Истец в суде в качестве доказательства передачи денег предоставил расписку. В ней, якобы, ответчик собственоручно написал, что получил 70 тыс.рублей, всчет задатка для продажи в будущем квартиры. Ответчик эти деньги не получал, и расписки не писал. В связи сэтимбыло заявлено ходатайство и назначена почерковедческая экспертиза,которая установила, что категорично писал расписку Ответчик. Ответьте, пожалуста, возможно ли в наше время подделатьпочерк, каким способомэто можно сделать? Естьли у меня какие-либо шансы доказать всуде что я расписки этой не писал. Какую экспертизу надо заказать, чтобы проверить подлинность расписки? какие вопросы поставитьперед экспертом? Можно лизаказатьВашуорганизацию для проведения данной экспертизы? И какова цена вопроса.
Убедительно прошу ускорить с ответом, так как суд назначен на 26.07.и мне нужно предпринимать какие-то меры по своей защите, илия пропал.
Очень прошу помогите.
С уважением, Дмитрий...
Заранее благодарен за ответ...

Дата отправки: 15.07.2007, 22:20
Вопрос задал: Левашов Дмитрий Валерьевич
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Burbon (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, Левашов Дмитрий Валерьевич!
Вы можете потребовать проведения повторной или дополнительной экспертизы (см. ст. 87 ГПК РФ в приложении), но решение за судом.
Можете заявить отвод эксперту, если найдете повод (ст. 18), хотя это нужно было делать перед первой экспертизой, но тем не менее Вам предоставлены широкие процессуальные права (ст. 35) и Вы можете делать любые заявления, но эффект принесут только имеющие доказательную базу. Кроме того, вы можете самостоятельно найти экспертную организацию и провести экспертизу за свой счет, но решение опять-таки за будет за судом, так как заключение эксперта для суда необязательно.

Приложение:
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 1. В случае оспаривания подлинно сти подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключени ях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Консультировал: Burbon (Мастер-Эксперт) Дата отправки: 15.07.2007, 23:00

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Геллерштейн МАрк Исаакович (Практикант):

Здравствуйте, Левашов Дмитрий Валерьевич!
У меня лично брали пробы в прокуратуре на почерковедческую экспертизу.
Хотя я утверждал, что писал сам.
Я расписался примерно на пяти листах - всего около 300 подписей.
ВЫвод эксперта был - "возможно, подпись его". Когда делали независимую экспертизу - был такой же вывод.
Так как мнения эксперотов могут и расходиться, то я обычно рекомендую на расписке ставить подписи и идентификационные данные еще двух свидетелей, которые могут подтвердить, что эта расписка действительно составлена и подписана.
В принципе - ВЫ можете каждый раз на суде требовать новой экспертизы, при том, что почерк человека, находящегося в состоянии душевного волнения или аффекта, может сильно отличаться о его почерка в обычном состоянии.
Быстро ищите экспертов и отдавайте копии расписки на исследование. Также можно проверить и время изготовления бумаги, и чернил или шариковой ручки.
Буду рад, если хоть чем- то помог.

Консультировал: Геллерштейн МАрк Исаакович (Практикант) Дата отправки: 16.07.2007, 06:38

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль