Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 2.976 RSS
←   Июль 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 18-05-2001

Автор
Калашников О.А.

Статистика

2.976 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1748
∙ повысить рейтинг » 		Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Профессионал
Рейтинг: 583
∙ повысить рейтинг » 		Burbon
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 423
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Номер выпуска:1357
Дата выхода:30.07.2011, 20:30
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй (Модератор)
Подписчиков / экспертов:133 / 75
Вопросов / ответов:1 / 1

Консультация # 183812: Здравствуйте, уважаемые коллеги-юристы! Не нашел раздел "Гражданский процесс", поэтому прошу помощи здесь.Возник вопрос, который я самостоятельно не могу разрешить. Суть ситуации такова: Гражданин К. обращается в суд с иском о признании сделки недействительной по основаниям ст.177 ГК РФ. По факту этот гражданин ставит подпись под ис...

Консультация # 183812:

Здравствуйте, уважаемые коллеги-юристы! Не нашел раздел "Гражданский процесс", поэтому прошу помощи здесь.Возник вопрос, который я самостоятельно не могу разрешить.
Суть ситуации такова:
Гражданин К. обращается в суд с иском о признании сделки недействительной по основаниям ст.177 ГК РФ. По факту этот гражданин ставит подпись под исковым заявлением, подготовленным заинтересованными лицами. Существо иска он не знает/не понимает и, в отсутствие заинтересованных лиц, самостоятельно в суд не обращался бы. Доверенность, на представительство его интересов в суде, отсутствует/не имеется (подозреваю,что возникли проблемы с нотариусом по поводу состояния будущего доверителя). Иск подается ч/з приемную суда при поддержке заинтересованных лиц и возбуждается производство по делу. Далее, после "беседы"(подготовка дела к слушанию), истца К. заинтересованные лица определяют в психиневрологическую больницу, где ему ставят диагноз-органическое расстройство личн ости и начинают лечить (или "лечить"). Суд направляет запрос в больницу о возможности участия истца в судебном заседании. Ответ-не может, так как находится на излечении. Судья самостоятельно принимает решение о выездном судебном заседании в помещении больницы. В судебном заседании присутствует начальник отделения/лечащий врач. Впечатление от истца грустное-уже "овощ". При этом на вопрос суда в заседании поддерживает ли он свой иск-поясняет (велась аудиозапись), что "да...наверное...не знаю. Это мне дали подписать, что там написано я не знаю...Это Н. мне давала подписывать, сказала так надо...". Также в заседании К. говорит, что он претензий к ответчику не имеет: "Она нормальная женщина...Я к ней ничего не имею..".
В протоколе судебного заседания потом было написано: На вопрос суда: Исковые требования поддерживаете? Ответ: Да, поддерживаю.
Хорошо, что сразу написали ходатайство на ознакомление с протоколом и принесли замеч ания на протокол. Изменили в нашей редакции, указанной выше.
Возникает вопрос: При таких ответах истца следует считать, что он иск поддерживает и на требованиях, изложенных в нем, настаивает?

Хочу зацепиться за этот процессуальный момент, который может стать поворотным в производстве по этому делу. Если я заявлю ходатайство о прекращении производства по делу, то в связи с отказом истца от иска или можно как-то еще процессуально извернуться в такой ситуции, чтобы в связи с указанными обстоятельствами прекратить производство по делу?
Жду советов! Спасибо!

Дата отправки: 25.07.2011, 11:43
Вопрос задал: MerLin6416 (3-й класс)
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion (Советник):

Здравствуйте, MerLin6416!
Конечно при таких ответах нельзя однозначно понять волю истца, вся суть в том, что легче написать "да", чем "нет", поскольку если напишут нет, то это однозначно повод для отмены определения суда, а "да", только лишь даёт возможность продолжить процесс. Вот Ваша задача и дать суду возможность понять то, что истец не имеет претензий. Вы вправе задавать вопросы истцу (я так понял, Вы сторона ответчика). Задайте конкретный вопрос: "Поддерживаете Вы свои требования? Отказываетесь Вы от иска?"
Только после того, как истец однозначно ответит, что отказывается, и претензий не имеет, только тогда появится основания для прекращения производства по делу.
Пока гражданин не признан судом недееспособным, или ограниченно дееспособным, для суда он является полноправной стороной процесса.

Консультировал: Lion (Советник)
Дата отправки: 28.07.2011, 21:02

4
нет комментария
-----
Дата оценки: 28.07.2011, 22:28
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.32 от 14.07.2011
В избранное