Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 2.976 RSS
←   Ноябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://RusFAQ.ru
Открыта: 18-05-2001

Автор
Калашников О.А.

Статистика

2.976 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по гражданскому праву


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты данной рассылки

Lion
Статус: Академик
Рейтинг: 1509
∙ повысить рейтинг » 		Елизарова Наталья Валерьевна
Статус: Профессионал
Рейтинг: 583
∙ повысить рейтинг » 		Burbon
Статус: Профессионал
Рейтинг: 336
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Номер выпуска:1343
Дата выхода:07.11.2010, 00:30
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй (Модератор)
Подписчиков / экспертов:174 / 74
Вопросов / ответов:1 / 1

Вопрос № 180546: Уважаемые эксперты! Очень нужна Ваша помощь! Постановление Президума ВС РФ было обжаловано в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ жалобу удовлетворил. Обратились в ВС РФ с заявлением об отмене судебного акта в связи с вынесением решения...

Вопрос № 180546:

Уважаемые эксперты! Очень нужна Ваша помощь!
Постановление Президума ВС РФ было обжаловано в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ жалобу удовлетворил.
Обратились в ВС РФ с заявлением об отмене судебного акта в связи с вынесением решения ЕСПЧ и принятием постановления Конституционного суда РФ от 26.02.2010 г. № 4-П( о возможности пересмотра судебных актов в связи с принятием решений ЕСПЧ).
Верховный Суд уже несколько раз возвращает заявление со ссылкой на то обстоятельство, что установленный срок для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен (срок судьи исчисляют с момента принятия решения ЕСПЧ, а не с момента его получения на руки, доводы и документы об уважительности причины не рассматриваются), а постановление Конституционного суда от 26.02.2010 г. № 4-П не применимо по мнению судей ВС, поскольку не являемся участниками данного конкретного дела 4П (хотя в тексте Постановления № 4П прямо указано что выявленный в нем конституционно-пр авовой смысл части второй статьи 392 ГПК является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике). (До принятия 4-П возвратили со ссылкой на сроки). Документы (как пояснили в ВС) по почте не доходят и возвращаются в ВС РФ и их приходится получать на руки в канцелярии спустя несколько месяцев с момента отправления сопроводительного письма). .
Во всех 2-х случаях никаких судебных актов не принималось, заявления возвращались сопроводительным письмом за подписью судьи ВС РФ.

Должен ли ВС РФ при поступлении заявления о пересмотре рассматривать его и выносить определение об отказе в пересмотре например по причине пропуска срока (или судебный акт об удовлетворении) или может просто возвращать такое заявление сопроводительным письмом, которое не возможно обжаловать ?

Что можно сделать в сложившейся ситуации, куда обращаться чтоб добиться отмены Постановления Президиума ВС РФ и оставления в силе определения СК ВС РФ - о пять ЕСПЧ, Конституционный суд, Председателю ВС, КУДА…??? . (С момента первого обращения прошло уже гораздо больше чем 3 месяца).
Буду признателен любой помощи! С уважением, serganru@yandex.ru

Отправлен: 02.11.2010, 00:03
Вопрос задал: Sergan (Посетитель)
Всего ответов: 1
Страница вопроса »

Отвечает Emelya (Профессионал) :
Здравствуйте, Sergan!
Статьями 396-397 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании по результатам которого выносится определение об удовлетворении этого заявления, либо выносит определение об отказе в пересмотре. В Вашей ситуации этого не было и тем самым единственный путь это обратиться к Председателю Верховного суда. Обращения в Конституционный суд РФ результата не дадут т.к. доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав связано не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми Вы не согласны.
С уважением, Emelya

-----
There is nothing impossible

Ответ отправил: Emelya (Профессионал)
Ответ отправлен: 02.11.2010, 05:20
Номер ответа: 263782

Оценка ответа: 5
Комментарий к оценке:
Спасибо. Буду думать, просто насколько это эффективно?

Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 263782 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

    • Ответ поддержали (отметили как правильный): 1 чел.

    Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)
    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.

    © 2001-2010, Портал RFPRO.RU, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.22 от 02.11.2010
    В избранное