РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Sergey V. Gornostaev Статус: Советник Рейтинг: 47 ∙ повысить рейтинг »

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	329
Дата выхода:	30.01.2022, 12:15
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	1 / 11
Вопросов / ответов:	3 / 7

Консультация # 176787:

Ситуация следующая: я считаю, что действия некоего лица попадают под ст. 129 УК РФ "Клевета". УВД и прокуратура отказывают в возбуждении уголовного дела.
Могу ли я через суд потребовать возбуждения уголовного дела и уже в рамках этого уголовного дела потребовать опровержения и компенсации морального вреда?
Или наоборот: подать иск "о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда" и уже в суде потребовать возбуждения уголовного дела?
Для меня принципиально добиться обвинительного приговора с любым наказанием (хоть штраф 100 руб.)

Дата отправки: 20.02.2010, 07:33
Вопрос задал: Proh2008
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion:

Здравствуйте, Proh2008.
Если Вы говорите об отказе УВД и проуратуры, то предполагаю, что речь идёт о ч.2 или ч.3 ст.129 УК.
В таком случае у Вас есть только право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст.148 УПК).
Видимо к прокурору, руководителю следственного органа Вы уже обращались, тогда Вы самостоятельно можете подать жалобу в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба будет направлена только на то, что бы признать отказ в возбуждении уголовного дела необоснованным. Судья только проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. Требовать при этом опровержения и компенсации морального вреда нельзя.
Если получите отказ, то уже ничего в рамках уголовного преследования сделать нальзя.
Подать же иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Вы вправе самостоятельно, однако требовать при этом возбуждения уголовного дела, получив окончательный отказ бессмысленно. Одновременно этот вопрос так же не будет рассмотрен.

Приложение:
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Консультировал: Lion Дата отправки: 20.02.2010, 10:58 нет комментария ----- Дата оценки: 21.02.2010, 08:20

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Якимов В.С.:

Здравствуйте, Proh2008.
1. Суд не имеет права возбуждать уголовные дела. Исключение составляют дела частного обвинения (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).
Поэтому, если Ввы подадите иск суд "о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда" и решение будет в Ввашу пользу, то на этом все и закончится. В последующем прокуратура и другие должностные лица будут ссылаться на это решение суда, как о завершенном процессе.
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - это решение дознавателя, следователя, прокурора. Если должностные лица УВД и прокуратуры отказывают в возбуждении уголовного дела, то у Ввас есть два варианта действия после, но только после получения копии постановления об отказе:
а) Обжаловать решение прокурора (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) выш е стоящему прокурору (см. приложение ст. 123, 124 УПК РФ).
б) Обжаловать постановление дознавателя (следователя) или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в суде (см. приложение ст. 123, 125 УПК РФ).

Ответ отредактирован модератором Неизвестный 21.02.2010, 01:55

Приложение:
УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. Статья 123. Право обжалования Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Консультировал: Якимов В.С. Дата отправки: 20.02.2010, 14:23 нет комментария ----- Дата оценки: 21.02.2010, 08:22

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Алексей Полевой:

Здравствуйте, Proh2008.
Вы можете обжаловать в суде постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, но даже при положительном решении судьи, материалы дела будут возвращены в УВД, что приведет к ещё большей волоките по Вашему делу. Я бы Вам посоветовал обратиться к мировому судьи по Вашему месту жительства с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении дела частного обвинения (По ч. ? ст. 129 УК РФ) при этом заявление должно содержать следующие данные:
- наименование суда, в который оно подается;
- описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения;
- просьбу, адресованную суду о принятии уголовного дела к производству; о признании Вас потерпевшим (частным обвинителем);
- данные о потерпевшем, а также документах, удостоверяющих его личность;
- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
- список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
- подпись потерпевшего.
Что касается с видетелей, которые будут вызваны в суд, главное не количество, а качество, судья им должен поверить, а так же лучше, если у Вас будут на руках доказательства (аудио или видео) для предоставления в суд.
При выборе адвоката (представителя) обратите внимание на его стаж и место работы (бывший следователь), что является преимуществом.

Консультировал: Алексей Полевой Дата отправки: 21.02.2010, 10:46

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 177092:

Пенсионерка И. пекла у себя дома чебуреки и продавала их на рынке около своего дома. Всего ею было продано пирожков на сумму 400 рублей. Подле:жит ли И уголовной ответственности?

Дата отправки: 06.03.2010, 21:34
Вопрос задал: milena-pantera
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Якимов В.С.:

Здравствуйте, milena-pantera.
В действиях гражданки И отсутствует состав какого-либо преступления. Полученный ею доход не является крупным, а поэтому не образует состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство).

Консультировал: Якимов В.С. Дата отправки: 07.03.2010, 10:34 нет комментария ----- Дата оценки: 07.03.2010, 19:12

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Алексей Полевой:

Здравствуйте, milena-pantera.
Пенсионерка И. уголовной ответственности не подлежит т.к. условием уголовной ответственности за незаконное предпринимательство является причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо извлечение в результате незаконного предпринимательства дохода в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 169 УК, крупный размер ущерба и крупный доход по ст. 171 УК определяются суммой, превышающей 250 тыс. руб., а особо крупный доход (ч. 2 ст. 171) - суммой, превышающей 1 млн. руб.

Консультировал: Алексей Полевой Дата отправки: 11.03.2010, 16:53 нет комментария ----- Дата оценки: 11.03.2010, 22:05

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 52568:

Здравствуйте, уважаемы эксперты! Перешел дорогу в пол шага от пешеходного перехода, а на меня милиция напала, сказали, что я им штраф должен. Я не согласился. Они меня задержали, увезли в отдел, там составили протокол и постановление. Свидетелями подписались сотрудники милиции, которые ничего не видели, так как в это время их рядом не было. Вызвали к мировому судье, я сказал, что категорически не согласен. Судья отложила судебное заседание на 10 дней. Что делать? Мне 2 500 штрафа грозит.. И еще что-то кричали про 15 суток… Полная остановка была свидетелей, я был трезвый, а они – схватили, к себе увезли. Сейчас по судам повестками вызывают.. Здесь презумпция невиновности действует? Как повести себя в судебном заседании, чтобы нахалы не смогли меня привлечь к ответственности за поступок, который я не совершал???

Дата отправки: 19.08.2006, 08:38
Вопрос задал: Павел
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lperw:

Здравствуйте, Павел!
Вообще... на мой взгляд, проблема не стоит "тухлого яйца", уж не знаю почему они за тебя так взялись, скорее всего (вернее я уверен) тебе ничего не гкрозит... максимум, оштрафуют... просто проблему надо было решать на месте (видимо чем-то вы разозлили сотрудников), а раз дело дошло до суда... то терпите... эта канитель теперь долго продлится... (может год, а может 2), а чтобы по судам за каждой фигней не бегать, найми адвоката, (он в заместо тебя будет бегать).
Единственное что не приятно в это ситуации... так это потеря времени... все остальное фигня...
Удачи.

Консультировал: Lperw Дата отправки: 19.08.2006, 15:50

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Павел!
В Вашей ситуации необходимо доказать, что Вы пересекали проезжую часть именно в установленном месте (т. е. факт отсутствия административного правонарушения), выражение «в полушаге» довольно субъективное, и поэтому суду необходимо пояснить, что данное расстояние ничтожно и несущественно по отношению к разметке обозначающей пешеходный переход или при отсутствии таковой — знаков определяющих его, или нарушение вызвано необходимостью обойти какую-либо преграду, на пути к переходу — к примеру, лужи. Доказывается это путём допроса свидетелей присутствовавших при этом нарушении, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, других сотрудников милиции, присутствовавших при происшедшем.
Другой способ избежать административного наказания — это самому затянуть срок разбирательства по делу, так общий срок давности привлечения Вас к административной ответственности не может превышать 2-х месяцев с момента совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ), превышение этого срока означает безусловное прекращения производства по делу (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом с учётом ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока выносится мотивированное определение. Т. е. можно заявлять ходатайства об отложении дела, к примеру, Вам необходимо время на за ключение соглашения с адвокатом, который будет осуществлять Вашу защиту, если Вы действительно наймёте защитника, то вероятно ему потребуется время на ознакомление с материалами дела, необходимо время для вызова и явки свидетелей в судебное заседание, а тут и Вы можете, например, заболеть и или уехать в командировку или просто не явиться, так, постепенно месяц и пройдёт. Но в последнем случае необходимо быть внимательным, поскольку в случае надлежащего Вашего извещение о времени рассмотрения дела, судья будет иметь все права на его рассмотрение без Вашего участия — ст. 25.1 КоАП РФ. Однако, в Вашем вопросе не указано по какой статье Вас привлекают к ответственности, упомянуто лишь об административном аресте до 15 суток, а в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ст. 12.29 и 12.30 к таковым не относ ятся).

Консультировал: dsv Дата отправки: 20.08.2006, 11:53

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка