РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Sergey V. Gornostaev Статус: Профессионал Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	325
Дата выхода:	03.08.2021, 10:15
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	0 / 11
Вопросов / ответов:	3 / 4

Консультация # 71136:

Здравствуйте!

Помогите пожалуйста с вопросом: Что может быть за оскорбление сотрудника милиции (если не ошибаюсь - следователя, или когото из такого уровня)...

вобщем в пристутствии многочисленных свидетелей оскорбил такового.... НЕ просто оскорбил, а как мне кажеться, это уже можно классифицировать с покушением.... Сказал что мол "Убью... и т.п."

+ там был её муж, который меня поймал... и потребовал мои данные..
назвал левые данные, но ступил и сказал в какой школе и классе я учусь (правильно)..... МНЕ 16 ЛЕТ.... На учёте в милиции до этого не был...
раз 10 перед ней извенился там...

но она сказала, что если я сказал неправильные данные, то она меня из под земли достанет... (я в этом не сомневаюсь, т.к. живу в сельской местности городского типа, с численностью в 10.000 члк)...

вощем они меня отпутстили... я ушёл...
Помогите, плиз, что может за это быть? и вообще как себя правильно вести, если всё же они меня найдут....

Дата отправки: 16.01.2007, 04:40
Вопрос задал: xcity
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, xcity!
По общему правилу (ст.20 УК РФ) уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Исходя из Вашего вопроса, формально в Ваших действиях содержаться признаки составов преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти) и ст. 119 (угроза убиством или причинением тяжкого вреда здоровью). Однако, я не думаю, что Вас привлекут за угрозу убийством, так как сотрудник милиции должен был реально осознавать опасность такой угрозы. Все эти моменты должны быть проверены на следствии. Кстати 119 - прокурорская подследственность. Это значит, что Вас должен вызвать следователь (дознаватель) прокуратуры, а не милиции, через Ваших законных представителей (см. приложение). Поводом к возбуждению таких дел является рапорт сотрудника которого Вы оскорбили. И еще не факт что он его подал. Может просто хотели напугать. Как показывает практика, такие дела (в отношении несовершеннолетних) прекращаються на основании ст. 427 УПК РФ, тем более Вы на учете в милиции не состоите.
Удачи!

Приложение:
УПК РФ Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Прокурор, следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. 5. Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. 6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распростран яется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого. Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу 1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных де йствий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. 4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетне го подозреваемого, обвиняемого. Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия 1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд. 2. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки. 3. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия. 4. Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. 5. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уго ловного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса. 6. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.

Консультировал: EXTRAWELT Дата отправки: 16.01.2007, 06:51

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует QuestTime:

Здравствуйте, xcity!
Оскорбление должно быть публичным и в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Если оскорбление было связано не с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей и не в связи с их исполнением, то состава преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ нет.
Оскорбительными признаются лишь действия и высказывания в неприличной форме. Неприличным признается поведение, которое явно выходит за установленные общепринятые в обществе правила взаимного отношения между людьми.
Объективные критические замечания, высказанные в адрес представителя власти, сделанные в приличной форме, не образуют состава преступления.
Есть такая статья 130 УК РФ Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Данная статья охватывает оскорбление любого лица даже не являющегося должностным лицом. Но для возникновения уголовной ответственности по данной статье необходимо наличие прямого умысла с твоей стороны, т.е. своими высказываниями ты должен желать нанесения обиды конкретному лицу.

Что касается ст. 119 УК РФ, я также считаю, что реально осознавать опасность угрозы убийством, у должностного лица не было и состава этого преступления не возникнет.

Да вообще я думаю, что никакой уголовной ответственности не возникнет!!!

Консультировал: QuestTime Дата отправки: 16.01.2007, 11:14

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 177131:

Шишкин собрал в поле у автотрассы Арзгир-Буденновск листья в вер¬хушечной части дикорастущей конопли, данное вещество высушил, измельчил путем механического воздействия ладонями рук и хранил для личного потреб¬ления. Во время обыска у него было обнаружено измельченное растительное вещество марихуана массой 11,7 г. Ставропольским краевым судом был осуж¬ден по ч. 1 СТ. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбы¬та, а также незаконное изготовление в крупном размере наркотических ве¬ществ. Дайте оценку приговору суда. Что понимается под изготовлением нар¬котических веществ?

Дата отправки: 07.03.2010, 20:46
Вопрос задал: milena-pantera
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Гуревич Александр Львович:

Здравствуйте, milena-pantera.

Это реальное уголовное дело:

Арзгирским районным судом Ставропольского края 3 февраля 1998г. Шишкин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.
Он признан виновным в том, что летом 1997г. собрал в поле у автотрассы Арзгир-Буденновск листья в верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. Во время обыска 27 ноября 1997г. в домовладении Шишкина обнаружено в бумажном пакете измельченное растительное вещество зеленого цвета — марихуана массой 11.7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда и президиум краевого суда приговор оставили без изменения, а кассационный протест государственного обвинителя и протест в порядке надзора прокурора края — без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных р ешений и направлении дела на дополнительное расследование.
Как указано в протесте, органами предварительного следствия Шишкин обвинялся в том, что собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в целях получения готовых к употреблению наркотических средств, данное вещество высушил, измельчил путем механического воздействия ладонями рук и, изготовив, незаконно хранил, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, а также в незаконном изготовлении наркотических средств в крупном размере. При этом содеянное Шишкиным было квалифицировано по п."в" ч.3 ст.228 УК РФ. Суд, по мнению прокурора, необоснованно исключил из обвинения Шишкина квалифицирующий признак "изготовление наркотических средств", поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в суде экспертом-химиком не решался вопрос, обладают ли одинаковыми наркотическими свойствами марихуана высушенная и марихуана невысушенная, оказывают ли они одинаковое воздействие на орган изм человека при их употреблении. Кроме того, по мнению прокурора, действия Шишкина должны быть квалифицированы и по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а эти квалифицирующие признаки не охватываются п."в" ч.З ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 октября 1998г. протест оставила без удовлетворения, а судебные решения — без изменения, указав следующее.
По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвер жденный 30 июня 1998г. постановлением Правительства Российской Федерации).
При этом в каждом конкретном случае, помимо оценки действий виновного, необходимо устанавливать и направленность его умысла, стремился ли он своими действиями получить вещество, содержащее повышенную концентрацию наркотического средства, либо такую цель перед собой не ставил.
Согласно сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации марихуана высушенная и невысушенная относится к одной и той же категории наркотических средств.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Шишкин не прилагал каких-либо усилий к изготовлению наркотика. Растение высохло естественным путем. Измельчение сухого растения ладонями рук осуществлено виновным не в целях повышения концентрации наркотического средства, а для удобства его использования при курении.
Таким образом, действия Шишкина нельзя признать и зготовлением наркотика и они правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Оснований для отмены состоявшихся решений и направления дела на дополнительное расследование в целях предъявления Шишкину обвинения в совершении более тяжкого преступления не имеется.

Консультировал: Гуревич Александр Львович Дата отправки: 07.03.2010, 22:14 нет комментария ----- Дата оценки: 08.03.2010, 23:00

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Консультация # 74326:

ситуация следующая: имелся конфликт заказчик-исполнитель, в следствии чего заказчик причинил материальный ущерб имуществу исполнителя. далее на стадии предварительного следствия и в уголовном процессе(а в последствии и гражданском) заказчик сообщает сведения несоответствующие действительности, в частности о якобы имевших место фактах оскорбления и угроз, данные заявления ничем не подтверждены, напротив имеются показания неадекватного поведения заказчика, эти сведения распространяются регулярно путем высказывания их на каждом судебном заседании, отражены также в показаниях и протоколах следствия. ВОПРОС: Как доказать факт клеветы, как возбудить дело по факту клеветы, каким образом пресечь распространение клеветы в судебных заседаниях, кто должен обосновывать высказывания,??? как быть когда лицо допущенное в качестве защитника также делает бездоказательное заявление о вымогательстве взятки.
заранее благодарю за исчерпывающие ответы, с точным изложением и ссылками на реальные нормы закона. Прошу воздержатся от общих рекомендаций, тк любой кто посещает данный сайт уже имеет представления о своих правах, я знаю я имею право на защиту, но я хочу знать как его реализовать, какой стратегии придерживаться.
ведь практически в каждом деле присутствуют такие личности которые считают, что могут безнаказанно обвинять другую сторону, пусть она доказывает что невиновна. давайте бороться с клеветой и лжесвидетельством в суде- совместно. а то судьи неохотно на это идут и стараются сузить рамки вопросов, не намеренно препятствуя путем допроса сторон и свидетелей доказать клевету и лжесведетельство, как правило снимают эти вопросы мотивируя отходом от рассмотрения предмета иска, и дабы не затягивать процесс отказывают в ходатайствах истребования дополнительных доказательств. наболело.

Дата отправки: 06.02.2007, 01:50
Вопрос задал: Witt
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Witt!
Обратитесь с соответствующим заявлением в милицию, в заявлении (объяснении) изложите суть дела. Укажите свидетелей (ими могут быть также судьи, должностные лица, в присутствии которых сообщались сведения, не соответствующие действительности), другие доказательства (сошлитесь на протоколы допросов, судебных заседаний, постановления - именно они и будут доказательствами). Задача органов дознания (милиции) - провести проверку по Вашему заявлению, т.е. выяснить имели ли место указанные факты, насколько они обоснованы. На основании проведенной проверки должностное лицо выносит решение о возбуждении (об отказе) уголовного дела. Указанное решение, равно как и действия (бездействия) должностного лица в ходе проверки сообщения о преступлении может быть обжаловано прокурору либо в суд.
Клевета имеет формальный состав преступления, и потому оно признается оконченным с момента сообщения хотя бы одному человеку клеветнических сведений.
Если виновный преследует цепь привлечения потерпевшего к уголовной ответственности и клеветнические сведения о совершении лицом преступления сообщает в государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовное дело, то его действия образуют заведомо ложный донос.

Консультировал: EXTRAWELT Дата отправки: 06.02.2007, 06:56

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка