Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 205 RSS
←   Декабрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/16
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

205 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Sergey V. Gornostaev
Статус: Профессионал
Рейтинг: 16
∙ повысить рейтинг » 		Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 4
∙ повысить рейтинг » 		Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:320
Дата выхода:21.12.2020, 07:45
Администратор рассылки:Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:9 / 11
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 187598: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: Произошло следующее: на сайте Avito.ru я нашел объявление некоего Дмитрия, продающего нужную мне модель б/у ноутбука (Mac Book Pro 9.1 MD 104). Я позвонил по указанному № его мобильного телефона, мы встретились. Проверив параметры ноутбука, я приобрел его за 38.000 ру...
Консультация # 122646: Здравствуйте уважаемые эксперты. Меня интересует вопрос амнистии. Будет ли амнистия перед выборами президента. Я понимаю что этого никто не знает. Но хочется знать об опыте по прошлым амнистиям. В частности были ли освобождены в прошедших амнистиях от уголовной ответственности лица осужденные условно по статье 162 ч. 2 п. "а,г" К как...
Консультация # 119599: Приветствую Вас эксперты. Вопрос заключается в следующем, при производстве следственного действия, с участием защитника, обвиняемого, понятых, защитник обвиняемого высказывается в отношении лица проводящего следственное действие, при этом осознавая, что его слышат другие участвующие лица, и говорит, что то вроде того "я тебя всеравно уволю...

Консультация # 187598:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос:

Произошло следующее: на сайте Avito.ru я нашел объявление некоего Дмитрия, продающего нужную мне модель б/у ноутбука (Mac Book Pro 9.1 MD 104). Я позвонил по указанному № его мобильного телефона, мы встретились. Проверив параметры ноутбука, я приобрел его за 38.000 руб. (с учетом износа). Дома с помощью специальной программы я еще раз проверил параметры и убедился, что в операционную систему были внесены изменения, и оригинальная модель ноутбука – Mac Book Pro 5.3 MB 986 (по цене около 15.000 руб. с учетом эксплуатации).
Ущерб, нанесенный мне сделкой составил более 20.000 руб.
На следующий день я обратился с заявлением в ОВД. В заявлении я просил возбудить уголовное дело по факту мошенничества, установить личность продавца (это для меня было самым важным), запросив данные оператора сотовой связи (после сделки Дмитрий был недоступен для связи), данные о продавце от владельцев портала Avito.ru.
Через 2 недели я получил уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе начиналось со слов: «в ходе проведенной проверки...». Далее следовало изложение моего заявления, все, кроме упоминания ущерба. В заключение, следователь сделал вывод, что между мной и продавцом возникли гражданско- правовые отношения и признаков состава преступления нет, дальнейшая проверка прекращена.

Подозреваю, что сотрудник ОВД отнесся к делу халатно, как я могу добиться качественного соблюдения всех следственных мероприятий и убедиться, что они были соблюдены (хотя-бы понять, что продавца искали).
Спасибо.

Дата отправки: 30.10.2013, 01:44
Вопрос задал: Денис
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, Денис!
К сожалению, довольно часто правоохранители идут подобным путем, потому что им легче отказать, чем искать преступника.
Недавно мы прямо на блюдечке принесли полиции мошенника с документами, подтверждающими мошенничество. Так они тоже особо не торопились. Потом, правда, дело возбудили.
Самое действенное в этой ситуации - иметь знакомого в правоохранительных органах, который может использовать служебное положение для выяснения нужной Вам информации. Хоть это и не всегда законно. Кстати, у владельцев сайта данных о продавце может и не быть. Но вычислить данные владельца мобильного телефона можно запросто. Хорошо, если сим-карта будет зарегистрирована на злоумышленника.
Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Сразу задайте себе вопрос: смогли ли Вы убедить сотрудника ОВД в том, что в этой ситуации были обман или злоупотребление доверием? Ч ем Вы можете подтвердить то, что Вас обманули? Есть ли у вас письменный договор купли-продажи ноутбука? Или хотя бы расписка в получении денег? Если этих документов нет, то чем Вы сможете подтвердить то, что Вам продавали именно такой ноутбук и именно по такой цене? Были какие-то свидетели сделки? Вполне возможно, что, не получив этой информации, сотрудник ОВД не усмотрел в данной ситуации состава преступления.
Если Вы все-таки подозреваете, что сотрудник ОВД отнесся недобросовестно к исполнению обязанностей, то вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору, руководителю следственного органа или в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В жалобе попытайтесь убедить отменить постановление о прекращении уголовного дела. Обычно прокурор такие постановления отменяет с легкостью, доводилось сталкиваться. В случае отмены при повторном рассмотрении заявления предоставьте должностному лицу более убедительную инфо рмацию о совершении преступления.
Не забывайте про ст. 306 УК РФ, которая карает за заведомо ложный донос. Знаю несколько случаев, когда заявители были привлечены к уголовной ответственности по этой статье.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 30.10.2013, 10:59
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 122646:

Здравствуйте уважаемые эксперты.
Меня интересует вопрос амнистии. Будет ли амнистия перед выборами президента. Я понимаю что этого никто не знает. Но хочется знать об опыте по прошлым амнистиям. В частности были ли освобождены в прошедших амнистиях от уголовной ответственности лица осужденные условно по статье 162 ч. 2 п. "а,г" К каким праздникам и событиям были приурочены прошлые амнистии. Хочется примерно знать на какие амнистии расчитывать в 2008 году.

Дата отправки: 11.02.2008, 12:05
Вопрос задал: Ole Lukoe
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Ole Lukoe!
На Ваш вопрос "будет ли амнистия перед выборами президента" с уверенностью могу сказать, что нет. К этому нет абсолютно ни каких предпосылок.
О дальнейшем сложно что-либо говорить: в декабре сменился законодательный орган, т. е. Государственная Дума, которая и принимает постановления об амнистии, весной изменится исполнительная власть.
"К каким праздникам и событиям были приурочены прошлые амнистии" — вот полный перечень амнистий принятых Думой за время её существования (надеюсь ни чего не упустил):
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 сентября 2006 г. N 3498-4 ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. N 1761-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. N 4125-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. N 2172-III ГД "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. N 4784-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. N 4147-II ГД "Об объявлении амнистии"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. N 2038-II ГД "Об объявлении амнистии"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. N 1199-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 февраля 1996 г. N 60-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 1995 г. N 713-I ГД "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1994 г. N 386-I ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. N 63-I ГД "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации"
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. N 65-I ГД "Об объявлении политической и экономической амнистии"

Консультировал: dsv
Дата отправки: 12.02.2008, 15:52
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 119599:

Приветствую Вас эксперты.
Вопрос заключается в следующем, при производстве следственного действия, с участием защитника, обвиняемого, понятых, защитник обвиняемого высказывается в отношении лица проводящего следственное действие, при этом осознавая, что его слышат другие участвующие лица, и говорит, что то вроде того "я тебя всеравно уволю, я тебя посыжу в тюрьму будешь сидеть в Н. Тагиле, если не посажу то можешь искать другую работу, я добьюсь, что тебя уволят".
Является ли адвокат субъектом уголовного права и может ли быть привлечен к уголовной ответственности?
Вот у меня вопрос, содержатся ли признаки преступления предусмотренного ст. 298 или 319 УК РФ или иного преступления?

Дата отправки: 21.01.2008, 18:18
Вопрос задал: QuestTime
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Прядеин Алексей Александрович:

Здравствуйте, QuestTime!
1.Адвокат, безусловно является субъектом уголовного права и может быть привлечен к уголовной ответственности.
2.Статьи УК РФ 298 ч 2 и 129,так же, как и 319 и 130 различаются лишь по объекту преступления, понятие "клевета" раскрыто в ст. 129 УК РФ, а понятие "оскорбление" в ст.130 УК РФ. Угрозу посадить в тюрьму или уволить нельзя считать распространением заведомо ложных сведений. Исходя из текста вопроса также не видно признаков того, что данное высказывание было выражено в неприличной форме.

Приложение:

Консультировал: Прядеин Алексей Александрович
Дата отправки: 21.01.2008, 19:13
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Sergiy:

Здравствуйте, QuestTime!
Здравствуйте, QuestTime!
Нормальный юрист не станет нести всё это в присутствии свидетелей. Но при чём тут статья о клевете? Никаких заведомо ложных утверждений не быыло сделано. А об оскорблении? Что оскорбительного в том, что заявляет о приложении усилий, чтобы в Н.Тагил отправить или с работы снять? Видимо основания в массовых процессуальных нарушениях, на которые было сначала указано. Ничего кроме угрозы, но не убийством, не повреждением здоровья или имущества, т.ч. не надо беспокоиться, вряд ли при большом желании даже на штраф натянут - нет состава преступления,указанного в Законе - нет и наказания. Так. любезностями обмен.

Консультировал: Sergiy
Дата отправки: 22.01.2008, 00:29
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!
В избранное