РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Sergey V. Gornostaev Статус: Профессионал Рейтинг: 9 ∙ повысить рейтинг »

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	319
Дата выхода:	06.11.2020, 07:15
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	9 / 10
Вопросов / ответов:	3 / 7

Консультация # 92795:

Добрый день.
У меня к Вам несколько вопросов. Для начала кратко опишу ситуацию. Моих знакомых судили (якобы они нанесли телесные повреждения, хотя "потерпевший" сам, после того как милиция его отпустила наставил их себе молотком для отбивания мяса на предплечьях и голенях и снял побои в судмедекспертизе, хотя прокуратура несколько раз закрывала это дело, но после того как пострадавший начал писать президенту, уполномоченному представителя президента, причем суд специально затягивал рассмотрение дела, дело слушалось раз в четыре недели, заседание назначалось за полтора часа до закрытия суда, а фактически начиналось минут за 40 до закрытия, в итоге, за 10 дней до окончания срока давности суд оправдал одного, а второго к принудительным работам и компен морал вреда 5000 руб). Потерпевший в суде утверждал, что его били двое, но суд оправдал одного (с правом реабилитации), а второго приговорил к 150 часам принудительных работ и 5000 руб компенсации морал вреда.
Вопросы:
1. Можно ли на основании того, что потерпевший утверждал, что его били оба, но суд оправдал одного из них: оправдать второго, а первому (оправданному) обратиться с компенсацией морального вреда в суд на "потерпевшего" + обратиться в прокуратуру для проверки наличия/отсутствия в действиях потерпевшего признаков ложного доноса или других преступлений с его стороны?
Каковы перспективы данных действий в суде и прокуратуре?
2. Если при обжаловании осужденного в следующей инстанции не оправдают, может ли суд заменить принудительные работы на штраф и что для этого нужно сделать и на каком этапе обращения?
При ответе прошу указать ссылки на действующее законодательство. С уважением, Константин.

Дата отправки: 25.06.2007, 09:52
Вопрос задал: Попов Константин Юрьевич
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич!
1. "Можно ли на основании того, что потерпевший утверждал, что его били оба, но суд оправдал одного из них: оправдать второго?" - можно, но сложно. Без изучения материалов дела врядли кто-то скажет однозначно. Необходимо выстроить правильно защиту. Здесь нужен грамотный адвокат. Исходя из практики могу сказать, что вероятность того, что приговор изменят во второй инстанции ничтожна мала. Возможно оправдали потому-что не доказали вину? Однако, согласно ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступает, в законную силу по истечении срока обжалования... (ст. 390) Срок обжалования 10 суток. В любом случае в отношении второго дело будет прекращено за истечением сроков давности, если не вступивший в законную силу приговор будет обжаловаться, в следующей инстанции.
Наличие ложного доноса/клеветы необходимо доказывать. В первом случае за оправданного это должны сделать органы предварительного следствия, если он обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Лучше всего в рамках уголовного дела (если его возбудят) подать иск о компенсации морального вреда. Отдельно в гражданском судопроизводстве это сделать сложнее. Перспективы этого дела не зная подробностей, материалов дела обрисовать сложно. В любом случае у оправданного есть право на реабилитацию, т.е. согласно ст. 133 УПК РФ на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Приложение:
УК РФСтатья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.УПК РФСтатья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение после дствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Консультировал: EXTRAWELT Дата отправки: 25.06.2007, 10:37

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Пархатов Вячеслав Викторович:

Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич!

1. Ваш знакомый может подать с заявлением в прокуратуру о проверке для проверки проверки наличия/отсутствия в действиях потерпевшего признаков подподающих под ст. 306 УК РФ. Прокуратура проверит наличие или отсутствие признаков преступления и решит вопрос о возбуждении или в отказе в возбуждении уголовного дела. Также можно подать исковое заявление о компенсации морального вреда.
2. При обжаловании приговора в кассационной инстанции суд принимает одно из решений, предусмотренных ст. 378 УПК РФ.
3. При нарушении требований Общей части или неправильном применении статей (пунктов, частей) Особенной части УК суд кассационной инстанции вправе изменить приговор и применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного.
При этом суд не должен нарушать правила о запрете поворота к худшему.
Если назначенное наказание более строгое, чем предусмотрено законом, кассационная инстанция обязана снизить наказание без изменения квалификации содеянного.
Действующий закон в целях процессуальной экономии и ускорения уголовного процесса предоставил суду кассационной инстанции право на отмену назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначения ему вида исправительного учреждения в соответствии с законом.
Таким образом, если Вы докажете в кассационной жалобе докажете, что были нарушены требования Общей части или неправильном применение статей (пунктов, частей) Особенной части УК, то суд кассационной инстанции изменит приговор на менее строгий.

Приложение:
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(в ред. Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 46-ФЗ)Статья 306. Заведомо ложный донос1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.3. Деяния, предусмотренные час тями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -наказываются лишением свободы на срок до шести лет."УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 26.04.2007)Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных за седателей;4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Консультировал: Пархатов Вячеслав Викторович Дата отправки: 25.06.2007, 10:41

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 125268:

Добрый день! В 2007 году ЗАО было ликвидировано по решению его участников. Могут ли возбудить уголовное дело в отношении ЗАО после его ликвидации (спустя 1 год)?

Дата отправки: 28.02.2008, 13:22
Вопрос задал: Майорова Ирина Ивановна
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRABAD:

Здравствуйте, Майорова Ирина Ивановна!
Согласно ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным кодексом. Юридическое лицо не может быть субъектом уголовной ответственности. Таким субъектом могут быть лишь его участники независимо от того ликвидировано в настоящее время общество или нет.

Консультировал: EXTRABAD Дата отправки: 28.02.2008, 13:33

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Papan:

Здравствуйте, Майорова Ирина Ивановна!
Во-первых, в отношении юридических лиц уголовные дела не возбуждают.
Во-вторых, если вы имели в виду физических лиц, то если будет состав преступления, то дело возбудят в любом случае, но если прошел срок привлечения
к уголовной ответственности, то его можно прекратить либо на следствии, либо в суде, до вынесения приговора вот как это звучит в статье УК РФ:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента
вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового
преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков
давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его
с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление,
наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.
Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение
свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества,
предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности
не применяются.

Консультировал: Papan Дата отправки: 28.02.2008, 17:56

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 123083:

Добрый день! Скажите, пож-та, как обжалуются определения об отказе в отводе судьям, заявленным в ходе судебного заседания по уголовному делу.

Дата отправки: 14.02.2008, 09:46
Вопрос задал: Майорова Ирина Ивановна
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Papan:

Здравствуйте, Майорова Ирина Ивановна!
УПК РФ гласит:
Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Таким образом определение об отказе в отводе судьям не обжалуются.

Консультировал: Papan Дата отправки: 14.02.2008, 11:04

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Майорова Ирина Ивановна!
Уголовно- процессуальным законодательством, не предусмотрено обжалование таких определений отдельно от приговора суда.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 2 июля 1998 года №20-п, а в дальнейшем в Постановлении от 22 марта 2005 г. N 4-П пришел к выводу, что не исключается установление в уголовно-процессуальном законе такого порядка кассационного обжалования промежуточных действий и решений суда первой инстанции, при котором судебная проверка их законности и обоснованности может осуществляться и после постановления приговора.
При выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи в исходе дела, заинтересованные лица вправе повторно заявить отвод (но уже по другим основаниям).
Следовательно, определение об отказе в отводе судьи может быть обжаловано лишь совместно с приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Судьи, в том, числе и Конституционный суд полагают что ходатайство и заявление (об отводе судьи) - одно и тоже.

Консультировал: EXTRAWELT Дата отправки: 14.02.2008, 11:59

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Майорова Ирина Ивановна!
"Все по разному трактуют ст. 355 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда" - Вы ошибочно понимаете это положение. Данная норма имеет однозначную трактовку - постановление (определение) суда об отказе в отводе судьи не обжалуются! Вместе с тем, закон не запрещает проводить проверку законности и обоснованности данного судебного решения одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу (абз 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"). Иными словами, ни кто Вам не вправе запретить в своей кассационной жалобе при обжаловании, допустим, приговора или постановления о прекращении уголовного дела, указать, что данное решение принято не полномочным лицом. Если вышестоящая инстанция согласится с Вами, то это решение будет отменено.

Консультировал: dsv Дата отправки: 16.02.2008, 06:20

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка