РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Проскурнов Сергей Валентинович Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	309
Дата выхода:	14.08.2019, 02:45
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	8 / 9
Вопросов / ответов:	3 / 5

Консультация # 52568:

Здравствуйте, уважаемы эксперты! Перешел дорогу в пол шага от пешеходного перехода, а на меня милиция напала, сказали, что я им штраф должен. Я не согласился. Они меня задержали, увезли в отдел, там составили протокол и постановление. Свидетелями подписались сотрудники милиции, которые ничего не видели, так как в это время их рядом не было. Вызвали к мировому судье, я сказал, что категорически не согласен. Судья отложила судебное заседание на 10 дней. Что делать? Мне 2 500 штрафа грозит.. И еще что-то кричали про 15 суток… Полная остановка была свидетелей, я был трезвый, а они – схватили, к себе увезли. Сейчас по судам повестками вызывают.. Здесь презумпция невиновности действует? Как повести себя в судебном заседании, чтобы нахалы не смогли меня привлечь к ответственности за поступок, который я не совершал???

Дата отправки: 19.08.2006, 08:38
Вопрос задал: Павел
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lperw:

Здравствуйте, Павел!
Вообще... на мой взгляд, проблема не стоит "тухлого яйца", уж не знаю почему они за тебя так взялись, скорее всего (вернее я уверен) тебе ничего не гкрозит... максимум, оштрафуют... просто проблему надо было решать на месте (видимо чем-то вы разозлили сотрудников), а раз дело дошло до суда... то терпите... эта канитель теперь долго продлится... (может год, а может 2), а чтобы по судам за каждой фигней не бегать, найми адвоката, (он в заместо тебя будет бегать).
Единственное что не приятно в это ситуации... так это потеря времени... все остальное фигня...
Удачи.

Консультировал: Lperw Дата отправки: 19.08.2006, 15:50

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Павел!
В Вашей ситуации необходимо доказать, что Вы пересекали проезжую часть именно в установленном месте (т. е. факт отсутствия административного правонарушения), выражение «в полушаге» довольно субъективное, и поэтому суду необходимо пояснить, что данное расстояние ничтожно и несущественно по отношению к разметке обозначающей пешеходный переход или при отсутствии таковой — знаков определяющих его, или нарушение вызвано необходимостью обойти какую-либо преграду, на пути к переходу — к примеру, лужи. Доказывается это путём допроса свидетелей присутствовавших при этом нарушении, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, других сотрудников милиции, присутствовавших при происшедшем.
Другой способ избежать административного наказания — это самому затянуть срок разбирательства по делу, так общий срок давности привлечения Вас к административной ответственности не может превышать 2-х месяцев с момента совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ), превышение этого срока означает безусловное прекращения производства по делу (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом с учётом ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока выносится мотивированное определение. Т. е. можно заявлять ходатайства об отложении дела, к примеру, Вам необходимо время на за ключение соглашения с адвокатом, который будет осуществлять Вашу защиту, если Вы действительно наймёте защитника, то вероятно ему потребуется время на ознакомление с материалами дела, необходимо время для вызова и явки свидетелей в судебное заседание, а тут и Вы можете, например, заболеть и или уехать в командировку или просто не явиться, так, постепенно месяц и пройдёт. Но в последнем случае необходимо быть внимательным, поскольку в случае надлежащего Вашего извещение о времени рассмотрения дела, судья будет иметь все права на его рассмотрение без Вашего участия — ст. 25.1 КоАП РФ. Однако, в Вашем вопросе не указано по какой статье Вас привлекают к ответственности, упомянуто лишь об административном аресте до 15 суток, а в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ст. 12.29 и 12.30 к таковым не относ ятся).

Консультировал: dsv Дата отправки: 20.08.2006, 11:53

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 154799:

Мой сын в 2006 году привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.159. Уголовное дело в суде было прекращено за примирением сторон.Считается ли он судимым? В этом году он дважды устраивался на работу и дважды был уволен после проверки охранной службой. Правомерно ли это? Есть ли ограничения по видам деятельности,которыми он может заниматься? Заранее благодарю за ответ.

Дата отправки: 18.12.2008, 02:31
Вопрос задал: Кузнецова Валентина Евгеньевна
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Кузнецова Валентина Евгеньевна!
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым лишь в том случае, если оно было осуждено за совершение преступления. В Вашем же случае дело было прекращено, вынесено соответствующее постановление. Т. е. он не является судимым.
По второй части вопроса: уточните где он работал, по каким основаниям его уволили и с учётом этих дополнений задайте вопрос в рассылку "Трудовое право". Но если отвечать обще, то формально ни каких ограничений по видам трудовой деятельности у него нет.

Консультировал: dsv Дата отправки: 18.12.2008, 15:21

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Rex Sepluvzew:

Здравствуйте, Кузнецова Валентина Евгеньевна!
По-моему, нет. "Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым" (ст. 86 УК РФ). Однако "освобождение от уголовной ответственности", в том числе и в связи с примирением сторон, - это одно (гл. 11 УК РФ); а "освобождение от наказания" - это другое (гл. 12 УК РФ).

Приложение:
ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ Статья 86. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3.(...) ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 3-П ОТ 19 МАРТА 2003 ГОДА (...) Допуская в силу статьи 55 (часть 3) в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям. Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции"). (...) ИЗ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РФ Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. Запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы. По требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) (...)

Консультировал: Rex Sepluvzew Дата отправки: 19.12.2008, 23:48

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 64117:

Добрый день уважаемые эксперты. В адрес Государственного унитарного предприятия ххх, предоставляющего населению различные виды услуг связи, начальником отдела ФСБ было направлено письмо о том, что с 20.11.2006 по 10.05.2007 на нашем предприятии будут проводиться оперативные мероприятия. Сослались на федеральные законы Об оперативно-розыскной деятельности и закон О связи. Какие именно мероприятия будут проводиться и в отношении кого не указано. Всё это очень странно. Законны ли их действия. Нужно ли в данном случае санкция суда или существует иной порядок. Что необходимо предпринять Генеральному директору. Прошу Вас прокомментировать данную ситуацию по возможности с сылкой на конкретные НПА. Заранее благодарен всем ответившим экспертам.

Дата отправки: 25.11.2006, 09:31
Вопрос задал: Начинающий адвокат
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Начинающий адвокат!
Основанием ущемления конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи является постановление суда (ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, а также ст. 186 УПК РФ — это уже по возбуждённому уголовному делу).
Вопросы взаимодействия операторов связи с органами, осуществляющими ОРМ регулируется постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538 «Об утверждении правил взаимодействия операторов cвязи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность». Согласно п. 4 упомянутого постановления сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения оперативно-разыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Согласно п. 6 в случае применения оператором связи средств связи, для которых не установлены требования, указанные в пункте 4 настоящих Правил, оператор связи на основании обращения органа федеральной службы безопасности предоставляет ему технологические помещения, соответствующие требованиям, установленным Министерством информационных техно логий и связи Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
Таким образом, Вы, как оператор связи, обязаны обеспечить доступ уполномоченным сотрудникам ФСБ к своему оборудованию, и они должны предоставлять Вам информацию в отношении какого абонента ведётся контроль телефонных переговоров (решение Верховного Суда РФ от 25.09.2000 N ГКПИ00-1064 «О признании незаконным и не подлежащим применению последнего предложения пункта 2.6 приказа Минсвязи РФ от 25.07.2000 № 130 «О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования»). Более того, Вы не можете осуществлять свою деятельность без внедрения системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ).

Консультировал: dsv Дата отправки: 25.11.2006, 11:55

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка