РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Проскурнов Сергей Валентинович Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	307
Дата выхода:	16.05.2019, 01:45
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	8 / 9
Вопросов / ответов:	3 / 5

Консультация # 92003:

В каких случаях возможено вывести из уголовного процесса законного представителя(мать) несовершеннолетней потерпевшей. и вообще возможно ли это. В упк не нашел такого.

Дата отправки: 19.06.2007, 08:22
Вопрос задал: Пупкин Иван Иванович
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Пупкин Иван Иванович!
В соответствии с ч. 4 ст. 426 (для следствия) и ч. 2 ст. 428 УПК РФ (для суда) законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Также, полагаю, что законный представитель может быть отстранён в случае его недееспособности или ограниченно дееспособности, хотя прямо это не указано в законе.

В уголовно-процессуальном законе не существует нормы, прямо предусматривающей возможность отстранение от участия в уголовном процессе законного представителя потерпевшего, но здесь следует исходить из общепринятых принципов семейного права. Так, статьёй 64 СК РФ закреплено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Что и нашло своё отражение в вышеупомянутых мною нормах УПК РФ — ст. 426, 428. Безусловно, напрямую ст. 64 СК РФ в уголовном процессе применяться не может, но в том случае если действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего, суд, применив общие нормы УПК РФ (к примеру — п. 12 ст. 5, ст. ст. 6, 42 и 45), отстранит эту женщину от участия в судебном разбирательстве.
Хочу также отметить, что заявление об отстранении законного представителя не должно быть голословным, т. е. лицо, которое это заявляет должно обосновать — в чём выражается конфликт интересов несовершеннолетнего и его законного представителя, а также привести соответствующие факты.

Консультировал: dsv Дата отправки: 19.06.2007, 14:40

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 170230:

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Помогите мне, пожалуйста! У меня вопрос следующего характера: мой молодой человек осужден в 2008 году по ст. 105 ч.2 и ст. 162 на 16 лет строгого режима. Преступление было совершено в январе 2000 года, слышала что в мае 2000 года была большая амнистия... На тот момент мой молодой человек даже не находился в розыске. В розыск объявили в 2007 году, поймали его только в 2008 году. Какая была амнистия и возможно ли попадание этих статей, при задержании его через 8 лет после совершения преступления? Возможен ли выход по условно досрочному при наличии смертельного заболевания?
Заранее всем огромное спасибо!!!

Дата отправки: 07.07.2009, 14:12
Вопрос задал: Stiks-nat
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Eviran:

Здравствуйте, Stiks-nat.
Да, действительно, Постановлением от 26 Мая 2000 г. N 398-III "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 55 - ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", а в дальнейшем и Постановлением от 26 мая 2000 г. N 399-III ГД "О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 55-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" были приняты условия, при которых применялась амнистия к определенному круг лиц.
К сожалению для Вас, п.12 Постановления (№398) определен круг лиц, которые ни по каким основаниям под амнистию не подпадают:

12. Не распространять действие ...... настоящего Постановления на:
б) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, ....статьей 162...Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, п.13 этого же Постановления установлено:
13. Настоящее Постановление всту пает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Таким образом, указанная амнистия к Вашему знакомому отношения не имеет.

Что касается условно-досрочного освобождения (УДО), то оно применяется на общих основаниях, предусмотренных ст.79 УК РФ:

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление....

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ принял ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ".
Согласно п.5 Постановления Пленума: Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ ... не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Дальше арифметика. 2\3 от назначенных 16 лет составлет 10,6 лет. Таким образом, не ранее чем через указанный срок администрация колонии может выйти в суд с ходатайством о применении УДО.

Наличие смертельного заболевания не является основанием для применения УДО. Это самостоятельное основание, предусмотренное ст.81 УК РФ.
Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
...2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
(О поряд ке медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания см. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.)
Вам необходимо ознакомиться с данным Постановлением №54 и просмотреть перечень заболеваний. А дальше необходимо ориентироваться по ситуации.

На данный момент, невозможно ответить более полно на Ваш вопрос за неимением других исходящих данных.
С уважением, Eviran.

Консультировал: Eviran Дата отправки: 09.07.2009, 06:19 5 нет комментария ----- Дата оценки: 09.07.2009, 09:21

Рейтинг ответа: +4 поблагодарить эксперта

Консультация # 75676:

Здравствуйте!Скажите пожалуйста:работаю мастером по бытовой технике уже 13лет-никаких вопросов со стороны закона ко мне никогда небыло,репутация в этом отношении у меня безукоризненная,если и бывают разногласия с клиентами по поводу качества ремонта,расценок,времени визита и проч.-но это я считаю лично наши с клиентами отношения:-) Но вот не так давно произошла неприятность:позвонил следователь местного РУВД и сказал что я мол был почти два(!) месяца назад на одном адресе и после моего ухода через неделю у них "обнесли" всю квартиру и они мол настаивают что это я могу быть причастен к этому т.к.мол никто(!) к ним не ходит,ни с кем(!) они не общаются-живут короче почти "отшельниками":-)... я у этих клиентов был первый раз в жизни(впрочем как и многих других)-знать их не знаю-как и чем живут-тоже.Ну пригласила она(следователь) меня на "беседу"-приехал,от ветил на вопросы:пришел,разделся в коридоре,прошел на кухню где стояла стир.машина,начал делать-хозяйка вышла в комнату,минут десять делал-позвал хозяйку-проверил при ней машину,написал квитанцию-и ушел.Спрашивала меня:видел ли я обстановку в комнате-говорю-не обращал внимания,а сам думаю-ну и даже если видел-это что-запрещено законом?надо ходить по клиентам и смотреть в пол?:-)да я за эти годы в таких "хатах"в полном смысле слова побывал-что многие даже и не догадываются как некоторые живут...и что?что с того?это особенность моей работы-и ничего с эти не поделать-куда хочу туда и смотрю-но это совершенно не значит что я что то "высматриваю" Ну побеседовали мы еще немного и она меня отпустила сказав что возможно меня пригласят на дактилоскопическую экспертизу -во тема! И я подум ал:это что такое получается что любой незнакомый человек может накатать на другого заявление хотя бы например что он ему чем то не понравился,или просто "от балды"(сосед например по лестничной площадке)-и того "затаскают" по отделениям ни за что ни про что?Что же это за законы такие?:-) Работаешь понимаешь работаешь-причем честно-и вдруг-из за каких то незнакомых людей-такие неприятности...а ведь этоможет угрожать моей незапятанной репутации-может меня после всего этого на подобную работу нигде не возьмут...и главное-за что? Так я хотел что спосить:идти ли мне дальше "на поводу" у следователя-экспертизы там разные и проч.?Состояние у меня-сами понимаете...И еще:могу ли я написать встречное заяление что ли что мол.так и так-портят мне не за что не про что репутацию незнакомые совсем люди-прошу их возместить причиненный мне моральный ущерб...ну или что то в этом роде...потому что в непричастности меня чего то связанного с криминалом я УВЕРЕН,не в этом особо дело-а втом что работа мне моя нравиться а работать на ней могут сами понимаете-люди с неподмоченной репутацией...а тут есть опасность что из за этого "шума" они мне могут репутацию подмочить-при чем незаслуженно поэтому я считаю что за такие "шутки" надо взыскивать с "шутников" большие деньги...А вы что думаете по поводу всего этого? Спасибо.

Дата отправки: 14.02.2007, 10:47
Вопрос задал: Fedoandrei
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Fedoandrei!
До окончания производства по делу, т. е. вступлении приговора в законную силу, либо прекращении производства, рано говорить о компенсации морального, имущественного вреда (право на реабилитацию). Данное право Вы будете иметь в случае:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4—6 части первой статьи 27 УПК РФ (по реабилитирующим основаниям);
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
А пока рано об этом говорить, насколько я понимаю, Вас просто допрашивали в качестве свидетеля (а возможно вообще брали объяснение), что не даёт Вам право требовать какую-либо компенсацию. В этой ситуации выход один — ждать дальнейшего развития ситуации. По поводу вопроса: идти ли мне дальше «на поводу» у следователя — да, разумеется — это ваша обязанность, как добропорядочного гражданина. Статья 202 УПК РФ даёт следователю такое право — следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. О чём должно быть вынесено соответствующее постановление и составлено протокол.

Консультировал: dsv Дата отправки: 14.02.2007, 15:29

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Батраков Александр:

Здравствуйте, Fedoandrei.
В вашем случае, на основании ст. 202 УПК РФ, следователь вправе получить от Вас, как от свидетеля, образцы следов рук и назначить производство дактилоскопической экспертизы. В соответствии со ст. 198 УПК РФ, Вы вправе ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта.
Скорее всего никакого заявления от потерпевшей в отношении Вас не было, просто в ходе допроса она указала всех кто посещал ее квартиру. Следователь обязан принять все меры к раскрытию преступления, поэтому и проверяет установленных лиц. Думаю не стоит беспокоиться по поводу репутации, т.к. результаты следствия не выставляются на всеобщее обозрение.Если же действительно Вам стали известны факты, что потерпевшая сторона распространяет сведения, что именно Вы причастны к этому, то имеете право обратиться с заявлением в органы внутренних дел, о привлечении к уголовной ответственности за клевету, а также обратиться с иском в суд. Если по Вашему заявлению будет возбуждено уголовное дело, то в ходе следствия можете заявить гражданский иск,и это выгоднее, т.к. не взимается пошлина.

Консультировал: Батраков Александр Дата отправки: 15.02.2007, 14:26

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует A72b:

Здравствуйте, Fedoandrei!
К сожалению придется вам отбиваться и делать это надо основательно.
ДВа выхода - самостоятельно изучить уголовно-процессуальное законодательство или пригласить квалифицированного защитника.
Во всяком случае прохождение дактилоскопирования, участие в каких либо действиях есть ваше право, но не обязанность. Ссылайтесь на ст. 51 Конституции и не давайте никаких показаний, пока не уверены в своих действиях.
Обжаловать действия сотрудников милиции можно в порядке ст. 125 УПК РФ, либо обратиться в прокуратуру или к начальнику (милицейскому), но это уже пустое. Чем больше будете писать тем больше к вам будет неприязни и в то же время меньше будут "доставать".
Поневоле придется быть активным.

Консультировал: A72b Дата отправки: 18.02.2007, 07:16

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка