РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Evgen aka Chuma Статус: 6-й класс Рейтинг: 14 ∙ повысить рейтинг »

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	303
Дата выхода:	16.11.2018, 23:45
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	7 / 8
Вопросов / ответов:	3 / 5

Консультация # 134151:

Доброго времени суток! Сам запутался, не могу обобщить, помогите! Вопрос: какая ответственность предусмотрена за разжигания расовой, национальной, религиозной ненависти? Если возможно со ссылками на нормы права. Спасибо.

Дата отправки: 25.04.2008, 17:47
Вопрос задал: Воробьев Александр Витальевич
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Ляпунов Роман Игоревич:

Здравствуйте, Воробьев Александр Витальевич!
Думаю разжигание расовой, национальной, религиозной ненависти вполне попадает под закон приведенный в приложении, согласно которому граждане несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.

С уважением,

Приложение:
25 июля 2002 года N 114-ФЗФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИДля целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:1) экстремистская деятельность (экстремизм):насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участи е в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совер шении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистско й деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.Статья 15. Ответственность граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства за осуществление экстремистской деятельностиЗа осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которы е предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных учреждениях и занятию частной детективной и охранной деятельностью.В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответ ствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма.Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.(часть четвертая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 148-ФЗ)

Консультировал: Ляпунов Роман Игоревич Дата отправки: 25.04.2008, 18:05

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Геллерштейн МАрк Исаакович:

Здравствуйте, Воробьев Александр Витальевич!
Уголовный кодекс РФ

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Консультировал: Геллерштейн МАрк Исаакович Дата отправки: 26.04.2008, 17:04

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Якимов В.С.:

Здравствуйте, Воробьев Александр Витальевич!
Разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти являются квалифицирующими признаки отдельных видов преступлений: п."л" ч.2 ст.105, п."е" ч.2 ст.111, п."е" ч.2 ст.112, п."б"ч.2 ст.115, п."б" ч.2 ст.116, п."з"ч.2 ст.117, ч.2 ст.119, ч.4 ст.150, п."б" ч.1 ст.213, ч.2 ст.214, п."б" ч.2 ст.244, ст.282.1, ст.357 УК РФ. Ответсвенность наступает в зависимости от совершенного деяния. Если совершено иное преступление на почве расовой, национальной или религиозной ненависти, то это, на основании п."е" ст.63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Консультировал: Якимов В.С. Дата отправки: 28.04.2008, 09:34

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 46881:

Доброе утро!
Дополнительный вопрос к вопросам № 45132 ,№ 45590 ,№44729.
1.Имеет ли право потерпевщий обратиться в судебные органы (с целью донесения информации до заинтересованых лиц более доступной форме) с просьбой о предоставление сведений ;
а) О полном наименование норм УК ,примененых в отнощение осужденной по всем уголовным делам расмотренными судами.
б) Размер нанесеного осужденной ущерба
в) Размер подлежащего к взысканию ущерба
г)Размер фактически взысканого ущерба
2.В обоснование на несоблюдение принципа справедливости ,представить информацию
в надзорной жалобе , не расмотренной кассационной инстанцией следующее новое обстоятельство;
В материалах дела имееться акт исполнительного органа о невозможности исполнения судебного решения первой инстанции о взыскание в пользу потерпевшего определенной суммы из за отсутствия у осужденой имущества подлежащего к высканию.
Суд первой инстанции не воспользовался своим правом и не возложил на осужденую обязанность загладить вину ,следовательно фактически осужденная не возместить ущерб и не будет нести ответственности за причиненый ущерб.

Заранее благодарю Немат.

Дата отправки: 21.06.2006, 06:19
Вопрос задал: Немат Наимов
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Немат Наимов!
Опять-таки, я не знаком с законодательством Узбекистана, но исходя из здравого смысла, обратиться с такой просьбой Вы, конечно же, можете (если Вы имеете в виду не исковое заявление, в противном случае просто откажут в его принятии), однако ответ будет весьма скуден, в основном будут сделаны ссылки на приговор и решения судов вышестоящей инстанции (обращайтесь на имя председателя суда, выносившего приговор). В любом случае ответ будет более компетентен, чем кто-либо из экспертов этого портала Вам сможет посоветовать.
В части же Вашего вопроса могу порекомендовать приобрести Уголовный кодекс Узбекистана и особо обратить внимание на раздел 4 «Наказание и его назначение», хотя я думаю, что Вы это уже сделали.
а) ни кто не будет Вам перечислять наименование статей, тем более, что это само по себе не имеет ни какого смысла. По каким правилам (статьям) назначалось наказание — всё это в обязательном порядке указано в приговоре и если он отменялся/изменялся, то и в решениях кассационных/надзорных инстанций (кстати, там должен содержать анализ законности постановленного судом 1 инстанции приговора),
б), в), г) — всё до последнего, в чём она обвинялась, и что в конечном итоге ей было вменено (квалификация, сумма причинённого ущерба) указано в приговоре.
2. «В материалах дела имееться акт исполнительного органа о невозможности исполнения судебного решения первой инстанции о взыскание в пользу потерпевшего определенной суммы из за отсутствия у осужденой имущества подлежащего к высканию» — я думаю, что и по узбекистанскому законодательству (по аналогии с РФ), Вы вправе обжаловать данное решение судебного пристава, но только в гражданском порядке (и здесь ещё посоветую обратиться с жалобой в прокуратуру на действия пристава).
Что означает фраза: «Суд первой инстанции не воспользовался своим правом и не возложил на осужденую обязанность загладить вину». Т. е. в приговоре не было указано: взыскать с И… в пользу П… сумм в размере … Если так, то это действительно незаконно. Однако, учитывая, что дело прошло кассационную и надзорную инстанции, я сильно сомневаюсь, что это действительно так.
«следовательно фактически осужденная не возместить ущерб и не будет нести ответственности за причиненый ущерб» — нет, это не так, я даже примерно не представляю, какой порядок исполнения судебных решений у Вас в государстве, однако исходя из принципа разумности, думаю, Вы вправе повторно обратиться с исполнительными документами к судебному приставу-исполнителю (конечно если они у Вас так именуются, но это не принципиально). А что Вы, собственно говоря, ждёте от надзорной инстанции, что она вынесет новый приговор с той же формулировкой «взыскать с И……..», полагаю, что это совершенно бессмысленно, поскольку данное решение уже существует и вступило в законную силу. Максимум, что надзор сможет сделать — это отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Думаю, и настоятельно рекомендую, в своей надзорной жалобе лаконично изложить, в чём заключаются нарушения законодательства судов первой и кассационной инстанций, обосновать: почему вынесенный приговор в части назначенного наказания является несправедливым, в обосновании этого, можете указать, что осуждённая имеет непогашенную судимость, по прошлым приговорам не возместила причинённый ущерб, по-нынешнему, также не собирается этого делать.

И всё-таки, обратитесь к юристу, этот человек, имея на руках все документы, сможет более компетентно объяснить сложившуюся ситуацию.

Консультировал: dsv Дата отправки: 21.06.2006, 13:03

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 74326:

ситуация следующая: имелся конфликт заказчик-исполнитель, в следствии чего заказчик причинил материальный ущерб имуществу исполнителя. далее на стадии предварительного следствия и в уголовном процессе(а в последствии и гражданском) заказчик сообщает сведения несоответствующие действительности, в частности о якобы имевших место фактах оскорбления и угроз, данные заявления ничем не подтверждены, напротив имеются показания неадекватного поведения заказчика, эти сведения распространяются регулярно путем высказывания их на каждом судебном заседании, отражены также в показаниях и протоколах следствия. ВОПРОС: Как доказать факт клеветы, как возбудить дело по факту клеветы, каким образом пресечь распространение клеветы в судебных заседаниях, кто должен обосновывать высказывания,??? как быть когда лицо допущенное в качестве защитника также делает бездоказательное заявление о вымогательстве взятки.
заранее благодарю за исчерпывающие ответы, с точным изложением и ссылками на реальные нормы закона. Прошу воздержатся от общих рекомендаций, тк любой кто посещает данный сайт уже имеет представления о своих правах, я знаю я имею право на защиту, но я хочу знать как его реализовать, какой стратегии придерживаться.
ведь практически в каждом деле присутствуют такие личности которые считают, что могут безнаказанно обвинять другую сторону, пусть она доказывает что невиновна. давайте бороться с клеветой и лжесвидетельством в суде- совместно. а то судьи неохотно на это идут и стараются сузить рамки вопросов, не намеренно препятствуя путем допроса сторон и свидетелей доказать клевету и лжесведетельство, как правило снимают эти вопросы мотивируя отходом от рассмотрения предмета иска, и дабы не затягивать процесс отказывают в ходатайствах истребования дополнительных доказательств. наболело.

Дата отправки: 06.02.2007, 01:50
Вопрос задал: Witt
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Witt!
Обратитесь с соответствующим заявлением в милицию, в заявлении (объяснении) изложите суть дела. Укажите свидетелей (ими могут быть также судьи, должностные лица, в присутствии которых сообщались сведения, не соответствующие действительности), другие доказательства (сошлитесь на протоколы допросов, судебных заседаний, постановления - именно они и будут доказательствами). Задача органов дознания (милиции) - провести проверку по Вашему заявлению, т.е. выяснить имели ли место указанные факты, насколько они обоснованы. На основании проведенной проверки должностное лицо выносит решение о возбуждении (об отказе) уголовного дела. Указанное решение, равно как и действия (бездействия) должностного лица в ходе проверки сообщения о преступлении может быть обжаловано прокурору либо в суд.
Клевета имеет формальный состав преступления, и потому оно признается оконченным с момента сообщения хотя бы одному человеку клеветнических сведений.
Если виновный преследует цепь привлечения потерпевшего к уголовной ответственности и клеветнические сведения о совершении лицом преступления сообщает в государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовное дело, то его действия образуют заведомо ложный донос.

Консультировал: EXTRAWELT Дата отправки: 06.02.2007, 06:56

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка