РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Проскурнов Сергей Валентинович Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	301
Дата выхода:	18.08.2018, 22:45
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	6 / 8
Вопросов / ответов:	3 / 8

Консультация # 134151:

Доброго времени суток! Сам запутался, не могу обобщить, помогите! Вопрос: какая ответственность предусмотрена за разжигания расовой, национальной, религиозной ненависти? Если возможно со ссылками на нормы права. Спасибо.

Дата отправки: 25.04.2008, 17:47
Вопрос задал: Воробьев Александр Витальевич
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Ляпунов Роман Игоревич:

Здравствуйте, Воробьев Александр Витальевич!
Думаю разжигание расовой, национальной, религиозной ненависти вполне попадает под закон приведенный в приложении, согласно которому граждане несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.

С уважением,

Приложение:
25 июля 2002 года N 114-ФЗФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИДля целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:1) экстремистская деятельность (экстремизм):насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участи е в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совер шении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)2) экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности;3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистско й деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.Статья 15. Ответственность граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства за осуществление экстремистской деятельностиЗа осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.В целях обеспечения государственной и общественной безопасности по основаниям и в порядке, которы е предусмотрены федеральным законом, лицу, участвовавшему в осуществлении экстремистской деятельности, по решению суда может быть ограничен доступ к государственной и муниципальной службе, военной службе по контракту и службе в правоохранительных органах, а также к работе в образовательных учреждениях и занятию частной детективной и охранной деятельностью.В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответ ствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма.Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.(часть четвертая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 148-ФЗ)

Консультировал: Ляпунов Роман Игоревич Дата отправки: 25.04.2008, 18:05

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Геллерштейн МАрк Исаакович:

Здравствуйте, Воробьев Александр Витальевич!
Уголовный кодекс РФ

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Консультировал: Геллерштейн МАрк Исаакович Дата отправки: 26.04.2008, 17:04

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Якимов В.С.:

Здравствуйте, Воробьев Александр Витальевич!
Разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти являются квалифицирующими признаки отдельных видов преступлений: п."л" ч.2 ст.105, п."е" ч.2 ст.111, п."е" ч.2 ст.112, п."б"ч.2 ст.115, п."б" ч.2 ст.116, п."з"ч.2 ст.117, ч.2 ст.119, ч.4 ст.150, п."б" ч.1 ст.213, ч.2 ст.214, п."б" ч.2 ст.244, ст.282.1, ст.357 УК РФ. Ответсвенность наступает в зависимости от совершенного деяния. Если совершено иное преступление на почве расовой, национальной или религиозной ненависти, то это, на основании п."е" ст.63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Консультировал: Якимов В.С. Дата отправки: 28.04.2008, 09:34

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 78379:

Возбуждено уголовное дело. Сейчас оно находится в стадии предварительного расследования в ОВД.
В статье 25 УПК РФ сказано, что прекращение уголовного дела возможно в связи спримирением сторон на основании заявления потерпевшего
Если потерпевший такое заявление напишет, то нужно ли какое-то заявление от лица, в отношении которго возбуждено уголовное дело?Считается ли примирение признанием вины лицом ,
в отношении котрого дело возбуждено?
У меня есть основания думать, что дело может быть прекращено следователями за отсутвием состава или по сроку давности

Дата отправки: 15.03.2007, 10:57
Вопрос задал: Lar
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Пархатов Вячеслав Викторович:

Здравствуйте, Lar!

В заявление потерпевший должен указать каким образом обвиняемый загладил вред, и что потерпевший больше не имеет к нему претензий. Заявление о примирении должны подписать обвиняемый и пострадавший. С юридической точки зрения на нем не будет судимости, а морально он признает себя виновным поскольку он идет на примирение и возмещает вред причиненный пострадавшему.

Приложение:
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Консультировал: Пархатов Вячеслав Викторович Дата отправки: 15.03.2007, 11:56

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Lar!
У меня есть замечания по поводу предыдущего ответа: да, действительно, заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон должно исходить от потерпевшего. Нет ни какой необходимости подробно расписывать каким образом подозреваемый (обвиняемый) загладил причинённый ущерб. Я обычно прошу от потерпевших написать, что «ущерб мне возмещён в полном объёме, претензий к … я не имею, прошу прекратить производство по делу за примирением сторон». И уж ни в коем случае подозреваемый (обвиняемый) не должен подписывать это заявление. Но учтите, что решение прекращать дело или нет, в данном случае, зависит от следователя, т. е. лицо должно совершить преступление впервые, небольшой или средней тяжести. В любом случае отказ следователя прекратить производства (при наличии объективных оснований — ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ) можно обжаловать прокурору или в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ).
Здесь следует заметить, что данное основания освобождения от уголовной ответственности относится к нереабилитирующим основаниям, т. е. фактически Вы признаны виновным в совершении преступления, но уголовное наказание Вы не понесли. Тоже самое относится и к прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 78 УК РФ). В этом случае инициатива прекращения должна исходить от следователя (хотя мне кажется это маловероятным, вряд ли следователь, возбуждая дело, не заметил, что сроки прошли). Иное — прекращение уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления. Данное основание является реабилитирующим, и, прекращая по этому основанию, Вы будете иметь право на реабилитацию.

Консультировал: dsv Дата отправки: 15.03.2007, 14:13

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Lar!
В дополнение ко всему сказанному:
Прекратить дело в порядке статьи 25 УПК РФ- право, а не обязанность следователя.
На практике следователю удобней прекратить дело в порядке ст. 25 УПК РФ, чем за отсутствием состава преступления, либо направить дело в суд заведомо обреченное на оправдательный приговор.
Прокуратура негласно запрещает прекращать дела за отсутствием состава преступления. Здесь работает "нездоровая" логика правоохранительных структур: Если дело прекратили за отсутствием состава, значит имеет место заведомо ложный донос - сложнодоказуемое преступление.
И хотя согласно УПК следователь независимое процессуальное лицо против мнения прокуратуры и вышестоящих начальников он врядли пойдет.
Ваши опасения оправданы - материалы уголовного дела могут быть использованы при подаче искового заявления в суд.
Поэтому нужно все взвесить. Удачи.

Консультировал: EXTRAWELT Дата отправки: 15.03.2007, 16:22

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Sunbella:

Здравствуйте, Lar!
Следует заметить, что если лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, возражает против такого прекращения, то уголовное дело должно быть расследовано до конца и передано в суд.

Консультировал: Sunbella Дата отправки: 18.03.2007, 16:16

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 79337:

здравствуйте. у меня такой вопрос: мой сосед вынужден был выломать замок на входной двери в квартире его бывшей жены,так как там плакал его 5-тилетний сын.Оказалось,что в квартире находится мать его бывшей жены и просто не открывает ему дверь,так как не хочет отдавать ребёнка на свидание с отцом. Была вызвана милиция и составлен протокол по поводу взлома замка.Теперь мой сосед проходит по делу о побоях,якобы нанесённых им своей бывшей тёще,но он этого не совершал,есть свидетельница,которая видела что после взлома,отец забрал кинувшегося к нему ребёнка и ушёл. Каким образом могли зафиксировать побои? И если женщина сама ударилась где-то и решила всё повесить на бывшего зятя,то каким образом экспертиза может это доказать?

Дата отправки: 22.03.2007, 12:07
Вопрос задал: Tasamaia
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Sunbella:

Здравствуйте, Tasamaia!
Экспертиза фиксирует лишь наличие, степень и характер побоев, но не дает ответа на вопрос: "Кем причинены побои?" Этот вопрос расследуется в милиции и разрешается в суде. Очень хорошо, что есть свидетель описанных ВАми событий. Однако, Вашему соседу советую все же не скупиться и обратиться к адвокату.

Консультировал: Sunbella Дата отправки: 22.03.2007, 18:48

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка