Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 205 RSS
←   Июль 2018   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/16
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

205 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг » 		Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг » 		Проскурнов Сергей Валентинович
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:300
Дата выхода:04.07.2018, 22:15
Администратор рассылки:Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:6 / 8
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 82920: Здравствуйте уважаемые эксперты! Я сотрудник милиции и у меня возник вопрос. Есть у нас гражданин, называет свое Ф.И.О., место рождения и т.д., но по всем нашим базам данных он не пробивается, т.е. удостоверить его личность мы не можем, постоянного места жительства не имеет, склонен к преступлениям. Можем ли мы его арестовать за бродяжничество или ...
Консультация # 90199: Здравствуйте Уважаемые юристы! Суть моей проблемы в следующем: в 2003 году продал свой автомобиль БМВ по генеральной доверенности. Новый хозяин ездил на авто в течении 6 месяцев, не снимая его с учёта, т.к. на машине были красивые гос.номера. Через 6 месяцев на авто сломалась рулевая колонка ( очень дорогая деталь ) , и хозяин авто вернул м...
Консультация # 92266: Добрый вечер. У меня к Вам несколько вопросов. Для начала опишу ситуацию. Суд начал рассматривать дело, которое несколько раз закрывалось прокуратурой (после того, как потерпевший обратился к уполномоченному по правам человека). Вещдоком был пиджак, который не прикреплялся как вещдок изначально, а был возвращен потерпевшему (причем на нем есть ...

Консультация # 82920:

Здравствуйте уважаемые эксперты! Я сотрудник милиции и у меня возник вопрос. Есть у нас гражданин, называет свое Ф.И.О., место рождения и т.д., но по всем нашим базам данных он не пробивается, т.е. удостоверить его личность мы не можем, постоянного места жительства не имеет, склонен к преступлениям. Можем ли мы его арестовать за бродяжничество или до установления личности и тому подобное и на основании каких нормотивных актов. Заранее спасибо. С уважением Краснов Сергей. P.S. Не верю что ничего с ним сделать не можем.

Дата отправки: 17.04.2007, 10:36
Вопрос задал: Краснов Сергей
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует QuestTime:

Здравствуйте, Краснов Сергей!
Можешь почитать УПК РФ, а именно ст. 91, там все написано, что касается задержания.

Консультировал: QuestTime
Дата отправки: 17.04.2007, 13:58
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Краснов Сергей!
Насколько я понимаю, Вас интересует возможность задержания лица вне правовых норм УПК РФ и КоАП РФ.
Пункт 10 ст. 11 ФЗ «О милиции» позволяет сотруднику задерживать и доставлять в центры социальной реабилитации лиц в случаях и порядке, предусмотренных законом. В своё время (с 02.11.1993 по 06.02.2004) действовал Указ Президента РФ от 2 ноября 1993 г. № 1815 «О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества», который допускал помещать лиц, занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством, в центры социальной реабилитации с санкции прокурора на срок не свыше десяти суток. На сегодняшний день он не действует и задержать совершеннолетнего за то, что у него нет постоянного места жительства или его личность не установлено, нельзя.

Консультировал: dsv
Дата отправки: 18.04.2007, 14:35
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 90199:

Здравствуйте Уважаемые юристы! Суть моей проблемы в следующем:
в 2003 году продал свой автомобиль БМВ по генеральной доверенности.
Новый хозяин ездил на авто в течении 6 месяцев, не снимая его с учёта, т.к. на машине были красивые гос.номера. Через 6 месяцев на авто сломалась рулевая колонка ( очень дорогая деталь ) , и хозяин авто вернул мне машину для устранения неисправности. Через два дня
я был задержан по подозрению в преступлении, а автомобиль был отправлен на спецстоянку. Хозяин авто подал исковое заявление в суд по месту моего жительства о признании его собственником автомобиля и возврате авто ( заплатив 12.000 руб. пошлины). Суд отправил в следственный отдел запрос по этому вопросу. Получив запрос, следователь вдруг решил (через 4 месяца после моего ареста) наложить арест на данный автомобиль, попутно проведя у меня на квартире обыск. На обыске у меня забрали паспорт и водительское удостоверение.Через год меня осудили по сфальсифицированному делу ( повесили на меня три чужих эпизода ) по ст.158 УК РФ к 9 годам л/с. По приговору присудили мне иск 4.500.000 рублей. Автомобиль суд решил обратить в счёт возмещения ущерба. Всё это происходило в 2003-2004 г. После вступления приговора в законную силу( в мае 2005 года) следы автомобиля и моих документов (паспорта и вод.удостоверения) загадочно теряются. Известно только, что один человек ( думаю что милиционер ) ездил на этом автомобиле по доверенности от моего имени в течении 6 месяцев(а не по решению суда), по доверенности этой ( а не по решению суда) снял его с учёта в ГИБДД и продал подставному человеку. На сегодняшний день ситуация такова - исполнительные документы по иску в исправительную колонию мне не пришли, хотя прошло 2 года после вступления приговора в законную силу, автомобиль "ушёл" неизвестно куда и неизвестно за сколько был продан, документы мои пропали, а хозяин авто теребит мою семью с возвратом денег. Подскажите, что мне делать в этой ситуации? Уверен, что этот автомобиль послужил причиной фальсификации моего уголовного дела. Заранее спасибо с ответом

Дата отправки: 05.06.2007, 23:06
Вопрос задал: Andrei_moskva
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Andrei_moskva!
«...наложить арест на данный автомобиль, попутно проведя у меня на квартире обыск» — обыск? Полагаю Вы ошибаетесь, видимо следователь накладывал арест на основании разрешения суда, сама процедура ареста, немногим отличается от обыска (см. ст. 115 УПК РФ).
«На сегодняшний день ситуация такова — исполнительные документы по иску в исправительную колонию мне не пришли» — я думаю, это меньше всего Вас должно волновать, это проблемы потерпевшего.
«…хозяин авто теребит мою семью с возвратом денег» — а причём здесь Ваша семья, почему он не предъявляет исполнительный лист к исполнению? Почему не обращается в правоохранительные органы по поводу пропажи автомобиля?
«Подскажите, что мне делать в этой ситуации?» — странное конечно положение. Насколько я понимаю, Вас в сложившейся ситуации интересует судьба автомобиля, коль Вы подозреваете, что кто-то незаконно завладел Вашим бывшим автомобилем, попробуйте обратиться к надзирающему прокурору по месту, где проводилось расследование, с заявление с просьбой провести проверку по факту пропажи автомобиля. Но, наверное, лучше будет, если с подобным заявлением обратиться потерпевший. В возврате автомобиля в первую очередь должен быть заинтересован потерпевший, а не Вы.

Консультировал: dsv
Дата отправки: 06.06.2007, 14:20
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 92266:

Добрый вечер.
У меня к Вам несколько вопросов. Для начала опишу ситуацию. Суд начал рассматривать дело, которое несколько раз закрывалось прокуратурой (после того, как потерпевший обратился к уполномоченному по правам человека). Вещдоком был пиджак, который не прикреплялся как вещдок изначально, а был возвращен потерпевшему (причем на нем есть повреждения: внутренняя подкладка). Потерпевший утверждал, что его били двое (хотя сам наставил себе молотком для отбивки мяса на следующий день кучу повреждений, а его ни кто не бил), одного участника оправдали, т.к. установили, что он вообще не бил. Второму назначили принудительный труд и штраф 5000 руб. (хотя подозреваемые и свидетели говорили о другом, длилось все это короткое время и невозможно было нанести столько ударов, когда они держали "потерпевшего", а он еще и брыкался, повредить только внутреннюю подкладку пиджака невозможно, суд отказывался принимать письменные ходатайства).
Вопросы:
1. срок давности по данной стат истекает 03 июля, суд был сегодня, решение вступит в силу 30/06 или 01/07, если подадут на обжалование приговора (в течение 10 дней), + 14 дней к производству обжалования, может ли дело быть закрыто за сроком давности?
2. Есть ли нарушение УПК, что пиджак как вещдок не был прикреплен к делу и хранился у потерпевшего? (в УПК вроде сказано, что крупные и тяжелые вещи не изымаются)?
3. Что Вы посоветуете для отмены приговора со стороны обвиняемого.

При ответе прошу указать на действующее законодательство. С уважением, Константин.

Дата отправки: 20.06.2007, 21:52
Вопрос задал: Попов Константин Юрьевич
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич!
1. Если, как Вы говорите, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности истекает 03 июля 2007 года, то суд кассационной инстанции, безусловно, отменит приговор и прекратит производство по делу на основании ст. 384 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Но учтите, что данное обстоятельство является не реабилитирующим основанием, т. е. Вы лишаетесь права требовать компенсации.
Вы немного ошиблись с расчётом вступления приговора в законную силу, т. к. 30.06.2007 является выходным днём, то последний день для обжалования является 02.07.2007, т. е. приговор вступает в силу 03.07.2007.
2. Уголовно-процессуальный закон не содержит такого понятия как «прикрепление вещественного доказательства к уголовному делу». Вещественное доказательство должно быть осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (ст. 81 УПК РФ). В части вопроса о месте хранении вещественного доказательства — если это не наносит ущерб доказыванию, то данный пиджак вполне может храниться у потерпевшего (ст. 82 УПК РФ), насколько я понимаю, это как раз такой случай.
3. «Что Вы посоветуете для отмены приговора со стороны обвиняемого» — основываясь лишь на тех данных, что Вы изложили в вопросе, я ни чего посоветовать не могу.

Консультировал: dsv
Дата отправки: 21.06.2007, 14:43
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!
В избранное