Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 205 RSS
←   Февраль 2018   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/16
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

205 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Evgen aka Chuma
Статус: 6-й класс
Рейтинг: 52
∙ повысить рейтинг » 		Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг » 		Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:297
Дата выхода:19.02.2018, 20:45
Администратор рассылки:Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:6 / 7
Вопросов / ответов:3 / 5

Консультация # 104529: Труп военнослужащего обнаружила милиция. Дело в этот же день передано следователю межрайонной прокуратуры (или следственного органа - они сами не знают как называются). Какие документы должен оформить командир части как орган дознания? Какие документы должен оформить следователь и представить в часть? Как из него "выбить" эти документы? П...
Консультация # 110060: Уважаемая, коллегия. Срочно прошу помощи. Человека с которым всё это происходило я буду называть «N» «N» совершил кражу на дачном участке, а именно украл небольшой кусок рельсы с самого огорода, подъехала незнакомая машина, «N» попытался скрыться (был на машине), Но к нему подбежал милиционер открыл дверь машины, ударил рукояткой писто...
Консультация # 49836: Вопрос №366010 от 21 июля 2006 г. 19:30 Оч. прошу помочь мне в моем деле, в долгу не останусь. Ситуация следующая: Один недобросовестный чел-к меня обманул на 300wmz, что эквивалентно 9000рублей. Дабы востановить справедливость, я направил к нему бандероль наложным платежом, указав сумму в 6500руб и положив в нее книгу &...

Консультация # 104529:

Труп военнослужащего обнаружила милиция. Дело в этот же день передано следователю межрайонной прокуратуры (или следственного органа - они сами не знают как называются). Какие документы должен оформить командир части как орган дознания? Какие документы должен оформить следователь и представить в часть? Как из него "выбить" эти документы? Почему следствие ведет следователь "гражданской" прокуратуры, а не военной?
Прошла неделя, военнослужащий похоронен, документов никаких нет. Следователь, скорее всего, склоняется к тому, что военнослужащий погиб в результате собственной неосторожности - упал с моста.
Спасибо.

Дата отправки: 07.10.2007, 10:22
Вопрос задал: Burbon
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Sergiy:

Здравствуйте, Burbon!
должны были провести все криминалистические процедуры - возможно, снять отпечатки пальцев с шеи, рук, ног они сохраняются до 2-3 суток, на живом - сутки. Командир, видимо, какие-то протоколы опроса сослуживцев произведёт, напишет - был ли погибший в увольнении, либо в самоходе, максимум даст личную характеристику. То, что гражданская прокуратура - хорошо, нет тяги покрыть военнослужащих, если они виновны. Обратитесь с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту от своей организации с указанием кого убили и когда, кто обнаружил - предположения по ушибам как о насилии к погибшему, по вашему мнению. О результатах вам сообющат, будет постановление (либо непроцессуальное и незаконное уведомление об отказе) об отказе, тогда и требуйте как заявители ознакомления с отказными материалами (а их можно отксерить, сфотографировать...) и двигаться дальше по инстанциям. Стоит выяснить, кто одновременно с погибшим покинул часть.

Консультировал: Sergiy
Дата отправки: 07.10.2007, 20:54
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Бажутов Евгений Владимирович:

Здравствуйте, Burbon!
Согласно действующему законодательству дела по ст. 105, 111 ч. 4 УК РФ относятся к подследственности следственного комитета при Ген. Прокуратуре РФ(ст. 151 УПК РФ). Согласно Приказу Главной Военной прокуратуры от 21.03.2003 г. № 55 (в его интерпретации к изменению наименования в связи с созданием сл. комитета) к подследственности военных отделов следственного комитета относятся дела двух категорий: совершенные военнослужащими или граждами в период сборов и т.п., а также соверешенные на территории военных часте и т.п. Учитывая, что труп военнослужащего был обнаружен на территории, не относящейся к компетенции военного отдела СК, дело правильно расследуется районной прокуратурой. Если в ходе следствия будет установлено, что преступление совершено военнослужащим или лицом, проходящим военные сборы, дело будет передано в военный отдел СК.
Хоть командир части и является органом дознания в силу ст. 40 УПК РФ, но в данном случае его действий в качестве органа дознания не требуется по следующим причинам:
Согласно ч. 2 ст. 40 УПК РФ на органы дознания возлагаются :
1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;
2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в данном случае производство пр. следствия обязательно, а также тот факт, что труп обнаружили сотрудники милиции (полагаю, вне территории воинской части), то каких-либо действий со стороны командира части не требуется. Если бы труп был обнаружен на территории части, тогда командир действовал бы в порядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ: возбуждал бы дело, производил неотложные следственные действия и передал бы дело в СК.
Не могу понять, почему следователь должен что-то передавать в военную часть. У него нет таких обязанностей. С момента принятия дела к производству, он самостоятельно направляет ход расследования.
Если дело еще не возбуждено, то должна быть произведена проверка по факту обнаружения трупа в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого принимается решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. И даже в этом случае он не обязан предоставлять в часть копию принятого решения, поскольку копия выдается только заявителю (лицу, по заявлению которого проводилась проверка) - см. ч. 4 ст. 148 УПК РФ. Можно попытаться обратиться с заявлением о выдаче копии решения. Еще лучше сделать это от имени родственников, тогда выдать копию постановления обязаны. После получения копии постановления ее можно обжаловать в порядке ч. 5 ст. 148 УПК РФ.РФ.

Консультировал: Бажутов Евгений Владимирович
Дата отправки: 08.10.2007, 14:14
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 110060:

Уважаемая, коллегия. Срочно прошу помощи.
Человека с которым всё это происходило я буду называть «N»
«N» совершил кражу на дачном участке, а именно украл небольшой кусок рельсы с самого огорода, подъехала незнакомая машина, «N» попытался скрыться (был на машине),
Но к нему подбежал милиционер открыл дверь машины, ударил рукояткой пистолета по голове, и вытащил «N» из машины.
И начал избивать……подбежали сторожа….на «N» одели наручники
Далее по рации милиционер сообщил что «задержали, оказал вооружённое сопротивление порезал меня», и вызвал наряд опер группы
После этого он попросил принести сторожам какой нибудь нож, порезал себе руку, куртку, и начал пихать нож в закованные наручниками руки «N»…
Со слов «N» он сам не знает получилось ли у них это сделать или нет(он сопротивлялся)
Позже его избивали титановой монтировкой, ногами(когда он был в наручниках) разбили фару на машине «N»….
«N» привезли в отделение после чего начали обвинять его по 158, и по статье вооруженного сопротивления.
Когда «N» писал заявление, его спросили будешь писать что нож тебе мы всовывали? «N» ответил а почему нет? На это мент ему ответил что хорошо две статьи у тебя уже есть, добавится еще одна(что-то вроде клеветы сказал)
«N» в отделении написал в заявлении всё как было т.е что ему засовывали нож в руки (который он раньше никогда не видел)
P.S. Это все происходило в деревни, в отделении почти все были пьяные, также при задержании(сторожа и мент)
Знакомая подсказала что нужно сделать независимую экспертизу и зафиксировать побои, хотя в это делали при задержании "N" в этот же день, также взяли кровь из вены
Можно ли взять отпечатки пальчев с монтировки? куда обратится что-бы это сделали?
Уважаемая коллегия подскажите что делать, чего ожидать дальше, как помочь «N»???
После всего этого ни «N» ни я не верю в правосудие…

Дата отправки: 18.11.2007, 21:44
Вопрос задал: Бондаренко Андерей Валериевич
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Sergiy:

Здравствуйте, Бондаренко Андерей Валериевич!
Предлагаю с копиями справок о побоях обратиться в прокуратуру с Заявлением о преступлении (не принять его не смогу по Общему приказу от 29.12.05), где указать, что во время милицейской провокации пострадал от избиений, эпопею с ножом и т.п. Указать свидетелей, если кроме охранников были. Если они появились поссле начала избиения, то покажут что били менты (или они сами - других-то не было). Указать, что постоянно угрожают N чтобы не оглашал их выкрутасы. Кусок рельса, в принципе, могли и они подложить в машину, а вообще-то он лежал БЕСХОЗНО на чьём-то участке. Снять отпечатки прикажет прокуратура, если они уже не стёрты. Указать в заявлении кто бил с описанием примет, может номер запомнил машины, тогда группу по времени вычислят. А так, вся эта сволочь прозходить будет свидетелями, вот тогда вопросами и забивать их, обрывая запрещающего следователя: "вы истины достичь не хотите" и пр. Пусть думает N

Консультировал: Sergiy
Дата отправки: 19.11.2007, 21:17
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 49836:

Вопрос №366010 от 21 июля 2006 г. 19:30
Оч. прошу помочь мне в моем деле, в долгу не останусь.
Ситуация следующая:
Один
недобросовестный чел-к меня обманул на 300wmz, что эквивалентно 9000рублей. Дабы
востановить справедливость, я направил к нему бандероль наложным платежом, указав сумму в
6500руб и положив в нее книгу " Мошеничество и уголовное право".
Чел-к оплатил посылку
и разумеется открыв увидел там не то, что ожидал.
Имея связи, сделал так, что якобы
посылку открыли в присутствии 2 понетых.
Он так же утверждает, что на меня завели
уголовное дело по статье мошеничество.
Что мне делать в этом случае? Мне возвращать ему
деньги?
Но ведь никто не заставлял его платить за эту посылку. Это дело добровольное.

Каковы его шансы на успех в этом деле и посоветуйте как мне защитить себя.

Дата отправки: 21.07.2006, 19:40
Вопрос задал: Кошелев Александр Александрови
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует KopfSchwarz:

Здравствуйте, Кошелев Александр Александрович!
На мой взгляд, в Вашем случае недостаточно фактов для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. В соответствии с УК РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Ни то, ни другое не представлено должным образом.
В любом случае, вы можете утверждать, что отправляли этому человеку письмо с уведомлением об отправке бандероли. Уже Вы не несете ответственности за деятельность и добросовестность почтовых служб.

Консультировал: KopfSchwarz
Дата отправки: 21.07.2006, 21:50
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Кошелев Александр Александрович!
Если Вы осуществляете торговлю через интернет, и этот человек сделал у Вас заказ на приобретение одного товара на сумму 6500 рублей, а Вы отправили ему другой товар, стоимость которого заведомо ниже, и сделали это умышленно, с целью получения денег от этого гражданина, то в ваших действиях формально присутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 165 УК РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Однако, следствию в этом случае, предстоит доказать умысел в Ваших действиях на завладение денежными средствами человека, т. е., что Вы нарочно, с целью получения денег этого гражданина отправили товар меньшей стоимости; а также сам факт того, что человек действительно получил книгу вместо другого товара. Поэтому, могу посоветовать, если дело действительно дойдёт до возбуждения уголовного дела, и Вас будут допрашивать: говорите о том, что произошла техническая ошибка и Вы по ошибке направили ему другой товар, при этом Вы готовы передать ему заказанный товар, естественно, если он докажет, что он действительно получил книгу. В этом случаю, данные обстоятельства прейдут в гражданско-правовую плоскость и как следствие прекращение уголовного дела.
Вообще слова вашего знакомого мне кажутся блефом, поскольку в случае возбуждении уголовного дела в отношении Вас, Вас бы известили об этом, однако может, конечно, дело возбудили по факту, однако в этом я сомневаюсь, поскольку расследованием этого преступления, по моему мнение, должно заниматься ОВД по месту Вашего жительства (но об этом сложно судить, не зная обстоятельств происшествия).

Консультировал: dsv
Дата отправки: 23.07.2006, 04:38
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!
В избранное