Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Evgen aka Chuma
Статус: 6-й класс
Рейтинг: 52
∙ повысить рейтинг »
Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »
Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:296
Дата выхода:05.01.2018, 20:15
Администратор рассылки:Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:6 / 7
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 76717: Здравствуйте, уважаемые эксперты. Честно говоря, не знаю правильно ли я обращаюсь, но очень надеюсь на Вашу помощь. Ситуация следующая: рожение 31 год, первые роды, срок родов установлен с 28.01 по 06.02. В этот период не родила, положили в отделение патологии (при чем 3 дня не могли определить врача, который будет ее везти, каждый день приходи...
Консультация # 183708: Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос: Задача. В одной из больниц Великого Новгорода в отсутствии лечащего врача (дежурным был врач-хирург) от обширного инфаркта умер больной. Его родственники обвинили лечащего врача в смерти больного и обратились и прокуратуру с требованием возбудить в отношении него уголовное дело. Каки...
Консультация # 86548: Здравствуйте уважаемые эксперты!Знакомый будучи в состоянии алкогольного опьянения(от освидетельст вования отказался) совершил ДТП (не вписался в поворот и машина перевернулась).2 пассажира в больнице, небольшая тяжесть здоровью, 1 смерть. Как классифицируется данное уголовное деяние? Стоит отметить что за руль он сел по настоятельной просьбе пассаж...

Консультация # 76717:

Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Честно говоря, не знаю правильно ли я обращаюсь, но очень надеюсь на Вашу помощь. Ситуация следующая: рожение 31 год, первые роды, срок родов установлен с 28.01 по 06.02. В этот период не родила, положили в отделение патологии (при чем 3 дня не могли определить врача, который будет ее везти, каждый день приходила новая врач и заявляла, что они еще не знают). Будущая мама настаивала, чтобы ей сделали кесарево, но ей отказывали, мотивируя тем, что мама чувствует себя нормально, ребенок - нормально, даже отправили домой на выходные (до вечера воскресенья), т.к. дома необходимый уход может осуществлять супруг. Днем в воскресенье у мамы поднялась температура (37,4), приехали в больницу, там им сообщили, что ребенок погиб, сердечко уже не бьется, опять же очень долго искали аппарат УЗИ, почему то дежурные отказывались подойти (больница городская, "больничный городок", т.е. целый комплекс). Родила только в ночь с воскресенья на понедельник в 00.30. Сегодня уже среда, до си х пор ни один врач ее не осмотрел, по ее собственному настоянию (она медик) мед.сестра обрабатывает ей швы и все!
Пожалуйста, подскажите куда можно жаловаться и какие документы для этого необходимы? Врачи теперь заявляют, что никуда ее не отпускали, мол, она сама виновата, хотя в палате было две роженицы и обеих отпустили (вторая может подтвердить). Кончно, ребенка этим не вернуть, но може сможем предотвратить подобную ситуацию с последующем.
Заранее благодарю за ответы.

Дата отправки: 21.02.2007, 10:15
Вопрос задал: Ekaterina_z
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует A72b:

Здравствуйте, Ekaterina_z!
Обратиться необходимо в прокуратуру района с заявлением, в котором следует изложить подробно обстоятельства. Подтверждающие джокументы следует представить в виде копий, чтобы потом не говорили о пропаже... К ним относятся документы по поводу течения беременности, действий врачей и т.п.
Следует настоять на опросах всего круга лиц, имеющих сведения о том когда беременная находилась в клинике, по поводу чего, когда позволяли находиться дома и т.д.
Следует настоять на производстве судебно-медицинской экспертизы в целях установления правильности ведения беременной врачами, правильности действий врачей.
Однако в сложившейся ситуации помимо прокуратуры необходимо подключить и надзирающий орган в управлении здравоохранения (департамент и т.п. - что соответствует структуре вашей администрации субъекта).
Думаю не лишним было бы привлечь квалифицированного юриста.
Это самые общие рекомендации.

Консультировал: A72b
Дата отправки: 22.02.2007, 08:35
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 183708:

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос: Задача.

В одной из больниц Великого Новгорода в отсутствии лечащего врача (дежурным был врач-хирург) от обширного инфаркта умер больной. Его родственники обвинили лечащего врача в смерти больного и обратились и прокуратуру с требованием возбудить в отношении него уголовное дело.

Какие меры должны быть преприяты прокуратурой по заявлению родственников умершего больного?

Каков порядок взаимодействия прокуратуры и администрации лечебно-профилактических учрежений при возникновении подобного рода ситуаций?

Дата отправки: 24.06.2011, 19:11
Вопрос задал: Павел
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Александр:

Здравствуйте, Павел!
На основании части 2 статьи 10 ФЗ «О прокуратуре», рассмотреть заявление и в соответствии с частью 1статьи 140 УПК РФ возбудить уголовное дело в отношении лечащего врача по части 2 статьи 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» о чем выносится соответствующее постановление, на основании статьи 146 УПК РФ. Следователь прокуратуры ОВД, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, возбуждает и приступает к производству предварительного расследования на основании части 3 статьи 318 УПК РФст. 146 УПК РФ, которое должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела, в соответствии с частью 1 статьи 162 УПК РФ.

Каков порядок взаимодействия прокуратуры и администрации лечебно-профилактических учрежений при возникновении подобного рода ситуаций?
Прокурор вправе на основании статьи 22 ФЗ «О прокуратуре»
выз вать должностных лиц и граждан лечебно-профилактических учреждения для объяснений по поводу смерти больного ,на основании статьи 6 ФЗ «О прокуратуре граждане и администрация лечебно-профилактических учреждения должны явится в установленный срок прокурором и предоставить требуемые документы

Консультировал: Александр
Дата отправки: 24.06.2011, 21:51

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 25.06.2011, 15:30

Рейтинг ответа:

НЕ одобряю -1 одобряю!

Консультация # 86548:

Здравствуйте уважаемые эксперты!Знакомый будучи в состоянии алкогольного опьянения(от освидетельствования отказался) совершил ДТП (не вписался в поворот и машина перевернулась).2 пассажира в больнице, небольшая тяжесть здоровью, 1 смерть. Как классифицируется данное уголовное деяние? Стоит отметить что за руль он сел по настоятельной просьбе пассажиров.

Дата отправки: 12.05.2007, 08:23
Вопрос задал: Слабухин Сергей Федорович
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »


Консультирует dsv:

Здравствуйте, Слабухин Сергей Федорович!
С учётом того, что оставшимся двоим потерпевшим причинён вред здоровью небольшой тяжести, то действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обстоятельство того, что он управлял автомобилем по настоятельной просьбе пассажиров, на объективную сторону преступления ни как не влияет. Вместе с тем, если нарушение им ПДД заключались лишь в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, то следствию предстоит доказать опьянение виновного, т. е. провести освидетельствование водителя. Факт отказа пройти освидетельствование на опьянение, неоднозначно доказывает, что водитель был пьян. Хотя в совокупности с другими доказательствами (показания свидетелей), если прошло много времени с момента ДТП, оно может служить косвенным доказательством его вины.

Консультировал: dsv
Дата отправки: 12.05.2007, 10:22
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Слабухин Сергей Федорович!
Действия вашего знакомого следует классифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Кроме того, что он был в состоянии алкогольного опьянения (ст. 2,7 ПДД) он, как я понимаю неправильно рассчитал скорость (ст. 10.1 ПДД) либо неверно выбрал местоположение автомобиля при маневре (повороте). В процессе предварительного следствия по указанным делам как правило назначается автотехническая экспертиза, в ходе которой из многих факторов, в том числе описания места происшествия, показаний участников и свидететлей ДТП, делается вывод о возможности избежать ДТП. Несмотря на отказ от освидетельствования факт употребления алкоголя может быть установлен свидетельскими показаниями, и то, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения по просьбе пассажиров никакого значения для назначения (освобождения от) наказания не играет.

Приложение:

Консультировал: EXTRAWELT
Дата отправки: 12.05.2007, 10:33
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!


В избранное