РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты в разделе

Evgen aka Chuma Статус: 5-й класс Рейтинг: 25 ∙ повысить рейтинг »

Igor Yu. Pilyugin Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

Ramon105 Статус: 8-й класс Рейтинг: 0 ∙ повысить рейтинг »

∙ Уголовное судопроизводство

Номер выпуска:	295
Дата выхода:	21.11.2017, 19:45
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	7 / 7
Вопросов / ответов:	3 / 7

Консультация # 177989:

Здравствуйте.
Чувашия. Девушка Р, 23 лет, в сентябре прошлого года подралась в кафе с девушкой Т. Сначала просто царапались, потом Р пошла к выходу, Т налетела на нее сзади, вскочила на спину, повалила на землю, душила. Их разняли. Идя к выходу, Р взяла на барной стойке нож и ударила Т. Т получила ножевое проникающее ранение в брюшную полость глубиной 3 см, не затрагивающее жизненно важных органов. Девушка Р получила сильное сотрясение мозга. Обе лежали в больнице одинаковое время. Девушка Р осуждена по ст. 111 ч.1 и приговорена к 2,5 годам колонии. Приговор вступил в силу 26 февраля.
Сторона Р считает, что приговор слишком суров. (Даже прокурор просил меньше). Но вышестоящая инстанция - Верховный суд Чувашии - оставил приговор в силе.
В конце марта Р обнаружила, что беременна. Теперь Р переведут в саратовскую колонию , где есть условия для беременных.
Насчет того, что нужно отбыть половину срока, чтобы получить УДО по этой стат ье, уже прочитали в ответе на вопрос 155253.
1. Какие действия можно предпринять, чтобы выйти на свободу, учитывая беременность Р? Куда писать надо? Адвокат – лишь руками разводит.
2. Сейчас вроде стали домой отпускать с браслетами на ногах. Куда писать надо, чтобы получить такое отбывание срока?
3. Можно ли обращаться в Верховный суд России? Адвокат сказал, что нет смысла.
4. Что еще реально сделать можно в этой ситуации, чтобы сократить срок лишения свободы (кроме хорошего поведения)
Спасибо

Дата отправки: 23.04.2010, 07:26
Вопрос задал: Wopross
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Васuльев Дмuтрuй:

Здравствуйте, Wopross.
Статьей 82 УК РФ предусмотрена возможность отсрочки отбывания реального наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом реально отбытый срок в местах лишения свободы не имеет значения. Мне кажется это Ваш случай.
В силу части 3-4 указанной статьи по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает такого осужденного, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужде нным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то такой вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом (ст. 396 УПК РФ). Об отсрочке вправе ходатайствовать осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник либо прокурор, согласно ч. 3 ст. 398 УПК РФ.
Стоит помнить, что указанная отсрочка – это право, а не обязанность суда. В случае положитель ного решения, администрация исправительного учреждения, получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденной, освобождает ее.
Контроль за поведением осужденных, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания, осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями.

Консультировал: Васuльев Дмuтрuй Дата отправки: 25.04.2010, 04:51

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 94380:

Меня зовут Инна. Я со своим мужем живу в коттедже, который в данный момент является предметом раздела имущества с его бывшей супругой. Он записан на нее, но куплен в период брака и является их совместной собственностью. Она уже давно живет в квартире с сыном 27 лет. Ключей от коттеджа у них нет. И уже 2 раза они в наше отсутствие проникали в коттедж, сломав замки на калитке, а в дом проникали путем выставления стекол, затем стекла обратно ставили и открывали дверь изнутри. В первый раз мы бывшую супругу с сыном и ее братом застали в нашем доме и вызвали милицию и написали заявление. Во второй раз через неделю ситуация повторилась, но когда мы вернулись с мужем домой никого не было. В первом и втором случае были испорчены и украдены мои личные вещи. Со своим мужем я нахожусь в законном браке. Милиция оба дела по моим заявлениям закрыла за недоказанностью. Я собираюсь обратиться в прокуратуру, так как милиция обошлась лишь объяснительными с обеих сторон и никаких следстве нных действий не проводила. Но мне все говорят, что я их за руку не поймала, а они, естественно говорят, что ничего не брали, а мой муж свидетелем якобы не является. Как мне правильно разрешить данную ситуация и вернуть свои вещи и предотвратить последующие проникновения и кражи. К тому же сын бывшей жены является наркоманом и есть реальная угроза и нашим жизням. Помогите мне пожалуйста законодательно решить этот вопрос.

Дата отправки: 08.07.2007, 17:56
Вопрос задал: Ермакова Инна Михайловна
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует QuestTime:

!! Ответ бесполезный, удален и помещен в форум "О деятельности экспертов и работе портала/Удаленные ответы для обсуждения". Alexandre V. Tchamaev

Консультировал: QuestTime Дата отправки: 08.07.2007, 18:16

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Ермакова Инна Михайловна!
Исходя из Вашего вопроса, могу предположить, что Вы дважды обращались в милицию с заявлениями. По обоим этим заявлениям была проведена проверка, и в возбуждении уголовного дела было отказано. Сейчас Вы желаете обратиться в прокуратуру, но не понятно с какой целью:
1) если в целях привлечь указанных лиц по ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, то мне кажется, перспективы у данного заявления весьма туманные, поскольку данное жилище находится в совместной собственности, иными словами бывшая супруга имела право находиться в этом коттедже;
2) Вы собираетесь обжаловать постановления милиционеров об отказе в возбуждении уголовного дела по причине того, что «…милиция обошлась лишь объяснительными с обеих сторон и никаких следственных действий не проводила», но это само по себе является нарушением процессуального законодательства, в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ дознаватель (следователь), взяв объяснения, проведя отдельные следственные действия, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Т. е. не стоит основывать свою жалобу лишь на этом факте. Безусловно, если Вы напишете это в жалобе, прокурорский работник, проводящий по ней проверку, обязан будет в полном объёме проверить законность данных постановлений, но будет намного лучше, если Вы прямо укажете на допущенные нарушения материального либо процессуального права. Для этого, как указал QuestTime, Вам лучше проконсультироваться со специалистом в области уголовного права.
Порядок обжалования определён главой 16 УПК РФ. В соответствии со ст. 124 УПК РФ прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение 3 суток (в некоторых случаях этот срок может быть продлён до 10 сток, о чем Вы должны быть извещены). По результатам рассмотрения жалобы должно быть вынесено постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении, копия которого также должна быть Вам направлена. Данное постановление в таком же порядке Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору.
Помимо этого, ст. 125 УПК РФ допускает обжаловать эти постановления в судебном порядке. В таком случае жалоба подаётся в районный суд по месту проведения проверки. Судья проверяет законность и обоснованность данный решений не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Приложение:
Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙСУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХУГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОСтатья 123. Право обжалованияДействия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору.Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следовател я или прокурора.3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лица м, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;2) об оставлении жалобы без удовлетворения.6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражейАдминистрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресо ванные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯУГОЛОВНОГО ДЕЛАСтатья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:1) заявление о преступлении;2) явка с повинной;3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.2. Основанием для возбуждения уголовного д ела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.Статья 141. Заявление о преступлении1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со стат ьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.Статья 142. Явка с повинной1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступленияСообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении1. Дознаватель, орган до знания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем ука занную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 31 8 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;2) об отказе в возбуждении уголовного дела;3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.3. В случае приняти я решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.

Консультировал: dsv Дата отправки: 09.07.2007, 05:26

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Ed Koin:

Здравствуйте, Ермакова Инна Михайловна!
Вопрос действительно очень сложный. Это и её имущество, поэтому она может делать с ним всё что угодно с согласия второго собственника, т.е. бывшего мужа, если она не получила согласия значит, можно применить статью за самоуправство. А дальше будет видно...пишите.

Консультировал: Ed Koin Дата отправки: 09.07.2007, 19:12

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 95620:

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Ответьте пожалуйста, что нужно сделать и как надо составить заявление, что я прощаю своего отца за насилие и угрозы убить меня и не хочу, чтоб дело пошло в суд.
Была уже очная ставка и дело должны направить в суд, мне очень тяжело морально и видеть его я не хочу.
Прошло уже окопо 2ух лет я только стала приходить в себя.
Спасибо за ответ.

Дата отправки: 19.07.2007, 00:39
Вопрос задал: Rogneda
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Jack:

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон вы можете подать заявление в прокуратуру, в котором можете указать, что в связи с примирением между вами и обвиняемым вы просите освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по его уголовному делу. Полный текст статьи кодекса:
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако! Понимаю ваше состояние и тяжесть событий, но крайне не рекомендую поступать, как вы собираетесь. Преступник должен сидеть в тюрьме и его не может извинять то, что он ваш отец, - это не даёт ему право на насилие над вами. К тому же если вы его освободите от уголовной ответственности, он может почувствовать себя вольным поступать так и с другими людьми. По собственному опыту знаю, что _случайно_ преступниками становится мизерное число людей, остальные сами выбрали такой путь.

Консультировал: Jack Дата отправки: 19.07.2007, 08:43

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Reignir:

Здравствуйте, Rogneda!
В дополнение к ответу эксперта Jack хочется добавить следующее: прекращение уголовного дела по Вашему заявлению о прекращении дела в связи с примирением сторон будет возможно, как видите, при наличии двух условий: первое - квалификация действий вашего отца должна быть произведена по преступлению, относящемуся к категории небольшой (максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы) или средней тяжести (до пяти лет лишения свободы), второе - отец впервые совершает преступление (т.е. ранее не судим - требование ст. 76 УК РФ). Однако даже при наличии таких условий вопрос о прекращении дела остается в компетенции следователя, который вправе (а не обязан) прекратить уголовное дело. Как правило, кстати, следователи такие дела не прекращают, а направляют в суд для рассмотрения (со словами "суд разберется" или "в суде заявите ходатайство о прекращении и дело прекратят"). Удачи!

Консультировал: Reignir Дата отправки: 19.07.2007, 23:10

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Eviran:

Здравствуйте, Rogneda!
В продолжение ответа эксперта Reignir. Если следователь откажет в прекращении уголовного дела (он, кстати, по этому поводу должен вынести мотивированное постановление), то при выполнении ст.217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в протоколе, который Вам дадут на подпись ходатайствуйте о назначении в суде предварительного слушания по уголовному делу в связи с намерением прекращения угловного дела по перемирию сторон.
В таком случае, в соответствие со ст.229 УПК РФ судья должен будет назначить предварительное слушание. А дальше - вопрос техники. На моей практике, такого рода уголовные дела всегда прекращались, "не дожив" до судебного заседания.
С уважением, Eviran.

Приложение:
Статья 229. Основания проведения предварительного слушания 1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. 2. Предварительное слушание проводится: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) Утратил силу; 5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. 3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Консультировал: Eviran Дата отправки: 23.07.2007, 08:15

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка