РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Уголовное право / Уголовное и уголовно-процессуальное право

Номер выпуска:	276
Дата выхода:	04.09.2015, 15:09
Администратор рассылки:	Alexey G. Gladenyuk (Старший модератор)
Подписчиков / экспертов:	4 / 2
Вопросов / ответов:	3 / 6

Консультация # 104529: Труп военнослужащего обнаружила милиция. Дело в этот же день передано следователю межрайонной прокуратуры (или следственного органа - они сами не знают как называются). Какие документы должен оформить командир части как орган дознания? Какие документы должен оформить следователь и представить в часть? Как из него "выбить" эти документы? П...

Консультация # 104529:

Труп военнослужащего обнаружила милиция. Дело в этот же день передано следователю межрайонной прокуратуры (или следственного органа - они сами не знают как называются). Какие документы должен оформить командир части как орган дознания? Какие документы должен оформить следователь и представить в часть? Как из него "выбить" эти документы? Почему следствие ведет следователь "гражданской" прокуратуры, а не военной?
Прошла неделя, военнослужащий похоронен, документов никаких нет. Следователь, скорее всего, склоняется к тому, что военнослужащий погиб в результате собственной неосторожности - упал с моста.
Спасибо.

Дата отправки: 07.10.2007, 10:22
Вопрос задал: Burbon
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Sergiy:

Здравствуйте, Burbon!
должны были провести все криминалистические процедуры - возможно, снять отпечатки пальцев с шеи, рук, ног они сохраняются до 2-3 суток, на живом - сутки. Командир, видимо, какие-то протоколы опроса сослуживцев произведёт, напишет - был ли погибший в увольнении, либо в самоходе, максимум даст личную характеристику. То, что гражданская прокуратура - хорошо, нет тяги покрыть военнослужащих, если они виновны. Обратитесь с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту от своей организации с указанием кого убили и когда, кто обнаружил - предположения по ушибам как о насилии к погибшему, по вашему мнению. О результатах вам сообющат, будет постановление (либо непроцессуальное и незаконное уведомление об отказе) об отказе, тогда и требуйте как заявители ознакомления с отказными материалами (а их можно отксерить, сфотографировать...) и двигаться дальше по инстанциям. Стоит выяснить, кто одновременно с погибшим покинул часть.

Консультировал: Sergiy Дата отправки: 07.10.2007, 20:54

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Бажутов Евгений Владимирович:

Здравствуйте, Burbon!
Согласно действующему законодательству дела по ст. 105, 111 ч. 4 УК РФ относятся к подследственности следственного комитета при Ген. Прокуратуре РФ(ст. 151 УПК РФ). Согласно Приказу Главной Военной прокуратуры от 21.03.2003 г. № 55 (в его интерпретации к изменению наименования в связи с созданием сл. комитета) к подследственности военных отделов следственного комитета относятся дела двух категорий: совершенные военнослужащими или граждами в период сборов и т.п., а также соверешенные на территории военных часте и т.п. Учитывая, что труп военнослужащего был обнаружен на территории, не относящейся к компетенции военного отдела СК, дело правильно расследуется районной прокуратурой. Если в ходе следствия будет установлено, что преступление совершено военнослужащим или лицом, проходящим военные сборы, дело будет передано в военный отдел СК.
Хоть командир части и является органом дознания в силу ст. 40 УПК РФ, но в данном случае его действий в качестве органа дознания не требуется по следующим причинам:
Согласно ч. 2 ст. 40 УПК РФ на органы дознания возлагаются :
1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;
2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в данном случае производство пр. следствия обязательно, а также тот факт, что труп обнаружили сотрудники милиции (полагаю, вне территории воинской части), то каких-либо действий со стороны командира части не требуется. Если бы труп был обнаружен на территории части, тогда командир действовал бы в порядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ: возбуждал бы дело, производил неотложные следственные действия и передал бы дело в СК.
Не могу понять, почему следователь должен что-то передавать в военную часть. У него нет таких обязанностей. С момента принятия дела к производству, он самостоятельно направляет ход расследования.
Если дело еще не возбуждено, то должна быть произведена проверка по факту обнаружения трупа в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого принимается решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. И даже в этом случае он не обязан предоставлять в часть копию принятого решения, поскольку копия выдается только заявителю (лицу, по заявлению которого проводилась проверка) - см. ч. 4 ст. 148 УПК РФ. Можно попытаться обратиться с заявлением о выдаче копии решения. Еще лучше сделать это от имени родственников, тогда выдать копию постановления обязаны. После получения копии постановления ее можно обжаловать в порядке ч. 5 ст. 148 УПК РФ.РФ.

Консультировал: Бажутов Евгений Владимирович Дата отправки: 08.10.2007, 14:14

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 75662:

грозит ли уголовная ответственность икакая, за связь работника образования (воспитатель) с 17 летней девушкой, находящейся на обучении в школе-интернатс её согласия ? отношения в не рабочее время и не на территории школы. девушка сирота.

Дата отправки: 14.02.2007, 09:44
Вопрос задал: Шатов Константин Геннадьевич
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv:

Здравствуйте, Шатов Константин Геннадьевич!
Если это происходит, что называется по взаимному согласию, то нет. Уголовная ответственность наступает за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). Здесь следует отметить о риске привлечения воспитателя к уголовной ответственности по ст. 133 УК РФ (в случае конфликта между ними).

Приложение:
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характераПонуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.Статья 131. Изнасилование1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.2. Изнасилование:а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.200 3 N 162-ФЗ;б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;д) заведомо несовершеннолетней -наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.3. Изнасилование:а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.Статья 132. Насильственные действия сексуального характера1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.2. Те же деяния:а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;б) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;в) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последстви я;в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Консультировал: dsv Дата отправки: 14.02.2007, 13:28

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Батраков Александр:

Здравствуйте, Шатов Константин Геннадьевич!
По сути Вашего вопроса сообщаю, что в УК РФ имеется ст. 134 предусматривающая уголовную ответственность за половое сношение, совершенное лицом достигшим 18 летнего возр аста, с лицом заведомо не достигшим 16 летнего возраста, т.е. даже при наличии согласия последнего. При возбуждении уголовного дела, вопрос будет рассматриваться не с пl 6;зиции сколько сейчас лет несовершеннолетней, а сколько ей было лет в момент первого вступления в половую связь. Если 17 лет исполнилось, то уголовная ответственность исключается. По данной статье УК, не имеет значения в служебное или неслужебное время это происходило, на квалификацию это никак не влияет.
Однако однозначно будет исследоваться вопрос, не произошло ли это по причине какой-либо зависимости несовершеннолетней от совершеннолетнего (материальной, служ
077;бной либо иной другой). В этом случае действия виновного квалифицируются по ст. 133 УК РФ. Ограничений по возрасту здесь не установлено.

Консультировал: Батраков Александр Дата отправки: 15.02.2007, 14:31

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует A72b:

Здравствуйте, Шатов Константин Геннадьевиx!
Если вопрос не праздный, то за отсутствием понуждения к "отношениям" и разврата, тем более насильственных действий к уголовной ответственности привлечь нет оснований. Есть небольшой нюанс - кто создает проблему.. Если это движение со стороны девушки, теоретически и практически есть шансы иметь неприятности, все зависит от степени коварства и выдумки, а если проблема в завистниках или коллегах - придется жениться.. или хотя бы обещать.
Расскажите полностью ситуацию - тогда можно будет толком дать заключение.

Консультировал: A72b Дата отправки: 18.02.2007, 07:08

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 177137:

Следователь П., в производстве которой находилось уголовное дело не¬совершеннолетнего К., вынесла постановление об изменении ему меры пресе¬чения с ареста на залог и приняла от законного представителя К. в качестве за- . лога деньги в сумме 2 млн. рублей, о чем составила протокол в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РСФСР. Однако в нарушение закона П. полученную сумму не внесла на депозит суда, а, злоупотребляя своим служебным положе¬нием, распорядилась деньгами как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой суммы П. при направлении дела К. в суд заполнила квитанцию к приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу ОВД 2 млн. руб¬лей, поставила на квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись за главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам дела. После вынесения приговора в отношении К. по его требованию эта сумма была возвращена его законному представителю начальником следственного отдела. Квалифицируйте действия П.

Дата отправки: 07.03.2010, 21:03
Вопрос задал: milena-pantera
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Гуревич Александр Львович:

Здравствуйте, milena-pantera.

Это также реальное уголовное дело:

10. Следователь ОВД обоснованно осуждена по ч. 1 ст. 170 и ст.
175 УК РСФСР.
П., в производстве которой находилось уголовное дело
несовершеннолетнего К., вынесла постановление об изменении ему меры
пресечения с ареста на залог и приняла от законного представителя
К. в качестве залога деньги в сумме 2 млн. рублей, о чем составила
протокол в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РСФСР. Однако в
нарушение закона П. полученную сумму не внесла на депозит суда, а,

злоупотребляя своим служебным положением, распорядилась деньгами,
как своими личными. С целью сокрытия факта использования залоговой
суммы П. при направлении дела К. в суд заполнила квитанцию к
приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу ОВД 2 млн. рублей,
поставила на квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись
за главного бухгалтера. Подложный документ приобщила к материалам
дела.
После вынесения приговора в отношении К. по его требованию эта
сумма была возвращена его законному представителю начальником
следственного отдела.
Действия следователя обоснованно расценены судом как
злоупотребление служебным положением, причинившее вред
государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета
правоохранительных органов, и как должностной подлог, совершенный в
корыстных целях.

Определение N 72-096-2
по делу П.

Консультировал: Гуревич Александр Львович Дата отправки: 07.03.2010, 22:30 5 нет комментария ----- Дата оценки: 08.03.2010, 23:06

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль