Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1696
∙ повысить рейтинг »
Джулия
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 56
∙ повысить рейтинг »
Алексеева Анна Викторовна
Статус: 9-й класс
Рейтинг: 17
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Уголовное право / Уголовное и уголовно-процессуальное право

Номер выпуска:262
Дата выхода:29.08.2013, 23:30
Администратор рассылки:Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:28 / 17
Вопросов / ответов:3 / 6

Консультация # 130001: Здравствуйте.В 2000г. была осуждена по статье 213 ч.3 УК РФ на 4года условно,в тот же год меня амнестировали.Скажите пожалуйста надо мне гасить судимость,или она автоматически снимается? Если надо то,как это сделать? Спасибо...


Консультация # 53156: Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Я, как директор филиала отправлял финансовую отчётность по итогам месяца по «мылу». Сейчас меня хотят привлечь к ответственности за растрату, причём большинство документов уже переделано в головном (они не совпадают с отправленными мною). Являются ли эти электронные письма доказательством в суде. Спасиб...
Консультация # 90199: Здравствуйте Уважаемые юристы! Суть моей проблемы в следующем: в 2003 году продал свой автомобиль БМВ по генеральной доверенности. Новый хозяин ездил на авто в течении 6 месяцев, не снимая его с учёта, т.к. на машине были красивые гос.номера. Через 6 месяцев на авто сломалась рулевая колонка ( очень дорогая деталь ) , и хозяин авто вернул м...

Консультация # 130001:

Здравствуйте.В 2000г. была осуждена по статье 213 ч.3 УК РФ на 4года условно,в тот же год меня амнестировали.Скажите пожалуйста надо мне гасить судимость,или она автоматически снимается? Если надо то,как это сделать? Спасибо

Дата отправки: 01.04.2008, 10:31
Вопрос задал: вихрова оксана викторовна
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »


Консультирует EXTRABAD:

Здравствуйте, вихрова оксана викторовна!
Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии могут быть предусмотрены такие правовые последствия, как освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, сокращение назначенного наказания, замена назначенного наказания более мягким видом, освобождение от дополнительного наказания и снятие судимости.
Лица, освобожденные от наказания , признаются не имеющими судимости в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ. Следовательно, если актом об амнистии Вы были освобождены от наказания, правовые последствия, связанные с судимостью для Вас аннулируются.

Консультировал: EXTRABAD
Дата отправки: 01.04.2008, 11:27
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Якимов В.С. (Студент):

Здравствуйте, вихрова оксана викторовна!
В соответсвии с ч.2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
В Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (с изменениями от 28 июня 2000 г.) о снятии судимости ничего не сказано. Следовательно действует общий принцип погашения судимости, предусмотренный ч.3 ст.86 УК РФ.
В отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается - по истечении испытательного срока (п."а" ч.3 ст.86 УК РФ).
В настоящее время Ваша судимость погашена.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Консультировал: Якимов В.С. (Студент)
Дата отправки: 01.04.2008, 11:31
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, вихрова оксана викторовна!
Нет, для погашения судимости ни каких дополнительных действия с Вашей стороны не требуется, она погашается, как Вы выразились, «автоматически», по истечении определённого срока — ч. 3 ст. 86 УК РФ. Пункт 5 этой же статьи допускает досрочное снятие судимости, в случае безупречного отбытия наказания.
Исходя из содержания вопроса следует, что Вас освободили от наказания по основанию п. 6 Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Освобождение от условного наказания влёчёт за собой прекращение испытательного. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых условно, судимость погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, судимость в вашем случае была погашена с момента вступления в силу постановление суда о применении в отношении Вас акта об амнистии.

Приложение:

Консультировал: dsv (Профессионал)
Дата отправки: 01.04.2008, 13:01
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 53156:

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Я, как директор филиала отправлял финансовую отчётность по итогам месяца по «мылу». Сейчас меня хотят привлечь к ответственности за растрату, причём большинство документов уже переделано в головном (они не совпадают с отправленными мною). Являются ли эти электронные письма доказательством в суде.

Спасибо, Александр.

Дата отправки: 24.08.2006, 19:47
Вопрос задал: NONE
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »


Консультирует before:

Здравствуйте, NONE!
К сожалению, не зная конкретной ситуации, невозможно дать Вам квалифицированный ответ.
Вместе с тем, если касаться только вопроса доказательственной силы электронных отправлений через сеть Интернет, то такие доказательства имеют только косвенное значение: необходимо учитывать, что существуют программы, позволяющие прописывать в поле "адрес отправителя (от кого)" любой e-mail, поэтому электронное письмо, по моему мнению, в этой части имеет определенную, но не определяющую доказательственную силу.
С уважением, before.

Консультировал: before
Дата отправки: 25.08.2006, 18:30
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, NONE!
Нет, строить обвинение лишь на изъятых распечатках электронного письма нельзя. Здесь должен быть комплексный подход, дыбы доказать, что именно это письмо, именно этого содержания поступило с конкретного адреса, т. е. необходима техническая экспертиза, для исследования необходимо представить компьютер адресата, а также сведения от провайдер или владельца почтовой службы. В противном случае не возможно будет доказать, что письмо действительно было отправлено, а не было элементарно набрано в текстовом редакторе. Даже если письмо действительно приходило и находится в компьютере адресата, то велика вероятность того, что оно было отправлено с другого адреса, к примеру, с использованием smtp-сервера не требующего авторизации. Вряд ли следствие будет заниматься этим, скорее всего дело ограничится изъятием финансовой отчётности и компьютера с этой отчётностью.

Консультировал: dsv (Профессионал)
Дата отправки: 28.08.2006, 15:35
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 90199:

Здравствуйте Уважаемые юристы! Суть моей проблемы в следующем:
в 2003 году продал свой автомобиль БМВ по генеральной доверенности.
Новый хозяин ездил на авто в течении 6 месяцев, не снимая его с учёта, т.к. на машине были красивые гос.номера. Через 6 месяцев на авто сломалась рулевая колонка ( очень дорогая деталь ) , и хозяин авто вернул мне машину для устранения неисправности. Через два дня
я был задержан по подозрению в преступлении, а автомобиль был отправлен на спецстоянку. Хозяин авто подал исковое заявление в суд по месту моего жительства о признании его собственником автомобиля и возврате авто ( заплатив 12.000 руб. пошлины). Суд отправил в следственный отдел запрос по этому вопросу. Получив запрос, следователь вдруг решил (через 4 месяца после моего ареста) наложить арест на данный автомобиль, попутно проведя у меня на квартире обыск. На обыске у меня забрали паспорт и водительское удостоверение.Через год меня осудили по сфальсифицированному делу ( повесили на меня три чужих эпизода ) по ст.158 УК РФ к 9 годам л/с. По приговору присудили мне иск 4.500.000 рублей. Автомобиль суд решил обратить в счёт возмещения ущерба. Всё это происходило в 2003-2004 г. После вступления приговора в законную силу( в мае 2005 года) следы автомобиля и моих документов (паспорта и вод.удостоверения) загадочно теряются. Известно только, что один человек ( думаю что милиционер ) ездил на этом автомобиле по доверенности от моего имени в течении 6 месяцев(а не по решению суда), по доверенности этой ( а не по решению суда) снял его с учёта в ГИБДД и продал подставному человеку. На сегодняшний день ситуация такова - исполнительные документы по иску в исправительную колонию мне не пришли, хотя прошло 2 года после вступления приговора в законную силу, автомобиль "ушёл" неизвестно куда и неизвестно за сколько был продан, документы мои пропали, а хозяин авто теребит мою семью с возвратом денег. Подскажите, что мне делать в этой ситуации? Уверен, что этот автомобиль послужил причиной фальсификации моего уголовного дела. Заранее спасибо с ответом

Дата отправки: 05.06.2007, 23:06
Вопрос задал: Andrei_moskva
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, Andrei_moskva!
«...наложить арест на данный автомобиль, попутно проведя у меня на квартире обыск» — обыск? Полагаю Вы ошибаетесь, видимо следователь накладывал арест на основании разрешения суда, сама процедура ареста, немногим отличается от обыска (см. ст. 115 УПК РФ).
«На сегодняшний день ситуация такова — исполнительные документы по иску в исправительную колонию мне не пришли» — я думаю, это меньше всего Вас должно волновать, это проблемы потерпевшего.
«…хозяин авто теребит мою семью с возвратом денег» — а причём здесь Ваша семья, почему он не предъявляет исполнительный лист к исполнению? Почему не обращается в правоохранительные органы по поводу пропажи автомобиля?
«Подскажите, что мне делать в этой ситуации?» — странное конечно положение. Насколько я понимаю, Вас в сложившейся ситуации интересует судьба автомобиля, коль Вы подозреваете, что кто-то незаконно завладел Вашим бывшим автомобилем, попробуйте обратиться к надзирающему прокурору по месту, где проводилось расследование, с заявление с просьбой провести проверку по факту пропажи автомобиля. Но, наверное, лучше будет, если с подобным заявлением обратиться потерпевший. В возврате автомобиля в первую очередь должен быть заинтересован потерпевший, а не Вы.

Консультировал: dsv (Профессионал)
Дата отправки: 06.06.2007, 14:20
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!



В избранное