Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 205 RSS
←   Май 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/16
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

205 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1696
∙ повысить рейтинг » 		Джулия
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 56
∙ повысить рейтинг » 		Алексеева Анна Викторовна
Статус: 9-й класс
Рейтинг: 17
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Уголовное право / Уголовное и уголовно-процессуальное право

Номер выпуска:260
Дата выхода:31.05.2013, 22:30
Администратор рассылки:Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:30 / 21
Вопросов / ответов:3 / 3

Консультация # 45134: Уточнения к вопросу № 45131 Человек поехал в командировку. Там жил неизвестно где. На данный момент(через 2 года после случившегося) обнаружилось что чек из гостинницы липовый(согласно экспертизе). Ему предьявляют 160 статью УК (растрата и присвоение при исполнении служебных обязанностей). Вот думаю чем можно помочь ?...

Консультация # 169127: Добрый день, господа эксперты. У меня к Вам вопрос (точно не знаю, какая сфера: уголовная или административная). Суть проблемы. Я полгода назад купил сим-карту у одного из операторов сотовой сети (коммерческая организация). При покупке тарифа я объяснил продавцу (покупал с родственниками, даже подпись поставила мама вместо меня, т.к. я беседо...
Консультация # 61589: Уважаемые эксперты, подскажите может ли дознаватель возбудить уголовное дело по заявлению матери, по поводу совершения изнасилования в отношении ее дочери (16 лет)? Дознаватель говорит, что она сама должна написать заявление. ...

Консультация # 45134:

Уточнения к вопросу № 45131
Человек поехал в командировку. Там жил неизвестно где. На данный момент(через 2 года после случившегося) обнаружилось что чек из гостинницы липовый(согласно экспертизе).
Ему предьявляют 160 статью УК (растрата и присвоение при исполнении служебных обязанностей). Вот думаю чем можно помочь ?

Дата отправки: 04.06.2006, 07:13
Вопрос задал: Slava_
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, Slava_!
Если он отчитался в бухгалтерии за этот чек (указав его в авансовом отчёте), то тут мало чем поможешь. В любом случае следствию необходимо доказать, что он не жил в этой гостинице в подотчётном периоде, либо с него взяли меньшую сумму — доказывается это путём допроса администратора гостиницы и выемкой бухгалтерской документации. Также следствие обязано провести экспертизу в подтверждении того, что чек поддельный.
Как совет: стоять на своём — жил, сколько заплатил не помню, но, видимо, согласно чека, этот чек мне дали в гостинице, никаких изменений, исправлений я туда не вносил.

Консультировал: dsv (Профессионал)
Дата отправки: 04.06.2006, 07:25
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 169127:

Добрый день, господа эксперты.
У меня к Вам вопрос (точно не знаю, какая сфера: уголовная или административная).
Суть проблемы. Я полгода назад купил сим-карту у одного из операторов сотовой сети (коммерческая организация). При покупке тарифа я объяснил продавцу (покупал с родственниками, даже подпись поставила мама вместо меня, т.к. я беседовал), что мне нужен тариф только для того, чтобы звонить, отправлять и получать смс, а также услуга АОН. Продавец мне сказал, что в этом тарифе это есть, ни чего лишнего (и в подарок дал еще вторую сим-карту, сказав, что и на этой сим-карте тоже самое). Через какое-то время оказалось, что я должен оператору 50 руб., 26 коп. Я пришел в салон связи мне сказали о том, что у меня со счета списали эту сумму за новую услугу (сказав, что мне высылали смс о том, что данная услуга мне подключена бесплатно, а затем высылали смс о том, что с такого-то числа данная услуга стоит столько-то, добавив, что поскольку я не отказался от данной у слуги, то с меня списали деньги). Я сказал, что не получал данные смс, т.к. этой картой вообще не пользовался и попросил мне сказать даты, когда высылали данные смс. Но я не получил внятных ответов, я начал писать претензию. Затем решил расторгнуть договор по данной сим-карте. Они с меня списали задолженность, дали выписку, что по данному номеру у меня нет долгов (в нем написано, что долг списан на основании претензии, но без печати) в обмен на то, что я не подаю претензию. И долг действительно списали, признав факт того, что я не был должным образом предупрежден. Также вернули на другую сим-карту больше 12 рублей, списанных с моего счета за другую услугу. В другом регионе с этим же оператором буду разбираться по поводу списания (около 100 руб.). Всю беседу с сотрудниками я записал на диктофон (без санкции суда на данную запись).
ВОПРОСЫ:
1.Скажите пожалуйста, данные нарушения являются уголовными (хищение или другие составы в УК РФ) или это все-таки административные правонарушения (ст 14.7 КоАП обман потребителя, другие составы КоАП)?
2. Ведь фактически была стадия покушения на правонарушение (не получилось осуществить, т.к. я заметил и после обращения к оператору связи и предупреждения об обращении в прокуратуру, суд, роспотрбнадзор по факту мошенничества, с меня списали задолженность по одной сим-карте и вернули деньги на другую)?
3. Являются ли данные деяния неоднократные/множественные, и т.п.
4. Можно ли в данном случае привлечь к уголовной (можно ли доказать корысть в хищении) или административной ответственности руководителя (его сотрудников), либо решить вопрос в досудебном порядке (и что для этого нужно сделать, помимо получения ответа по поводу того, почему с меня незаконно списали деньги)?
5. Может Вы добавите что-нибудь, основываясь на своем опыте и знаниях.
Буду признателен за ответы со ссылками на законы.
С уважением, и в ожидании Вашего ответа, Олег Давлицаров.

Дата отправки: 08.06.2009, 16:27
Вопрос задал: Давлицаров Олег
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Прудников Максим Александрович:

Здравствуйте, Давлицаров Олег.
1. Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мошенничество — в широком смысле, это обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество.
Основной принцип мошенничества — ввести жертву в заблуждение, установив с ней доверительные отношения, и, воспользовавшись этим доверием, побудить её под тем или иным предлогом добровольно передать деньги, имущество, права на что-либо мошеннику. Эта «добровольность» делает мошенничество особенным в ряду других корыстных преступлений: во-первых, жертва, даже поняв, что её обманули, часто вообще не обращается в правоохранительные органы, стыдясь своего легковерия или будучи уверена, что всё равно ничего не удастся сделать; во-вторых, доказать состав преступления бывает доста точно сложно, так как для этого необходимо объективно подтвердить факт обмана.
На мой взгляд для квалификации деяний не достаточно сведений, всегда необходимо услышать обе стороны. И увидеть материальные доказательства словам обеих сторон (как следователя с 5 летним стажем в прошлом), но лично мне кажется, что максимум на что можно насобирать доказательств, при огромном желании, так это ст. 14.8 Административного кодекса РФ.
2. УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).
Формально в действиях оператора в данном конкретном случае усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст 14.8 Административного кодекса РФ (1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.)
3. Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ признак неоднократности был исключён, действующий УК РФ закрепляет лишь такие формы множественности, как совокупность преступлений и рецидив преступлений.
-Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них.
-Рецидив преступлений — это совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности.
В некоторых случаях внешне схожие со множественностью преступлений деяния, со стоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона. Такое единое преступление называется сложным. Выделяется несколько видов сложного единого преступления: длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями.
Формально описываемую ситуацию, с точки зрения процесса доказывания, можно квалифицировать различно: или как продолжаемое преступление (последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного, может образовывать продолжаемое преступление. ), или же на оконченный состав преступления в каждом конкретном случае. (На это влияет умысел обвиняемого и совокупность собранных доказательств, в наше м случае сведений не достатчно, чтобы давать объективную оценку).
4. Корыстные побуждения - в уголовном праве РФ один из возможных моти вов преступления, характеризующийся стремлением извлечь из него материальную или иную выгоду имущественного характера либо намерением избавиться от материальных затрат. Всегда на практике, процесс доказывания корысти, очень трудоемок, в данном конкретном случае практически не возможен, так как договор подписан, продавец будет утверждать, что упоминалось об этом, что имеется наглядная реклама и т.д.
Досудебный порядок решения в уголовном процессе не возможен, такое возможно лишь в гражданском процессе и арбитражном процессе.
5. На моем личном опыте я бы добавил, что списание с Вас псевдодолга, это наиблагоприятнейший исход в Вашем споре. Продавец, мог сослаться на на Вашу не внимательность при подписании договора. Ежели Вы серьезно настроены на судебные разбирательства с оператором, то нужно запастись огромным терпением и большими суммами денег, на грамотных юристов. Мне почему-то кажется, что положительная для Вас судебная перспектива данного события, очень ничтожн а.
С уважением, Прудников Максим Александрович.

Консультировал: Прудников Максим Александрович
Дата отправки: 09.06.2009, 03:33

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 12.06.2009, 22:40
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 61589:

Уважаемые эксперты, подскажите может ли дознаватель возбудить уголовное дело по заявлению матери, по поводу совершения изнасилования в отношении ее дочери (16 лет)? Дознаватель говорит, что она сама должна написать заявление.

Дата отправки: 07.11.2006, 12:59
Вопрос задал: Makiantlli
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, Makiantlli!
Неважно кто будет писать заявление, важен сам факт сообщения о преступлении (тем более, что с заявлением обращается законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего). Однако меня удивляет — почему дело должен возбуждать дознаватель? Данная категория дел относится к подследственности прокуратуры. Обычно граждане обращаются с такими фактами в ОВД, те либо отбирают объяснения и сообщают о случившемся в прокуратуру, либо сразу отправляют в прокуратуру. В свою очередь следователь отбирает объяснение у потерпевшей и сразу же направляет на обследование к гинекологу, а затем уже проводятся остальные действия, в рамках проверки. По результатам проверки и принимается решение о возбуждении уголовного дела либо в его отказе. Насколько я понимаю, в Вашем случае уже прошло некоторое время с момента преступления, поэтому это может негативно сказаться на процесс доказывания по делу (как самого факта преступления, так и вины конкретного лица).

Консультировал: dsv (Профессионал)
Дата отправки: 07.11.2006, 13:40
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2012, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное