Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1752 ∙ повысить рейтинг »

Мингазов Юрий Статус: 7-й класс Рейтинг: 159 ∙ повысить рейтинг »

Alexnest Статус: 4-й класс Рейтинг: 139 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Уголовное право / Уголовное и уголовно-процессуальное право

Номер выпуска:	246
Дата выхода:	26.12.2011, 21:30
Администратор рассылки:	Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:	86 / 43
Вопросов / ответов:	3 / 5

Консультация # 105761: Здравствуйте, господа! У нас вошло в парктику отключение эл.энергии за любые задолженности: по квартплате, по теплу, по водоснабжению. Ходят по подъездам какие-то непонятные личности (не из Энергосбыта), заявляют "Вы у нас в спике на отключение" и отключают эл.энергри. На взгляд обывателя своими противоправными и неквалиф...

Консультация # 105761:

Здравствуйте, господа!
У нас вошло в парктику отключение эл.энергии за любые задолженности: по квартплате, по теплу, по водоснабжению.
Ходят по подъездам какие-то непонятные личности (не из Энергосбыта), заявляют "Вы у нас в спике на отключение" и отключают эл.энергри.

На взгляд обывателя своими противоправными и неквалифицированными действиями эти "выключатели":
- самовольно присвоили себе право распоряжаться электросетями и подачей эл.энергии;
- умышленно испортили электроснабжение;
- умышленно нарушили правила технической эксплуатации электроснабжения;
- умышленно нарушили правила техники безопасности;
- умышленно нарушили правила противопожарной безопасности;
- умышленно подвергли опасности нормальную работоспособность электросетей;

Я скачал УК РФ, но там ничего не нашел по поводу самовольного отключения.
Очень прошу ответить: попадают ли действия "выключателей" под статьи УК (если ДА, то какие конкретно статьи). И может они еще что-то нарушили?

Дата отправки: 17.10.2007, 09:46
Вопрос задал: Прохожий
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Eviran (Академик):

Здравствуйте, Прохожий!
Да, здесь сложно давать какую-либо консультацию. Прежде всего необходимо выяснять от имени какой организации они действуют. Может и есть у них какие-то полномочия... Может у этой некой организации имеется договор с Энергосбытом, делигирующий им права на отключение электроэнергии. Конечно, самостоятельно разобраться сложно. Возможно, действительно, необходимо обратиться в милицию с заявлением, а милиция, в свою очередь, пусть устанавливает виновника.
Единственное, что пришло сразу на ум - это применение ст.330 УК РФ - самоуправство.
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
С уважением, Eviran.

Консультировал: Eviran (Академик) Дата отправки: 17.10.2007, 10:10

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Sergiy:

Здравствуйте, Прохожий!
Здравствуйте, Прохожий!
Думается, что здесь есть состав следующих преступлений:
вымогательство и мошенничество - вне зависимости от того, имеют ли они отношение к представляемой ими службе, возможно, превышение власти,если отключение производится только после вынесения решения суда.

По УПК можно посоветовать комментарий Смирнова, Калиновского - лучше не встречал.

Консультировал: Sergiy Дата отправки: 18.10.2007, 16:05

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 62342:

Отменяя в порядке ст.125 УПК РФ незаконное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела вправе ли суд обязать возбудить уголовное дело? Реальный пример: следователем милиции неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела по факту вымогательства с применением насилия. Суд четыре раз отменяя эти постановления, не обязывал возбудить уголовное дело, мотивируя тем, что суд не имеет на то полномочий. Как следствие, после судебных актов следователь выносил всё то же постановление об отказе в возбуждении уг. дела, т.е. процесс шёл по кругу. Прав ли суд?

Моя аргументация такова:
Рассматривая дело, суд проигнорировал вторую половину пункта 1 части 5 указанной статьи (об обязанности устранить допущенное нарушение). Очевидно, что в данном случае, "обязанность устранить допущенное нарушение" означает "обязанность возбудить уголовное дело". Это логически вытекает из того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным, т.е. отказ в возбуждении уголовного дела признан судом нарушением. Устранить данное нарушение можно только вынесением противоположного решения – возбудить уголовное дело. Следовательно, суд должен обязать соответствующее лицо (орган) сделать это (возбудить уголовное дело).
Прав ли я?

Дата отправки: 12.11.2006, 20:09
Вопрос задал: Пушкарёв Сергей Николаевич
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Urfaq (Х Заблокирован):

Здравствуйте, Пушкарёв Сергей Николаевич!
Суд, не указывая в своём постановлении обязанность следователя/прокурора возбудить УД поступает верно.
Увы, но действительно, УПК РФ 2001 г. ещё не совешенен.
Рекомендую Вам обжаловать отказ в возбуждении УД не в судебном порядке. Обратитесь с жалобой в прокуратуру/вышестоящую прокуратуру.
В приложении - определение Конституционного суда. Почитайте, сделайте выводы. Будут вопросы - пишите в личку.

Приложение:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 21 декабря 2004 г. N 464-ООБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПОПОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧАНА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 1ЧАСТИ ПЯТОЙ СТАТЬИ 125 И ЧАСТИ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 148УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКонституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,рассмотрев по требованию гражданина А.М. Попова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. Гражданин А.М. Попов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке конституционности пу нкта 1 части пятой статьи 125 и части седьмой статьи 148 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми при вынесении решения о признании постановления соответствующего должностного лица органа дознания, предварительного следствия и прокурора незаконным и необоснованным суд указывает на необходимость устранить допущенное нарушение и направляет данное решение для исполнения прокурору.По мнению заявителя, то обстоятельство, что в оспариваемых нормах уголовно-процессуального закона отсутствуют положения, которые предписывали бы суду указывать в решении о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным на обязанность прокурора устранить допущенное нарушение посредством возбуждения уголовного дела и устанавливали бы конкретный перечень обязанностей прокурора по исполнению данного решения суда, позволяет прокурору неоднократно продлевать проверку сообщения о преступлении и не принимать решение о возбуждении уголовного дела. В резу льтате этого, как полагает А.М. Попов, нарушается его право как потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, гарантированное статьей 52 Конституции Российской Федерации.Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.М. Поповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле з аявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Между тем из содержания жалобы А.М. Попова и приложенных к ней материалов не следует, что оспариваемыми нормами были нарушены какие-либо конституционные права, в том числе право на доступ к правосудию: его заявление о совершенном преступлении было принято и рассмотрено, поданная им жалоба на решение дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела была рассмотрена судом, ему была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании и довести до сведения суда свою позицию; более того, по результатам судебного заседания было принято решение о незаконности и необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.Суд - в силу своего статуса как органа правосудия - не только не вправе принимать решения о возбуждении уголовного дела, но и не может участвовать в возбуждении и осуществлении уголовного преследования другими лицами и органами. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постан овлении от 14 января 2000 года, на суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение не свойственной ему процессуальной функции воз буждения уголовного преследования, однако он вправе осуществлять по делам публичного обвинения судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела, отказа в его возбуждении или прекращения дела, который реализуется лишь путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами государственного обвинения, в том числе по жалобам заинтересованных лиц, чьи конституционные права этими актами были нарушены.Вместе с тем то обстоятельство, что оспариваемыми нормами суд не уполномочен обязывать прокурора в случае признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным отменить это постановление и возбудить уголовное дело, не может расцениваться как освобождение прокурора, следователя, дознавателя от обязанности устранить допущенные нарушения, на которые указал суд. Невыполнение перечисленными должностными лицами этой обязанности является основанием не только для обжалования их действий (бездействия) вышестоящему проку рору или в суд, но и для применения мер ответственности за неисполнение судебного решения.Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Алексея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗОРЬКИНСудья-секретарьКонституционного СудаРоссийской ФедерацииЮ.М.ДАНИЛОВ

Консультировал: Urfaq (Х Заблокирован) Дата отправки: 12.11.2006, 21:23

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 66844:

Здравствуйте уважаемые эксперты! Помогите мне пожалуйста!
У меня к вам такой вопрос: что будет если задержут с 40 гр. марихуаны? Какой срок светит?
P.S. Ранее не судим(даже условно)!

Дата отправки: 13.12.2006, 18:28
Вопрос задал: Ram
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует dsv (Профессионал):

Здравствуйте, Ram!
Незаконное приобретение, хранение (а если докажут, то и перевозка) наркотический средств в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Преступление отнесено к категории средней тяжести, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Как правило, наказание за данное преступление назначается в виде лишения свободы условно, но здесь многое зависит от поведения самого подсудимого (признал вину, раскаялся), а также большое значение имеет характеризующий материал.

PS: Размер наркотических средств устанавливается постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»

Приложение:
УК РФ:Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.Примечания. 1. Лицо, совершившее преступле ние, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.(п. 2 в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 11-ФЗ)3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотич еских средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.(п. 3 введен Федеральным законом от 05.01.2006 N 11-ФЗ)Статья 73. Условное осуждение1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случа е назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.(часть четвертая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - команд ованием воинских частей и учреждений.7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой насто ящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.(в ред. Федерального закона от 26.07.2004 N 78-ФЗ)4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящег о Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Консультировал: dsv (Профессионал) Дата отправки: 14.12.2006, 11:50

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Eviran (Академик):

Здравствуйте, Ram!
На Ваш дополнительный вопрос отвечает ст.152 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ):
Статья 152. Место производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
5. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело прокурору для направления по подследственности.

Таким образом, в Вашем случае местом расследования уголовного дела, возбужденного по признакам ст.228 УК РФ, будет место совершения преступления ( в большинстве случаев оно совпадает с местом задержания), но никак ни место жительства.
С уважением, Eviran.

Консультировал: Eviran (Академик) Дата отправки: 15.12.2006, 08:35

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль