| ← Октябрь 2010 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://rusfaq.ru/issues/7/16
Открыта:
12-11-2008
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу
| Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Уголовное право / Уголовное и уголовно-процессуальное право
Вопрос № 62957: Доброе утро! дополнительно к вопросу № 62259 В надзорной жалобе изложил и представил доказательства об необоснованности решения суда первой инстанции. Председатель облсуда указал,что решение принято с учетом личности и общественной опасно... Вопрос № 74326: ситуация следующая: имелся конфликт заказчик-исполнитель, в следствии чего заказчик причинил материальный ущерб имуществу исполнителя. далее на стадии предварительного следствия и в уголовном процессе(а в последствии и гражданском) заказчик сообщает ... Вопрос № 121545: Уважаемые эксперты! Возможно ли применение статей 159, 165 УК РФ к Заемщику прекратившему обязательные платежи по кредиту? Спасибо.... Вопрос № 62957:
Доброе утро! дополнительно к вопросу № 62259
Отправлен: 17.11.2006, 07:08 Отвечает Филатов Андрей Александрович : Здравствуйте, Немат Наимов!Пишите примерно так. Однако доводы жалобы должжны быть подкреплены реальными доказательствами и отсутствием правовых оснований.В квалификационную коллегию судей Калужского областного суда ___________________________________ 248660, Калуга, ул. Баумана, 19. Заявители: проживающие по адресу: ЖАЛОБА На действия мирового судьи судебного участка № 42 Спас-Деменского района, председателя районного суда. 04 августа 2006 года прокурором Спас-Деменского района Калужской области старшим советником юстиции Синевым А.Т. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности лиц, предоставивших в суд подложное свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком и подделке документов по гражданскому делу. В вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела прокурор Спас-Деменского района утверждает, что в материалах гражданского дела № 2-94/2-3/2005 свидетельства № 30 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 0,13 Га не имеется. На основании указанного прокурором Спас-Деменского района сделаны соответствующие выводы. Однако задолго до вынесения указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно 17 января 2005 года я обратилась к мировому судье судебного участка № 42 Спас-Деменского района с просьбой о выдаче ксерокопий материалов дела. Мировым судьей указанные копии были предоставлены. Также они были заверены мировым судьей. В числе прочих материалов было предоставлено свидетельства № 30 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 0,13 Га., с сфальсифицированной подписью. На указанной копии, скрепленной синей печатью мирового судьи «Копия верна» хорошо просматривается нумерация листа – лист дела № 20. В постановлении же прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2006 года утверждается, что под листом дела № 20 в материалах гражданского дела № 2-94/2-3/2005, хранящегося в архиве дел мирового судьи судебного участка № 42 находится свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 0, 14 Га. В тоже время в описи материалов, находящихся в гражданском деле № 2-94/2-3/2005 позиция № 20 (лист 27) имеет исправления. В исправленной записи существует надпись о нахождении в материалах дела справки из комитета по земельным ресурсам Сп.Д. р. Копия описи материалов гражданского дела также заверена мировым судьей судебного участка № 42 Спас-Деменского района (прилагается). Таким образом, мы считаем, что в гражданском деле № 2-94/2-3/2005, находящегося в архиве мирового судьи доказательства подменены. Свидетельство № 30 о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком 0,13 Га., с нумерацией листа 20 выдано мне лично мировым судьей судебного участка № 42 Ежиковым В.В. из материалов гражданского дела № 2-94/2-3/2005. Факт подмены доказательства в материалах гражданского дела № 2-94/2-3/2005 нуждается в оценке квалификационной коллегии судей Калужской области. Считаем, что именно поэтому 31 июля 2006 года председателем районного суда Тымкив Г.И. мне ………………было отказано в реализации права ознакомления с материалами дела, которое предусмотрено ст. 35 ГПК РФ. Не была выдана копия описи материалов гражданского дела. Это существенное нарушение норм процессуального права, которое также нуждается в оценке квалификационной коллегии судей. Ввиду прямого отказа в реализации права на ознакомление с материалами дела я была вынуждена написать письменное заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. Я, …………являюсь престарелым человеком с заболеваниями глаз. По этой причине я вынуждена часто лечиться, и проходить обследования в московских клиниках. Ознакомление с материалами дела у меня занимает длительное время и в силу возраста мне приходиться часто обращаться за помощью к суду для ознакомления с материалами гражданского дела № 2-94/2-3/2005. Отказ в подобном ознакомлении лишает меня полноценной возможности отстаивать свои интересы. На основании вышеизложенного, прошу: 1. Дать оценку действиям мирового судьи судебного участка № 42 Спас-Деменского район Ежикова В.В. 2. Дать оценку действиям председателя Спас-Деменского районного суда Тымкив Г.И. по нарушению права на ознакомление с материалами гражданского дела. 1. Приложение: копия свидетельства № 30 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0, 13 Га с явно видимой нумерацией страницы 20, выданного из гражданского дела № 2-94/2-3/2005; 2. копия свидетельства № 30 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадь 0, 14 Га; 3. копия листа описи материалов гражданского дела 2-994/2-3/2005 с исправлениями в порядковом номере 20 (лист дела № 27; 4. копия личных паспортов; 5. копия заявления прокурору Калужской области.
Ответ отправил: Филатов Андрей Александрович
Вопрос № 74326:
ситуация следующая: имелся конфликт заказчик-исполнитель, в следствии чего заказчик причинил материальный ущерб имуществу исполнителя. далее на стадии предварительного следствия и в уголовном процессе(а в последствии и гражданском) заказчик сообщает сведения несоответствующие действительности, в частности о якобы имевших место фактах оскорбления и угроз, данные заявления ничем не подтверждены, напротив имеются показания неадекватного поведения заказчика, эти сведения распространяются регулярно путем высказывания
их на каждом судебном заседании, отражены также в показаниях и протоколах следствия. ВОПРОС: Как доказать факт клеветы, как возбудить дело по факту клеветы, каким образом пресечь распространение клеветы в судебных заседаниях, кто должен обосновывать высказывания,??? как быть когда лицо допущенное в качестве защитника также делает бездоказательное заявление о вымогательстве взятки.
Отправлен: 06.02.2007, 01:50 Отвечает Васuльев Дмuтрuй (Модератор) : Здравствуйте, Witt! Обратитесь с соответствующим заявлением в милицию, в заявлении (объяснении) изложите суть дела. Укажите свидетелей (ими могут быть также судьи, должностные лица, в присутствии которых сообщались сведения, не соответствующие действительности), другие доказательства (сошлитесь на протоколы допросов, судебных заседаний, постановления - именно они и будут доказательствами). Задача органов дознания (милиции) - провести проверку по Вашему заявлению, т.е. выяснить имели ли место указанные факты, насколько они обоснованы. На основании проведенной проверки должностное лицо выносит решение о возбуждении (об отказе) уголовного дела. Указанное решение, равно как и действия (бездействия) должностного лица в ходе проверки сообщения о преступлении может быть обжаловано прокурору либо в суд. Клевета имеет формальный состав преступления, и потому оно признается оконченным с момента сообщения хотя бы одному человеку клеветнических сведений. Если виновный преследует цепь привлечения потерпевшего к уголовной ответственности и клеветнические сведения о совершении лицом преступления сообщает в государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовное дело, то его действия образуют заведомо ложный донос. Россия, Южно-Сахалинск ICQ # 362338429 ----- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель
Ответ отправил: Васuльев Дмuтрuй (Модератор)
Вопрос № 121545:
Уважаемые эксперты! Возможно ли применение статей 159, 165 УК РФ к Заемщику прекратившему обязательные платежи по кредиту?
Отправлен: 04.02.2008, 08:41 Отвечает REM_REM : Здравствуйте, Рогов Владимир Григорьевич! Нет. Кража, я думаю, понятно и так. Мошенничество - это введение в заблуждение. Если Вы прекратили платежи по не сфабрикованным причинам, то эту статью к Вам применить нельзя. Вам могут вменить только нарушение договора, соответственно и регулироваться это будет соответствующей статьей ГК РФ. С уважением,
Ответ отправил: REM_REM
Здравствуйте, Рогов Владимир Григорьевич! Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, — хищение путём обмана имущества, находившегося во владении потерпевшего. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Следовательно, пока органом предварительного следствия не будет доказано, что получая кредит, заемщик изначально не планировал его возвращать т.е. получил кредит с целью присвоения денежных средств (что на практике практически не возможно) - будет отсутствовать состав преступления. В отличие от мошенничества причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) не связано с изъятием материальных ценностей или денежных средств, имеющихся в наличии у собственника. Имущественный ущерб собственнику в данном случае заключается в обращении виновным в свою пользу материальных благ, принадлежащих по праву собственнику, но которые он не получает вследствие преступных деяний виновного. Таким образом, имущественный ущерб возникает в связи с неполучением или недополучением материальных благ, причитающихся их собственнику. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Это выражается в том, что виновный осознает, что вследствие его действий, связанных с обманом собственника или злоупотреблением, оказанным ему доверием, собственнику будет причинен имущественный ущерб, однако желает наступления таких последствий. При этом виновный руководствуется корыстными мотивами, направленными на незаконное извлечение материальной выгоды. Как правило, действия заемщика не образуют состав и этого преступления, во всяком случае, такие вещи доказать -нереально. Между тем, существует ст. 177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности т.е. злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта Однако условиями наступления ответственности по данной статье являются: - наличие суммы долга по кредиту не менее 250 000 рублей; - наличие вступившего в законную силу судебного решения о погашении задолженности; - наличие реальной возможности исполнить судебный акт. Россия, Южно-Сахалинск ICQ # 362338429 ----- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель
Ответ отправил: Васuльев Дмuтрuй (Модератор)
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2010, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2010.6.22 от 18.10.2010 |
| В избранное | ||
