| ← Июль 2010 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
28
|
29
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://rusfaq.ru/issues/7/16
Открыта:
12-11-2008
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Консультации по уголовному праву и процессу
| Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Уголовное право / Уголовное и уголовно-процессуальное право
Вопрос № 128136: Интересует, можно ли наказать интернет мошенника. Например я наткнулся на сайт где предлагают работу по распечатке текстов на дому. Но для трудоустройства требуется заплатить 75руб на указанный на сайте Яндекс кошелек. Я заплатил, отправил анкету и в... Вопрос № 177068: Гражданин А. убил Воронина, выстрелом из ружья в голову, предварительно связав ему руки. Суд квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Дайте оценку приговору суда.... Вопрос № 175940: Разбирал вчера бумаги и обнаружил, к великому своему удивлению, что оплаченная квитанция Петроэлектросбыта подделана. В трех словах - сумма, полученная умножением расхода на тариф (показания счетчика не изменены) на порядок меньше оплаченной. ... Вопрос № 128136: Интересует, можно ли наказать интернет мошенника. Например я наткнулся на сайт где предлагают работу по распечатке текстов на дому. Но для трудоустройства требуется заплатить 75руб на указанный на сайте Яндекс кошелек. Я заплатил, отправил анкету и все. Мой адрес добавлен в фильтр. В ответ на мои сообщения приходит "такого адреса не существует". Так реально можно его вычислить или нет?
Отправлен: 19.03.2008, 15:57 Отвечает QuestTime : Здравствуйте, Zyxer! Объективно признаки преступления предусмотренного ст. 159 КУ РФ присутствуют, в действиях лица которое путем обмана (злоупотребления доверием) завладело чужим имуществом, в нашем случае 75 рублями. С субъективной стороны лицо распространяющее ложные сведения с целью завладения чужим имуществом должно осознавать, что распространяет ложные сведения. Что касается наказания мошенника, то могу пояснить, что обычно если это ни какой нибудь малолетка, который начитался журналов и не прикрывает свой айпи адрес, а отсылает сообщения из своего дома то вычислить его труда не должно составить соответствующим службам, при условии того, что Вы подадите заявление в милицию и по заявлению будет проведена проверка. Но в случае если лицо занимающееся таким видом мошенничества продумал "пути отхода", использует переменный айпи адрес, или же с помощью определенных программ скрывает свой айпи, или же выходит в сеть через "подставной, серый" сервер, то установить его будет сложнее. НУ опять же полученные денежные средства на веб кошелек куда то тратятся?! Я думаю, что установить мошенника возможно, но для этого нужно подать заявление в правоохранительные органы для проведения проверки по Вашему заявлению и возможно будет возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
Ответ отправил: QuestTime
Вопрос № 177068: Гражданин А. убил Воронина, выстрелом из ружья в голову, предварительно связав ему руки. Суд квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Дайте оценку приговору суда.
Отправлен: 05.03.2010, 19:46 Отвечает Васuльев Дмuтрuй, Модератор : Здравствуйте, milena-pantera. Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В тех случаях, когда виновный в целях совершения умышленного убийства сначала приводит потерпевшего в беспомощное состояние, например, путем связывания, причинения вреда здоровью, применения сильнодействующих лекарственных препа ратов и т.п., а затем, воспользовавшись этим, лишает его жизни, содеянное не может быть квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что осужденный совершили убийство потерпевшего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, в связи с чем, осуждение за убийство по данному квалифицирующему признаку подлежит исключению из приговора. Действия А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Подобное дело было рассмотрено в Президиуме Верховного суда.URL >> Россия, Южно-Сахалинск ICQ # 362338429 ----- "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель
Ответ отправил: Васuльев Дмuтрuй, Модератор
Оценка ответа: 5
Вопрос № 175940:
Разбирал вчера бумаги и обнаружил, к великому своему удивлению, что оплаченная квитанция Петроэлектросбыта подделана. В трех словах - сумма, полученная умножением расхода на тариф (показания счетчика не изменены) на порядок меньше оплаченной. Авторучкой пририсована цифра в начале сумме оплаты, и слегка подтерта ластиком, чтоб было более похоже на цифры кассового аппарата. Иными словами - через кассу проведена сумма на порядок меньшая, нежели де-факто уплачена.Жена моя очень близорука - очевидно, кассир
воспользовался этим обстоятельством. Деньги небольшие (погасил долги за год), но оставлять произошедшее просто так не хочется. Уважаемые
Отправлен: 09.01.2010, 00:16 Отвечает Бердников Александр Константинович, 1-й класс : Здравствуйте, Rishard! Ваша ситуация встречается довольно часто в повседневной жизни. Уверен, что ваша жена не единственная, если проверить еще и пенсионеров, которые у нее оплачивали наберется пару десятков фактов. (Это Вам аргумент при общении с милиционерами - будут охотнее работать). В действиях кассира пункта приема платежей содержится состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, с использованием служебного положения. Только важна сумма ущерба, то есть разница между суммой по квитку и той, что Вы заплатили реально, она не должна быть малозначительной, желательно больше 1000 рублей. 2. Эти события произошли недавно? Ваша жена сможет опознать того кассира? 3) Где именно внесены исправления в квитанции об оплате или в кассовом чеке? или же саму квитанцию прогнали через кассовый аппарат? Если есть возможность отсканируйте эту квитанцию и пришлите нам, тогда сможем сказать более конкретно. Если она своей рукой вносила изменения то почерковедческа я экспертиза может это подтвердить. (ее будет проводить следователь, а не Вы). К тому же кассир на квитанции должна ставить свою подпись...есть она там? В любом случае алгоритм такой: 1. Взять в Петроэлектросбыт сведения по Вашему лицевому счету (сколько поступило по этому квитку денег реально). 2. Если Ваши подозрения подтвердились и действительно есть разница, то пишите заявление в милицию примерно такого содержания: "Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестного мне кассира пункта приема платежей, расположенного по адресу:...., которая 01.01.2009г. в 13ч.00мин. при приеме от меня денежных средств по квитанции за оплату электроэнергии от Петроэлектросбыт (если есть реквизит квитанции укажите), путем обмана, воспользовавшись моим плохим зрением, исправив сумму платежа, указанную в квитанции, необоснованно завысила ее на 540 (это я примерно написал, вы укажите вашу сумму) рублей, после чего взяла с меня оплату всего на сумму1200 рублей, тем самым п охитила приналежащие мне 540 рублей, чем причинила мне значительный материальный ущерб. Приложение: 1) Копия документа, полученного по п.1.; 2) Копия вашей квитанции с исправлениями. Все. Дата, подпись". 3. Подать заявление в Дежурную часть органа милиции, того района, где расположен этот пункт приема платежей. 4. Насчет того, что "Понимаю, недоказуемо - что платежку подделал кассир, а не я (от нечего делать)" - можно опровергнуть почерковедческой экспертизой. И у Вас и у кассира возьмут образцы почерка и установят кто приписывал цифры. Все просто. 5. Ваша позиция правильная, оставлять этого просто так не надо. За такое надо наказывать...
Ответ отправил: Бердников Александр Константинович, 1-й класс
Оценка ответа: 5
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2010.6.16 от 26.05.2010 |
| В избранное | ||
