Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1696 ∙ повысить рейтинг »

Барон Александр Михайлович Статус: Мастер-Эксперт Рейтинг: 365 ∙ повысить рейтинг »

Джулия Статус: 4-й класс Рейтинг: 56 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Автострахование, дорожное движение, правовая помощь при ДТП

Номер выпуска:	106
Дата выхода:	13.12.2013, 17:30
Администратор рассылки:	Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Подписчиков / экспертов:	27 / 14
Вопросов / ответов:	3 / 7

Консультация # 166572: Здравствуйте уважаемые эксперты! 26 апреля, вечером, я попал в ДТП, поворачивая налево, меня догнал опель корса. Для тех кто из СПб: С Ланского шоссе, на набережную Чёрной речки у дома 20, в конце Школьной (или начале). Там перекрёсток с односторонней дорогой, на которую я и поворачивал, со среднего ряда, там разрешён поворот с двух рядов (левый...

Консультация # 166572:

Здравствуйте уважаемые эксперты!
26 апреля, вечером, я попал в ДТП, поворачивая налево, меня догнал опель корса. Для тех кто из СПб: С Ланского шоссе, на набережную Чёрной речки у дома 20, в конце Школьной (или начале). Там перекрёсток с односторонней дорогой, на которую я и поворачивал, со среднего ряда, там разрешён поворот с двух рядов (левый-налево, средний прямо и налево, правый-прямо) Ну и повернув налево, встал пропускать встречку, и тут мне в задний бампер въехал Опель. У меня повреждений почти нет, у опеля разбита фара (левая) и поцарапан бампер. Вину никто не признал. На разборе, сегодня, вину попыталиь свалить на меня, сказали, что я подрезал, на схеме ДТП Опель стоит прямо, моя машина под углом.

Примерно так, только тут опель под углом, реально он ехал прямо.
У меня и водительницы опеля есть по свидетилю, меня попроси ли пригласить своего свидетеля.
Теперь вопросы:
Что Вы мне посоветуете теперь делать?
Мне не назначили конкретный день когда придти, сказали часы приёма. Без меня они могут принять какое-то решение?
Если никто не признает своей вины, то дальше дело уйдёт в суд?
Ещё у меня есть подозрение, что у водительницы опеля небыло на момент аварии полиса ОСАГО, потому что она добиралась до разбора на час дольше меня (там ехать 20 минут) и полис у неё до 25.04.2010. Можно ли как-то это узнать точно?
Спасибо!

Дата отправки: 05.05.2009, 23:42
Вопрос задал: KyZZMI4
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, KyZZMI4!
В ГИБДД уже нет группы разбора. Там определяют только нарушителей ПДД с целью их наказания. Имущественные споры решаются в страховых компаниях или в суде.
Риторический вопрос: Что значит "подрезал" при повороте налево на перекрестке из среднего ряда, из которого это разрешено? Если бы левый ряд разрешал движение прямо, тогда можно было бы это обсуждать. При подрезании у Опеля была бы разбита правая фара. Главное в Вашей позиции - "встал пропускать встречку", т.е. СТОЯЛ. Опель тоже должен был остановиться для этого, если бы он поворачивал налево. Если не остановился, то или ехал прямо или не пропускал встечку, т.е. нарушил ПДД. Посмотрите расстояния на схеме с этой точки зрения.
Наличие или отсутствие у дамы полиса ОСАГО для Вас ничего не изменит. Не тратьте на это силы.
Идите на прием в часы приема со свидетелем быстрее, чтобы "судей в мундире" не успели купить. Там будут определять Вашу виновность в этой ситуации.

Консультировал: Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт) Дата отправки: 07.05.2009, 11:09 5 Спасибо Вам большое! На мой вопрос как понять подрезал, мне дознаватель (или как там правильно?) показала две игрушечных машинки, и пытались на их примере, показать, как я должен был поворачивать, типа я так быстро вывернул, что Опель даже не успел начать поворачивать... Приведу свидетеля и буду делать упор на то, что стоял, и потом уже был удар. Удвчи! ----- Дата оценки: 01.01.2008, 00:00

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Консультация # 165833:

Здравствуйте. Сейчас в суде рассматривается административное дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Прошло уже 3 заседания. На третьем заседании узнаю, что между вторым и третьим заседанием гаишниками в протокол об административном правонарушении был вписан свидетель. На моем экземпляре протокола, естественно, этот свидетель не записан. Подскажите, пожалуйста, как можно использовать данный факт в своих интересах? Спасибо.

Дата отправки: 25.04.2009, 21:45
Вопрос задал: сторож
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, сторож!
Заявляйте ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством и об исключении его из числа доказательств. Протокол об АПН - основное доказательство по административному делу и если будет он будет исключён из числа доказательств, дело развалится.
Если данный документ не будет исключён из числа доказательств, заявите ходатайство о проведении экспертизы протокола на предмет установления давности внесения оспариваемой записи в протокол.
Если ходатайство не будет удовлетворено и этот документ будет положен в основу постановления по делу об АПН, это постановление легко будет отменить в вышестоящем суде.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор) Дата отправки: 26.04.2009, 04:56 5 нет комментария ----- Дата оценки: 01.01.2008, 00:00

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Виталий Никифоров (Практикант):

Здравствуйте, сторож!
Как указал эксперт выше, на следующем судебном заседании Вы можете заявить ходатайство о проведении экспертизы протокола на предмет появления свидетеля в протоколе. Согласно ст.25.6 ч.2 КоАП потребуйте вызвать свидетеля в суд для дачи показаний. В суде Вы впринципе сами можете устроить свидетелю допрос, который выведет его на чистую воду. Если после проведения всех вышеуказанных мероприятий подтвердится подлог, то Вы имеете право написать заявление в прокуратуру по ст.289 УК.
P.S. Советую Вам сторож охранять Ваш протокол без свидетеля более тщательно.

Приложение:
Статья 25.6 КоАП. Свидетель 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Статья 292 УК. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Консультировал: Виталий Никифоров (Практикант) Дата отправки: 26.04.2009, 07:24 5 нет комментария ----- Дата оценки: 01.01.2008, 00:00

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 182621:

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос:
Попал в ДТП. Произвел оценку ущерба у независимого эксперта-оценщика. Отремонтировал автомобиль за свой счёт. Сейчас сужусь со страховой компанией о выплате мне страхового возмещения. На первом рассмотении судья назначил проведение
независимой оценки размера ущерба. Оценка будет проводится на основе уже имеющихся осмотров и фотографий. Вопрос: Могу ли я сейчас продать свой автомобиль? Чем мне это грозит?

Дата отправки: 25.03.2011, 17:07
Вопрос задал: Вадим
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует ivan1204:

Здравствуйте, Вадим! Вы можете продать автомобиль, но в дальнейшем возможны неблагоприятные последствия. В вашем случае имеет место повторная либо дополнительная экспертиза, ст.87 ГПК. При ее проведении эксперт имеет определенные права, в том числе и просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования, т. е. осмотр вашего отремонтированного автомобиля, ст.85 ч.3 ГПК. Далее обратимся к ст.79 ч.3 (ГПК):
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Расценит ли суд продажу как уклонение точно сказать невозможно, в том случае, если назначена повтор ная экспертиза шансов на мой взгляд больше, все на усмотрение суда, исходя из всех обстоятельств дела.

Приложение:
Статья 87 (ГПК). Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Ст.85. ч.3. (ГПК) Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Консультировал: ivan1204 Дата отправки: 25.03.2011, 23:31 5 нет комментария ----- Дата оценки: 26.03.2011, 11:48

Рейтинг ответа: +2 поблагодарить эксперта

Консультирует Доцент:

Здравствуйте, Вадим!
Собственник вещи может владеть пользоваться и распоряжаться ей по своему усмотрению, не нарушая прав других лиц. Если Ваш автомобиль не находится под запретом (определение суда о наложении ареста (запрещении распоряжаться)), то продав его Вы реализуете своё право распоряжаться вещью по своему усмотрению.
Экспертиза может проводится по уже имеющимся данным, если они достаточны, позволяют это сделать. Если материалов не достаточно, то эксперт может отказаться от оценки.

Приложение:
Статья 9. Осуществление гражданских прав 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Консультировал: Доцент Дата отправки: 26.03.2011, 08:56 5 нет комментария ----- Дата оценки: 26.03.2011, 11:48

Рейтинг ответа: +2 поблагодарить эксперта

Консультирует Natali:

Здравствуйте, Вадим!
При проведении оценки необходимо удостовериться в наличии у независимого эксперта соответствующей лицензии. Перед экспертами в данном случае ставятся такие вопросы, как оценка технического состояния автомобиля, дорожной обстановки и действий участников на месте происшествия ДТП. Суть автотехнической экспертизы состоит в экспертном исследовании и установлении механизма ДТП и его обстоятельств, технического состояния транспортного средства и дороги, психофизиологических характеристик его участников и их действий. Исследованию подвергаются материалы дела и результаты осмотра места прошествия и транспортного средства, следы на них, сами транспортные средства, их детали, узлы, агрегаты, системы, водитель и его действия, а также иные исходные данные. По окончании экспертизы экспертом выноситься соответствующее заключение. Имя в наличие заключение эксперта и справки о стоимости ремонта вашего автомобиля, вы обращаетесь в суд в суд с требованием о взыскании страхового возмещения. И далее суд начинает выяснять виновника ДТП, и по ходатайству страховой компании возможно назначение дополнительной автотехнической экспертизы (допустим, если не все вопросы рассмотрены в заключении независимого эксперта, имеются какие-то спорные моменты и т.д.) . Отношения по поводу выплаты страхового возмещения потерпевшему регламентируются главой 48 ГК РФ и положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».(ФЗ-40), то есть рассматривая вышеуказанный случай, суд должен руководствоваться нормами о страховании, а не нормами по возмещению вреда. Так, страховщик при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, если не будет установлено умысла с его стороны в возникновении вреда. При разрешении спора о страховом возмещении участнику ДТП, для правильного разрешения дела суд должен установить следующие обсто ятельства: а) наличие страхового случая, который выражается в наличии вреда и неправомерных действиях причинителя (что не тождественно его виновности!);б) размер вреда; При наличии возражений со стороны страховщика, дополнительно суд должен установить следующие обстоятельства: в) имеется ли умысел потерпевшего в возникновении вреда. и наличии возражений со стороны страхователя, дополнительно суд должен установить следующие обстоятельства: отсутствие вины причинителя вреда. Если страхователь не оспаривает свою вину — то суд не вправе входить в обсуждение данного вопроса, даже если страховщик на это обстоятельство ссылается, поскольку действует презумпция виновности причинителя вреда, то есть только страхователь может ходатайствовать перед судом о назначении автотехнической экспертизы для определения его невиновности в ДТП. Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
1. Страховая компания обязана выплатить страховое возмещение владельцу при наличии вреда,
2. Для взыскания в судебном порядке страхового возмещения владелец обязан доказать лишь наличие и размер вреда.
3. Отказ в исковых требованиях владельца автомобиля возможен лишь при наличии доказательств его умысла в наступлении вреда или доказательств невиновности вторго участника ДТП, которые может предоставить лишь он, поскольку страховая компания не является его представителем (поручителем).
Соответственно, ходатайства страховых компаний о назначении автотехнической экспертизы должны судом отклоняться. Страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая, которым признается наступление события возникновения обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу лица (выгодоприобретателя — потерпевшего).
Что касается продажи Вашего автомобиля, то могу пояснить следующее, Вы являетесь владельцем автомобиля, а следовательно можете по своему усмотрению распоряжаться им. В том числе и продать (если на автомобиль решением суда не н аложен арест). Если предоставленная Вами экспертиза соответствует всем требованиям законодательства, отражает все необходимые вопросы, им еются документальные подтверждения о стоимости причиненного ущерба и ремонта авто, суд может и должен вынести решение на основе имеющихся документов. В любом случае если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе в установленный срок его обжаловать.

Приложение:
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых лицом со страховой организацией. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ-40: «1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ-40: «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.». В соответствии со ст. 1 ФЗ-40 «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». Статьями 963 и 964 ГК РФ установлены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (упомянем только уместные для нашего спора): - при наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя; - при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, - только в установленных законом случаях.

Консультировал: Natali Дата отправки: 26.03.2011, 13:21 5 нет комментария ----- Дата оценки: 26.03.2011, 16:54

Рейтинг ответа: +2 поблагодарить эксперта

Консультирует tramp:

Здравствуйте, Вадим!
В том случае, если автомашина не арестована и пр., то законных препятствий к задержке с продажей не вижу. В то же время из чисто житейских соображений рекомендую сделать при этом следующее, сообщить сторонам и суду о намерении продать автомашину, а уже потом при отсутствии мотивированных возражений совершить сделку. Лучше, конечно, продать уже после решения, поскольку стороны могут заподозрить какой-то подвох и судья может тоже не очень хорошо подумать об этом шаге. Во всяком случае Вы должны подойти к этому шагу взвешенно, а то можете больше потерять чем выиграть.
Желательно убедить суд в необходимости срочной продажи автомашины (необходимость погашения долга, выгодностью сделки и пр.).

Консультировал: tramp Дата отправки: 26.03.2011, 20:30

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль