Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Арбитраж

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 133 RSS
←   Сентябрь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/47/218
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

133 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Арбитраж


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1703
∙ повысить рейтинг » 		VETEROC
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 90
∙ повысить рейтинг » 		Джулия
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 56
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:82
Дата выхода:22.09.2013, 04:00
Администратор рассылки:Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:24 / 18
Вопросов / ответов:3 / 3

Консультация # 83711: Уважаемые эксперты. подскажите пожалуйста такой вопрос. в арбитражный суд АО подало исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения. вопрос вот в чем: может ли ответчик ООО подать встречный иск о признании данного договора не действительным? на каком основании? примет ли его суд к производству?...

Консультация # 171482: Добрый день! Вопрос такой. Орган г. власти являлся по делу заинт. лицом (по главе 23 АПК РФ). Сейчас предстоит кассация. Вопрос: Согласно ст. 333.37 НК РФ органы гос власти не платят гос пошлину, если являются ответчиками или истцами по делу. В то же время заявители и заинтересованные лица согласно ст. 40 АПК РФ имеют равные пр. права с ответчиками...
Консультация # 177190: Уважаемые эксперты! Организацией был подан иск к лицу осуществившему самовольную постройку о признании постройки самовольной и признании на нее права (2 требования). В свою очередь ответчик заявил встречный иск о взыскании затрат на возведение самовольной постройки. Решением арбитражного суда иск и встречный иск удовлетворены. Однако сумма затра...

Консультация # 83711:

Уважаемые эксперты. подскажите пожалуйста такой вопрос. в арбитражный суд АО подало исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения. вопрос вот в чем: может ли ответчик ООО подать встречный иск о признании данного договора не действительным? на каком основании? примет ли его суд к производству?

Дата отправки: 22.04.2007, 18:26
Вопрос задал: Myxlik
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion (Советник):

Здравствуйте, Myxlik!
ООО может подать встречный иск о признании договора недействительным. Предъявление встречного иска предусмотрено ст.132 АПК, так же и условия его предъявления. Поскольку в случае признания сделки недействительной иск АО не подлежит удовлетворению, суд примет встречный.
Вот на каком основании вы будете требовать признания договора недействительным, это уже вопрос более чем объёмный. Основания признания сделки недействительной предусмотрены ГК. Эти основания есть как в первой части, так и во второй. На этот вопрос вам ответит юрист познакомившись с самим договором и условием его выполнения.

Консультировал: Lion (Советник)
Дата отправки: 22.04.2007, 20:37
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!

Консультация # 171482:

Добрый день! Вопрос такой. Орган г. власти являлся по делу заинт. лицом (по главе 23 АПК РФ). Сейчас предстоит кассация. Вопрос: Согласно ст. 333.37 НК РФ органы гос власти не платят гос пошлину, если являются ответчиками или истцами по делу. В то же время заявители и заинтересованные лица согласно ст. 40 АПК РФ имеют равные пр. права с ответчиками и истцами, однако согласно НК РФ должны платить пошлину. Или все таки не должны? smile Поделитесь практикой.

Дата отправки: 20.08.2009, 07:36
Вопрос задал: София
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRABAND:

Здравствуйте, София .
Органы государственной власти освобождены от уплаты государственной пошлины в указанном Вами случае также. В качестве примера из практики нашел в сети Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 июня 2009 г. по делу N А43-4667/2008-37-80, вынесенное по кассационной жалобе заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, где в частности указано следующее:

© Цитата:
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Консультировал: EXTRABAND
Дата отправки: 20.08.2009, 08:33

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 21.08.2009, 02:48
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!

Консультация # 177190:

Уважаемые эксперты! Организацией был подан иск к лицу осуществившему самовольную постройку о признании постройки самовольной и признании на нее права (2 требования). В свою очередь ответчик заявил встречный иск о взыскании затрат на возведение самовольной постройки.
Решением арбитражного суда иск и встречный иск удовлетворены. Однако сумма затрат оказалось на столько велика что хотелось бы просто обязать ответчика снести постройку и признавать право не целесообразно.
Подскажите пожалуйста как поступить в такой ситуации, в случае отказа в апелляции от иска в части признания права на постройку, что будет с решением суда в части встречного иска о взыскании затрат на ее возведение (прекратится производство по делу в этой части или удовлетворение встречного иска останется в силе и т.д.) ? Как при наличии решения, в суде апелляционной инстанции, убрать возмещение затрат (встречный иск) и признание права на постройку (1 из требований первоначального иска) оставив толь ко признание постройки самовольной или поменять на требование о ее сносе?

Дата отправки: 11.03.2010, 18:01
Вопрос задал: Sergan
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Lion (Советник):

Здравствуйте, Sergan.
Если Ваша жалоба будет принята, и дело будет повторно рассмотрено, то Вы можете отказаться от иска в этой части, тогда встречный иск подлежит возвращению.

Консультировал: Lion (Советник)
Дата отправки: 11.03.2010, 21:18

4
Спасибо Вам большое Lion но в том и вопрос, я подаю жалобу и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от иска в части признания права отказываюсь, какие у апелляции будут основания вернуть встречный иск о взыскании расходов на постройку. Посмотрел практику отказ от первоначального иска не ведет к прекращению дела по встречному иску или его (встр. иска) возвращению. Суды мотивируют это тем что встречный иск подается по общим правилам предъявления исков, оснований не рассматривать его если отказались от первоначального иска АПК не содержит. Поэтому и определение об отказе в принятии встречного иска и его возвращении отдельно не обжалуется так как ничто не мешает предъявить отдельный иск. Так, Президиум ВАС указал, что "доводы протеста о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации как 1992 года, так и 1995 года не предусматривает возможности прекращения произ водства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску, являются правильными" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 26 января 1999 г. N 4436/98).
Вот такая штука - практика старая и ситуация не новая, а как поступит суд угодать не могу, апелляцию подам у нас истец кто признавал право на самовольную постройку не надлежащий ответчик по встречному иску так как не осуществляет полномочия собственника имущества и не представляет казну, а вот что делать в апелляции со встречным иском просто беда. Оснований для отмены решения по встречному иску, кроме ненадлежащего ответчика, у апелляции по идее нет, суд в остальном правильно расходы на самоволку взыскал. И получается щас от требований о признании права в апелляшке откажемся а со встречным иском ничего не сделают, вот тогда попадос будет и деньги отдай и на имущество больше не претендуй, сам отказался)))


-----
Дата оценки: 11.03.2010, 21:57
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2012, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное