Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Арбитраж

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 133 RSS
←   Май 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/47/218
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

133 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Арбитраж


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1696
∙ повысить рейтинг » 		VETEROC
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 90
∙ повысить рейтинг » 		Джулия
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 56
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:79
Дата выхода:10.05.2013, 02:30
Администратор рассылки:Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:26 / 21
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 73451: Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. При банкротстве, инициатором которого является руководитель муниципальной аптеки, как обстоят дела по выплате пособия по ликвидации, зарплате и компенсации отпуска. Возможно ли такое, что работники могут остаться без данных выплат и что нужно для того, чтобы избежать данной ситу...

Консультация # 171482: Добрый день! Вопрос такой. Орган г. власти являлся по делу заинт. лицом (по главе 23 АПК РФ). Сейчас предстоит кассация. Вопрос: Согласно ст. 333.37 НК РФ органы гос власти не платят гос пошлину, если являются ответчиками или истцами по делу. В то же время заявители и заинтересованные лица согласно ст. 40 АПК РФ имеют равные пр. права с ответчиками...
Консультация # 102598: Здравствуйте, эксперты. Вопрос о подаче встречного иска. Теоретический момент мне понятен. А вот с практикой-пробел. Вопрос вот в чем. Могу ли я, оплатив госпошлину и подготовив все необходимые документы, подать встречное исковое заявление НЕПОСРЕДСТВЕННО В ПРОЦЕССЕ судебного (предварительного) заседания, т.е., минуя канцелярию ? И если да,...

Консультация # 73451:

Добрый день!
Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу. При банкротстве, инициатором которого является руководитель муниципальной аптеки, как обстоят дела по выплате пособия по ликвидации, зарплате и компенсации отпуска. Возможно ли такое, что работники могут остаться без данных выплат и что нужно для того, чтобы избежать данной ситуации.

Дата отправки: 31.01.2007, 13:23
Вопрос задал: Наталья Александровна
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Emelya (Специалист):

Здравствуйте, Наталья Александровна!
Из вопроса не видно в какой организационно-правовой форме создана муниципальная аптека. Как правило, это муниципальные унитарные предприятия, однако они могут быть созданы и в виде муниципальных учреждений.
1. Рассмотрим вариант, когда аптека создана в виде муниципального унитарного предприятия. В соответствии со статьей 35 Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предприятие может быть ликвидировано собственником имущества. Руководитель предприятия не имеет права принимать такое решение. Таким образом, орган местного самоуправления, видимо администрация муниципального района или городского округа издало постановление о ликвидации муниципальной аптеки, важно отметить, что о банкротстве пока речи не может быть. Банкротом признает только Арбитражный суд, по заявлению какого-либо кредитора, либо самого должника. В ходе процедуры ликвидации уведомляются все работники предприятия за два месяца до фактического увольнения по п. 1 ч. 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Ликвидационная комиссия формирует реестр кредиторов предприятия и погашает эти долги в порядке очередности за счет своих собственных средств и имущ ества, в том числе погашает и задолженность по заработной плате, выходные пособия и иные выплаты трудового характера. Важно отметить, что выплаты о которых выговорите являются задолженностью второй очереди (статья 64 Гражданского кодекса РФ) и погашается после погашения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда. Если имущества и денежных средств будет недостаточно, то как правило орган принявший решение о ликвидации субсидиарную ответственность не несет, то есть долги МУПа не погашает.
2. Ситуация 2, когда аптека - учреждение, происходит все тоже самое заисключением одного. Муниципалитет (собственник имущества) в порядке статьи 64 ГК РФ привлекается к субсидиарной ответственности и погашает всю задолженность учреждения перед кредиторами.
С уважением, Emelya

Консультировал: Emelya (Специалист)
Дата отправки: 31.01.2007, 17:12
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 171482:

Добрый день! Вопрос такой. Орган г. власти являлся по делу заинт. лицом (по главе 23 АПК РФ). Сейчас предстоит кассация. Вопрос: Согласно ст. 333.37 НК РФ органы гос власти не платят гос пошлину, если являются ответчиками или истцами по делу. В то же время заявители и заинтересованные лица согласно ст. 40 АПК РФ имеют равные пр. права с ответчиками и истцами, однако согласно НК РФ должны платить пошлину. Или все таки не должны? smile Поделитесь практикой.

Дата отправки: 20.08.2009, 07:36
Вопрос задал: София
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRABAND:

Здравствуйте, София .
Органы государственной власти освобождены от уплаты государственной пошлины в указанном Вами случае также. В качестве примера из практики нашел в сети Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 июня 2009 г. по делу N А43-4667/2008-37-80, вынесенное по кассационной жалобе заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, где в частности указано следующее:

© Цитата:
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Консультировал: EXTRABAND
Дата отправки: 20.08.2009, 08:33

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 21.08.2009, 02:48
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +1 одобряю!

Консультация # 102598:

Здравствуйте, эксперты.
Вопрос о подаче встречного иска. Теоретический момент мне понятен. А вот с практикой-пробел. Вопрос вот в чем. Могу ли я, оплатив госпошлину и подготовив все необходимые документы, подать встречное исковое заявление НЕПОСРЕДСТВЕННО В ПРОЦЕССЕ судебного (предварительного) заседания, т.е., минуя канцелярию ?
И если да, то именно в ПРОЦЕССЕ вторая сторона получит свой комплект документов для ознакомления ?

Дата отправки: 19.09.2007, 09:59
Вопрос задал: Eviran (Академик)
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Eviran!
В моей практике такое было неоднократно. При этом, судья выносил в первую очередь на обсуждение сторон вопрос о возможности принятия такого встречного иска, делает перерыв (10-20 минут), выносит определение. В случае решения вопроса в положительную сторону другая сторона заявляет, как правило, ходатайство об отложении судебного заседания. Поэтому лучше представить документы другой стороне заблаговременно.
Был случай когда ответчик представил в судебном заседании дополнение к отзыву (после отказа в удовлетворении встречного иска) где содержались требования искового характера. Без квитанции об уплате гос пошлины! Суд повторно вынес вопрос о возможности удовлетворения встречных исковых требований на обсуждение сторон и повторно отказал.
ИМХО: Хотя судьи бывают разные, кто-то может отправить в канцелярию.

Консультировал: EXTRAWELT
Дата отправки: 19.09.2007, 12:55
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Emelya (Специалист):

Здравствуйте, Eviran!
Из моей практики, причем как я помню Вы из Приморского края, стороне необходимо подать документы заранее заказным письмом с уведомлением с соблюдением правил установленных статями 125, 126 АПК РФ и на судебном заседании (в том числе и предварительном) заявить ходатайство о встречном иске. Судья не вправе будет Вам отказать в его принятии если соблюдаются условия подачи встречного иска указанные в АПК.
С уважением, Emelya

Консультировал: Emelya (Специалист)
Дата отправки: 19.09.2007, 14:31
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2012, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.36 от 26.01.2012
В избранное