Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1695 ∙ повысить рейтинг »

VETEROC Статус: 4-й класс Рейтинг: 90 ∙ повысить рейтинг »

Emelya Статус: Специалист Рейтинг: 56 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:	78
Дата выхода:	26.03.2013, 02:00
Администратор рассылки:	Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:	27 / 21
Вопросов / ответов:	3 / 4

Консультация # 173979: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите пожалуйста сформулировать пункт мирового соглашения. Суть вопроса в следующем. Подан в арбитраж иск о взыскании задолженности по договору аренды и по договору на возмещение коммунальных расходов (неотъемленая часть договора аренды). Арендатор продолжает арендовать помещения. Сумма задолженности и неу...

Консультация # 173979:

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Помогите пожалуйста сформулировать пункт мирового соглашения.
Суть вопроса в следующем. Подан в арбитраж иск о взыскании задолженности по договору аренды и по договору на возмещение коммунальных расходов (неотъемленая часть договора аренды). Арендатор продолжает арендовать помещения. Сумма задолженности и неустойки рассчитана на дату утверждения мирового соглашения, т..е. на 23 ноября 2009г. Планируем в мировом соглашении дать рассрочку на выплату долга.
Примерный смысл проблемного пункта следующий:
"При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также от своего права на взыскание с Ответчика сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем, вытекающих из обязательств по вышеуказанным Договорам".
Но воп рос в том, что арендатор продолжает до февраля 2010 пользоваться помещениями, и если он не будет платить текущие платежи после утверждения мирового соглашения, то получится, что с него мы не сможем взыскать ни долг, ни неустойку с декабря по февраль, т.к. мы заключили мировое соглашение и отказываемся от своего права на взыскание каких-либо сумм и неустойки по договору аренды. В интернете в формах мировых согл. ничего подобного для данной ситуации не нашла.
Заранее благодарна.

Дата отправки: 04.11.2009, 22:25
Вопрос задал: Фиала (Посетитель)
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Nick Studylaw:

Здравствуйте, Фиала.
Как вариант, предлагаю такую редакцию п. 6 предложенного мирового соглашения:

Консультировал: Nick Studylaw Дата отправки: 09.11.2009, 16:35

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Консультация # 73226:

Добрый день! Помогите пожалуйста разрешить сложившуюся ситуацию. АО " Орский механический завод" заключило договор на поставку холодильников с ООО "Ормез-Донецк-Сервис". ООО "Ормез-Донецк_сервис" свои обязательства по договору не выполнило, и АО "Орский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Ормез-Донекц-Сервис" о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам недопустимости и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области - в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. Подскажите подсудности какого суда относится дело?

Дата отправки: 30.01.2007, 08:45
Вопрос задал: Наталья Александровна
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует before:

Здравствуйте, Наталья Александровна!
Если Вам интересно, как это дело было разрешено в действительности, то ВАС РФ отменил определение Оренбургского суда и направил ему дело на рассмотрение.
Это дело рассматривалось в 1995 году и было связано с разночтениями в АПК РФ 1992 года и 1995 года в части договорной подсудности (поскольку в контракте между ОМЗ и ОДС была арбитражная оговорка). Тогда в Постановлении от 3 октября 1995 г. N 5948/95 Президиум ВАС РФ указал следующее:
"Согласно статье 3 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, поступившие в арбитражные суды в Российской Федерации и не рассмотренные до 01.07.95, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие настоящим Федеральным законом. Статьей 10 этого же Закона с 01.07.95 признан утратившим силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 05.03.92.
Вынося определение от 06.07.95, арбитражный суд должен был руководствоваться статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.04.95, которая предусматривает договорную подсудность.
Контрактом N 1091-юр, по которому производилась поставка холодильников, было предусмотрено, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно. При недостижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика (п. 4.1).
Заказчиком по этому контракту выступало акционерное общество "Орский механический завод". Следовательно, стороны определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд Оренбургской области.
Прекращение производства по делу повлекло невозможность рассмотрения его по существу и защиты нарушенных прав акционерного общества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Нарушение закона допущено и Арбитражным судом Ростовской области. Статья 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Арбитражный суд Ростовской области, куда было направлено дело, допустил ошибку и для определения подсудности адресовал дело в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, чего не имел права делать".
Если исходить из действующего законодательства, то иск предъявляется по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ 2002 г.), если иное не установлено законом (ст.ст. 36, 38 АПК РФ) или договором (ст. 37 АПК РФ).
При этом Ростовский суд обязан принять дело без направления в ВАС РФ (ч. 4 ст. 39 АПК РФ, вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ).
С уважением, before.

Приложение:
Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчикаИск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.Статья 36. Подсудность по выбору истца1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Статья 37. Договорная подсудностьПодсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.Статья 38. Исключительная подсудность1 . Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.6. Заявление об оспаривании решен ий и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.8. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.9. Заявление о признании и приведении в исполнение решени й иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитраж ный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;4) одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.Дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения.4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Консультировал: before Дата отправки: 30.01.2007, 12:05

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 38300:

Возможно ли освобождение публично-правового образовния от судебных издержек, а именно от оплаты услуг представителя

Дата отправки: 23.03.2006, 11:46
Вопрос задал: AleksMaSS
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует before:

Здравствуйте, AleksMaSS!
Судебные издержки являются расходами стороны, необходимыми для ведения процесса, в т.ч. представления доказательств, защиты своих прав через представителя и др. Поэтому освободить от них никто не может: если публичное образование в судебное разбирательство привлекает представителя, то оно несет издержки по оплате его услуг на основании договора с ним.
В том случае, если публичное образование выступает в качестве проигравшей стороны, с которой взыскивают издержки в порядке ч. 2 ст. 110 АПК РФ, то, поскольку законом не предусмотрено иное, публичное образование и в таком случае приравнивается к иным субъектам процессуальных отношений и также обязана возместить издержки противоположной стоорне в соответствии с решением суда.
С уважением, before.

Приложение:
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Консультировал: before Дата отправки: 23.03.2006, 16:46

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует fox:

Здравствуйте, AleksMaSS!
Действующим законодательством это не предусмотрено.
Как правило, интересы публичных образований в Арбитражном процессе представляют юристы, действующие на основании доверенности, выданной публичным органом власти.

Консультировал: fox Дата отправки: 23.03.2006, 19:47

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль