Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion Статус: Советник Рейтинг: 1695 ∙ повысить рейтинг »

VETEROC Статус: 4-й класс Рейтинг: 90 ∙ повысить рейтинг »

Emelya Статус: Специалист Рейтинг: 56 ∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:	75
Дата выхода:	11.11.2012, 01:00
Администратор рассылки:	Alexey G. Gladenyuk (Управляющий)
Подписчиков / экспертов:	32 / 22
Вопросов / ответов:	3 / 4

Консультация # 124059: Здравствуйте! Между организациями в 2004г. был заключен договор на переработку вторичного сырья с извлечением драг.металлов. Исполнитель принял на себя обязательство за извлеченные драг металлы выплатить определенню сумму денег (в июне 2005г). Деньги не выплатил, на звонки не отвечает. Заказчик потерял договор. Но осталась опись, по которо...

Консультация # 124059:

Здравствуйте!
Между организациями в 2004г. был заключен договор на переработку вторичного сырья с извлечением драг.металлов. Исполнитель принял на себя обязательство за извлеченные драг металлы выплатить определенню сумму денег (в июне 2005г). Деньги не выплатил, на звонки не отвечает.
Заказчик потерял договор. Но осталась опись, по которой передавали сырье с содержанием драг металлов, прейскурант цен Исполнителя, письмо Исполнителя с обещанием выплатить задолженность по договору до конца 2005г.
Что делать?
Есть ли шансы, что суд рассмотрит спор и можно ли его выиграть в Арбитраже без договора? СПАСИБО.

Дата отправки: 20.02.2008, 17:05
Вопрос задал: Фиала (Посетитель)
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Papan:

Здравствуйте, Фиала!
По закону суд обязан рассматривать любой спор, который входит в его компетенцию. Вам необходимо только правильно сформулировать основания и предмет спора, т.к. в вашем случае существуют определенные нюансы:
1. Отсутствие договора.
2. Отсутствие ответчика.
По гражданскому законодательству вы будете обязаны доказывать то на что вы ссылаетесь, поэтому вам в вашей ситуации лучше вначале про договор не вспоминать, а ссылаться на те документы, которые у вас имеются(опись, по которой передавали сырье с содержанием драг металлов, прейскурант цен Исполнителя, письмо Исполнителя с обещанием выплатить задолженность по договору до конца 2005г). По закону возможны отношения без заключения конкретно договора, как отдельного документа.
Запасным вариантом у вас останется иск о взыскании неосновательного обогашения согласно ГК РФ:
"Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре

1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности."
- но это в том случае если суд по первому иску откажет и напишет, что у вас не было никаких правовых отношений с ответчиком.

Консультировал: Papan Дата отправки: 21.02.2008, 08:49

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 62454:

Здравствуйте уважаемые эксперты. По результатам камеральной проверки Налоговая выставила нам сумасшедшую пеню. Мы подали в суд исковое, где просили решение налоговой отменить. Дело - то мы выиграли. "Решение налоговиков признано недействительным и противоречащим требованиям НК РФ" Теперь вопросы:
1. Прошло уже три месяца. Никаких извещений об оспаривании решения арбитражного суда нет. Однако и суммы задолженности так и висят по отчетам налоговой в виде нашей задолженности. Обращение непосредственно в Налоговую с приложением копии решения суда тоже никаких результатов не дало, даже не отвечают! Как действовать дальше, как снять задолженность?
2. По решению суда нашей фирме должна быть возвращена госпошлина. Арбитражный суд выдал Справку для получения из Бюджета РФ госпошлины... И как же её получить?

Дата отправки: 13.11.2006, 15:29
Вопрос задал: Анна
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует before:

Здравствуйте, Анна!
1. К сожалению, налоговый орган довольно часто не обременяет себя действиями по приведению своих данных с действительностью. В частности, арбитражным судом был признан неправомерным отказ налогового органа в проведении зачета, зачет произведен. Однако задолженность за организацией так и осталась по данным налогового органа (согласно балансам расчетов), при этом руководство в ответах на запросы уверяло в том, что суммы недоимки зачтены. В конечном итоге при ликвидации юрлица налоговый орган откзаал в ликвидации со ссылкой на вышеуказанную якобы непогашенную задолженность. Отказ был признан арбитражным судом незаконным, ввиду произведенного согласно решению суда по другому делу зачету.
См. по данным Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа дело N Ф04/3005-926/А27-2002.
Поэтому Вам остается только порекомендовать:
- затребовать баланс расчетов и/или составить акт сверки задолженности;
- обратиться с "гневным" письмом непосредственно к руководству Инспекции, а также побывать на приеме. На неответ направить жалобы в УФНС по субъекту РФ;
- в итоге данная задолженность не должна учитываться бухгалтерией при исполнении обязательств перед бюджетом, а также в судах как призанная несуществующей вступившим в силу решением арбитражного суда.
2. Возврат пошлины осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика с приложением платежного поручения и документа-основания для возврата (решение суда, справка и др.).
С уважением, before.

Консультировал: before Дата отправки: 16.11.2006, 18:32

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 55541:

Уважаемые эксперты! Необходима оценка следующей ситуации. На договоре стоит подпись, не соответствующая расшивровке. Т.е. написано, что договор заключен в лице директора Иванова, а расписался за него Петров. Печать организации стоит. Кто-то несет ответственность за это несовпадение? Какие последствия могут быть? Что-то меняется, если у Петрова есть доверенность, но в договоре она не упомянута. Спасибо.

Дата отправки: 15.09.2006, 15:14
Вопрос задал: Albina Mironova
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Keera:

Здравствуйте, Albina Mironova!
Если стоит подпись не того лица, то теоретически, можно признать этот договор незаключенным. Но это не значит, что договор не заключен в любом случае. Высший Арбитражный Суд РФ информационным письмом от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ" указал, что если ..... будет установлен факт заключения договора представителем юридического лица без полномочий или с превышением полномочий, то для суда это обстоятельство должно послужить основанием к отказу в иске, кроме случаев, когда в суде будет доказано, что орган юридического лица одобрил данную сделку. То есть, если из дальнейших действий юридического лица (например оплата по договору, передача материальных ценностей, подписание акта выполненных работ и др.) будет следовать, что уполномоченный на заключение договора орган одобрил сделку, то недействительной она признана не будет.
Последствия могут быть такие, что недобросовестная сторона договора может воспользоваться этим положением закона, поддержанным ВАС РФ. Не захотел, например, должник платить за выполненные и принятые работы - взял, да и указал на неправомочность своего представителя подписывать договор. И не надо в суде заявлять самостоятельный иск о недействительности договора как подписанного ненадлежащим лицом. Достаточно просто, сославшись на ст. 183 ГК РФ и на указанное письмо ВАС РФ, заявить, что представитель, подписавший договор, не имел права этого делать.
Вместе с тем следует отметить, что ВАС РФ защищает интересы добросовестных исполнителей договорных обязательств. Если обязательства по договору одной стороной исполнены и они приняты другой стороной, то уже нельзя признавать договор недействительным на том основании, что он подписан неуполномоченным лицом одной из сторон. Этот вывод сделан ВАС РФ в информационном письме от 24 января 2000 г. N 51.
И все-таки, если у Петрова есть доверенность, то Вам лучше было бы иметь ее заверенную уполномоченным лицом и печатью организации копию или оригинал. Не смотря на то, что доверенность в договоре не упомянута, доказать, что договор заключен уполномоченным лицом в этом случае будет гораздо легче.

Консультировал: Keera Дата отправки: 15.09.2006, 15:43

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Sladylik:

Здравствуйте, Albina Mironova!
В соответствии со ст 183ГК Заключение сделки неуполномоченным лицом. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В соответствии со ст. 168 ГК Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 23 октября 2000 г. N 57 гласит, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Поскольку к публично - правовым образованиям (пункт 1 статьи 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 2 статьи 124 ГК РФ), в случае заключения сделки от имени публично - правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ). Статья 183 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.
Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

Удачи

Консультировал: Sladylik Дата отправки: 15.09.2006, 17:12

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль