Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Арбитраж

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 133 RSS
←   Сентябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/47/218
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

133 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Арбитраж


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1794
∙ повысить рейтинг » 		Мингазов Юрий
Статус: 7-й класс
Рейтинг: 159
∙ повысить рейтинг » 		Alexnest
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 139
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:64
Дата выхода:19.09.2011, 01:30
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй (Модератор)
Подписчиков / экспертов:66 / 45
Вопросов / ответов:3 / 4

Консультация # 55541: Уважаемые эксперты! Необходима оценка следующей ситуации. На договоре стоит подпись, не соответствующая расшивровке. Т.е. написано, что договор заключен в лице директора Иванова, а расписался за него Петров. Печать организации стоит. Кто-то несет ответственность за это несовпадение? Какие последствия могут быть? Что-то меняется, если у Петрова есть...

Консультация # 68137: Уважаемые эксперты! Ко мне поступил судебный иск. Один из банков предъявил мне, что я являюсь поручителем на кредитный заем, В договоре поручительства мои паспортные данные и подпись, отдаленно напоминающую мою. Сам кредитор погасить кредит отказывается и банк требует возмещения с меня займа, процентов и пеней. Как вести себя в этой ситуации? Я...
Консультация # 176859: Всех приветствую. Не совсем понял, как еще раз спросить в своем вопросе, поэтому как бы новый вопрос задаю. Я спрашивал про 75 статью АК РФ. Ну так вот, если товарная накладная оформлена не совсем надлежащим образом, не совсем соответствует требованиям, установленным для данного вида документа, а именно ТОРГ12, вобщем в товарной накладной стоят и п...

Консультация # 55541:

Уважаемые эксперты! Необходима оценка следующей ситуации. На договоре стоит подпись, не соответствующая расшивровке. Т.е. написано, что договор заключен в лице директора Иванова, а расписался за него Петров. Печать организации стоит. Кто-то несет ответственность за это несовпадение? Какие последствия могут быть? Что-то меняется, если у Петрова есть доверенность, но в договоре она не упомянута. Спасибо.

Дата отправки: 15.09.2006, 15:14
Вопрос задал: Albina Mironova
Всего ответов: 2
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Keera:

Здравствуйте, Albina Mironova!
Если стоит подпись не того лица, то теоретически, можно признать этот договор незаключенным. Но это не значит, что договор не заключен в любом случае. Высший Арбитражный Суд РФ информационным письмом от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ" указал, что если ..... будет установлен факт заключения договора представителем юридического лица без полномочий или с превышением полномочий, то для суда это обстоятельство должно послужить основанием к отказу в иске, кроме случаев, когда в суде будет доказано, что орган юридического лица одобрил данную сделку. То есть, если из дальнейших действий юридического лица (например оплата по договору, передача материальных ценностей, подписание акта выполненных работ и др.) будет следовать, что уполномоченный на заключение договора орган одобрил сделку, то недействительной она признана не будет.
Последствия могут быть такие, что недобросовестная сторона договора может воспользоваться этим положением закона, поддержанным ВАС РФ. Не захотел, например, должник платить за выполненные и принятые работы - взял, да и указал на неправомочность своего представителя подписывать договор. И не надо в суде заявлять самостоятельный иск о недействительности договора как подписанного ненадлежащим лицом. Достаточно просто, сославшись на ст. 183 ГК РФ и на указанное письмо ВАС РФ, заявить, что представитель, подписавший договор, не имел права этого делать.
Вместе с тем следует отметить, что ВАС РФ защищает интересы добросовестных исполнителей договорных обязательств. Если обязательства по договору одной стороной исполнены и они приняты другой стороной, то уже нельзя признавать договор недействительным на том основании, что он подписан неуполномоченным лицом одной из сторон. Этот вывод сделан ВАС РФ в информационном письме от 24 января 2000 г. N 51.
И все-таки, если у Петрова есть доверенность, то Вам лучше было бы иметь ее заверенную уполномоченным лицом и печатью организации копию или оригинал. Не смотря на то, что доверенность в договоре не упомянута, доказать, что договор заключен уполномоченным лицом в этом случае будет гораздо легче.

Консультировал: Keera
Дата отправки: 15.09.2006, 15:43
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультирует Sladylik (Студент):

Здравствуйте, Albina Mironova!
В соответствии со ст 183ГК Заключение сделки неуполномоченным лицом. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В соответствии со ст. 168 ГК Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 23 октября 2000 г. N 57 гласит, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Поскольку к публично - правовым образованиям (пункт 1 статьи 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 2 статьи 124 ГК РФ), в случае заключения сделки от имени публично - правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ). Статья 183 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.
Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

Удачи

Консультировал: Sladylik (Студент)
Дата отправки: 15.09.2006, 17:12
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 68137:

Уважаемые эксперты! Ко мне поступил судебный иск. Один из банков предъявил мне, что я являюсь поручителем на кредитный заем, В договоре поручительства мои паспортные данные и подпись, отдаленно напоминающую мою. Сам кредитор погасить кредит отказывается и банк требует возмещения с меня займа, процентов и пеней.
Как вести себя в этой ситуации? Я лично никаких бумаг не подписывал/
C Уважением!

Дата отправки: 22.12.2006, 12:56
Вопрос задал: Alik
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Васuльев Дмuтрuй (Модератор):

Здравствуйте, Alik!
В судебном заседании возражать против иска, заявить ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Если подпись не Ваша- экспертиза это покажет.
Кроме того можно привести свидетелей, которые докажут, что в момент заключения договора (дата стоит на договоре) Вы находились в другом месте.
Удачи!

Консультировал: Васuльев Дмuтрuй (Модератор)
Дата отправки: 22.12.2006, 17:34
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 176859:

Всех приветствую. Не совсем понял, как еще раз спросить в своем вопросе, поэтому как бы новый вопрос задаю. Я спрашивал про 75 статью АК РФ. Ну так вот, если товарная накладная оформлена не совсем надлежащим образом, не совсем соответствует требованиям, установленным для данного вида документа, а именно ТОРГ12, вобщем в товарной накладной стоят и подписи и печати, но вот прописью сумма не продублирована, а только цифрами стоит сумма. Будут ли такие документы рассмотрены судом как доказательство, или суд может завернуть такие доказательства? Если спор возник между двумя фирмами, ну то есть между фирмой и ИП.

Дата отправки: 22.02.2010, 22:39
Вопрос задал: Serdgo
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Консультирует alecx (Специалист):

Здравствуйте, Serdgo.
На мой взгляд, подобные недостатки оформления накладной являются несущественными. Так, например, существующая сегодня судебная практика исходит из того, что наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене товаров дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи (при отсутствии оформленного договора) и применять к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс). Указанной главой ГК РФ (да и вообще по всему Кодексу) не установлено, что при заключении договора цена всегда должна указываться прописью.
Сама форма ТОРГ-12 утверждена постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 и разработана в целях реализации законодательства о бухгалтерском учете. Следовательно, для спора между двумя субъектами предпринимательства (ИП и организация) необходимо руководствоваться прежде всего нормами права, применяемыми к правоотношениям между этими лицами (например, определяющими форму совершения сделки и содержание существенных условий для того или иного договора, т.е. как правило нормами ГК РФ).
Думается, что включение соответствующей графы в бланк накладной обусловлено желанием более четко обозначить сумму, исключить любую возможность исправления, дописки, каких-либо разночтений этой суммы. Но даже в рамках бухгалтерского учета подобное нарушение является несущественным, так как не противоречит требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Кроме того в форме ТОРГ-12 суммы указываются еще и по каждой позиции, а также всего по накладной, что должно исключить разночтения.
Таким образом, в случае если в суде противная сторона начнет ссылаться на недопустимость данного доказательства (накладная ТОРГ-12), необходимо привести вышеизложенные доводы, и представить суду ссылку контрагента как противоречащую здравому смыслу и не основанную на правовых нормах ГК РФ или иного применимого к данному случаю закона.

Консультировал: alecx (Специалист)
Дата отправки: 23.02.2010, 15:33
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю +3 одобряю!

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!

© 2001-2011, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А. | Гладенюк А.Г.
Хостинг: Компания "Московский хостер"
Версия системы: 2011.6.33 от 10.09.2011
В избранное