| ← Декабрь 2010 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
12
|
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://rusfaq.ru/issues/7/47/218
Открыта:
12-11-2008
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Арбитраж
| Хостинг портала RFpro.ru: РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс
Вопрос № 47034: Добрый день!!!! Я получила определение об оставлении без движения. Но немного не понятно, одно ли это требование или два разных. Цитирую определение в приложении. То есть, требование ст.126 не выполнено, потому что не выполнено требование ст.... Вопрос № 38300: Возможно ли освобождение публично-правового образовния от судебных издержек, а именно от оплаты услуг представителя... Вопрос № 124059: Здравствуйте! Между организациями в 2004г. был заключен договор на переработку вторичного сырья с извлечением драг.металлов. Исполнитель принял на себя обязательство за извлеченные драг металлы выплатить определенню сумму денег (в июне 2005г). Де... Вопрос № 47034:
Добрый день!!!!
Отправлен: 22.06.2006, 11:58 Отвечает Emelya (Специалист) : Здравствуйте, Эллочка! Это одно требование. Вам необходимо либо представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (это нотариальное заверение, либо органа давшего это письменное доказательство). После этого в срок указанный в определении представить требуемые документы в арбитражный суд. С уважением, Emelya ----- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya (Специалист)
Здравствуйте, Эллочка! Нет требование на самом деле одно, просто ст. 75 АПК РФ уточняет ст. 126 в каком виде должны представляться письменные доказательства в суд. Если подходить формально к ст. 75 АПК РФ, то получается, что Вы правы, требования о предоставлении доказательств на которых вы основываете свои исковые притязания (п. 3 ст. 126 АПК РФ) не будут соблюдены если Вы не предоставите в суд полдинники документов или их нодлежащим образом заверенные копии. На самом, деле в моей практике при подаче искового заявления тредовали оригиналы только квитанций об отправке копии искового ответчику и оригинал квитанции (платежки) об уплате госпошлины. Может быть это суд имеет ввиду. Так как остальные документы на предмет подлинности судья обычно проверяет уже в процессе.
Приложение:
Ответ отправил: DeViko
Вопрос № 38300: Возможно ли освобождение публично-правового образовния от судебных издержек, а именно от оплаты услуг представителя
Отправлен: 23.03.2006, 11:46 Отвечает before (Мастер-Эксперт) : Здравствуйте, AleksMaSS! Судебные издержки являются расходами стороны, необходимыми для ведения процесса, в т.ч. представления доказательств, защиты своих прав через представителя и др. Поэтому освободить от них никто не может: если публичное образование в судебное разбирательство привлекает представителя, то оно несет издержки по оплате его услуг на основании договора с ним. В том случае, если публичное образование выступает в качестве проигравшей стороны, с которой взыскивают издержки в порядке ч. 2 ст. 110 АПК РФ, то, поскольку законом не предусмотрено иное, публичное образование и в таком случае приравнивается к иным субъектам процессуальных отношений и также обязана возместить издержки противоположной стоорне в соответствии с решением суда. С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before (Мастер-Эксперт)
Здравствуйте, AleksMaSS! Действующим законодательством это не предусмотрено. Как правило, интересы публичных образований в Арбитражном процессе представляют юристы, действующие на основании доверенности, выданной публичным органом власти.
Ответ отправил: fox
Вопрос № 124059:
Здравствуйте!
Отправлен: 20.02.2008, 17:05 Отвечает Papan : Здравствуйте, Фиала! По закону суд обязан рассматривать любой спор, который входит в его компетенцию. Вам необходимо только правильно сформулировать основания и предмет спора, т.к. в вашем случае существуют определенные нюансы: 1. Отсутствие договора. 2. Отсутствие ответчика. По гражданскому законодательству вы будете обязаны доказывать то на что вы ссылаетесь, поэтому вам в вашей ситуации лучше вначале про договор не вспоминать, а ссылаться на те документы, которые у вас имеются(опись, по которой передавали сырье с содержанием драг металлов, прейскурант цен Исполнителя, письмо Исполнителя с обещанием выплатить задолженность по договору до конца 2005г). По закону возможны отношения без заключения конкретно договора, как отдельного документа. Запасным вариантом у вас останется иск о взыскании неосновательного обогашения согласно ГК РФ: "Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Статья 1108. Возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату. Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности." - но это в том случае если суд по первому иску откажет и напишет, что у вас не было никаких правовых отношений с ответчиком.
Ответ отправил: Papan
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2010, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2010.6.24 от 30.11.2010 |
| В избранное | ||
