Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Арбитраж

  Все выпуски  

RFpro.ru: Арбитраж


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Lion
Статус: Профессор
Рейтинг: 1417
∙ повысить рейтинг »
Alexnest
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 139
∙ повысить рейтинг »
Styers
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 126
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:52
Дата выхода:14.06.2010, 20:30
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй, Модератор
Подписчиков / экспертов:79 / 35
Вопросов / ответов:3 / 3

Вопрос № 73226: Добрый день! Помогите пожалуйста разрешить сложившуюся ситуацию. АО " Орский механический завод" заключило договор на поставку холодильников с ООО "Ормез-Донецк-Сервис". ООО "Ормез-Донецк_сервис" свои обязательства по до...


Вопрос № 176848: Всех приветствую. Есть статья арбитражного кодекса 75. Письменные доказательства 4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным...
Вопрос № 68137: Уважаемые эксперты! Ко мне поступил судебный иск. Один из банков предъявил мне, что я являюсь поручителем на кредитный заем, В договоре поручительства мои паспортные данные и подпись, отдаленно напоминающую мою. Сам кредитор погасить кредит отказывае...

Вопрос № 73226:

Добрый день! Помогите пожалуйста разрешить сложившуюся ситуацию. АО " Орский механический завод" заключило договор на поставку холодильников с ООО "Ормез-Донецк-Сервис". ООО "Ормез-Донецк_сервис" свои обязательства по договору не выполнило, и АО "Орский механический завод" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Ормез-Донекц-Сервис" о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам недопустимости и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области - в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. Подскажите подсудности какого суда относится дело?

Отправлен: 30.01.2007, 08:45
Вопрос задал: Наталья Александровна
Всего ответов: 1
Страница вопроса »


Отвечает before, Мастер-Эксперт :
Здравствуйте, Наталья Александровна!
Если Вам интересно, как это дело было разрешено в действительности, то ВАС РФ отменил определение Оренбургского суда и направил ему дело на рассмотрение.
Это дело рассматривалось в 1995 году и было связано с разночтениями в АПК РФ 1992 года и 1995 года в части договорной подсудности (поскольку в контракте между ОМЗ и ОДС была арбитражная оговорка). Тогда в Постановлении от 3 октября 1995 г. N 5948/95 Президиум ВАС РФ указал следующее:
"Согласно статье 3 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, поступившие в арбитражные суды в Российской Федерации и не рассмотренные до 01.07.95, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие настоящим Федеральным законом. Статьей 10 этого же Закона с 01.07.95 признан утратившим силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 05.03.92.
Вынося определение от 06.07.95, арбитражный суд должен был руководствоваться статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.04.95, которая предусматривает договорную подсудность.
Контрактом N 1091-юр, по которому производилась поставка холодильников, было предусмотрено, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно. При недостижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика (п. 4.1).
Заказчиком по этому контракту выступало акционерное общество "Орский механический завод". Следовательно, стороны определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд Оренбургской области.
Прекращение производства по делу повлекло невозможность рассмотрения его по существу и защиты нарушенных прав акционерного общества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Нарушение закона допущено и Арбитражным судом Ростовской области. Статья 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Арбитражный суд Ростовской области, куда было направлено дело, допустил ошибку и для определения подсудности адресовал дело в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, чего не имел права делать".
Если исходить из действующего законодательства, то иск предъявляется по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ 2002 г.), если иное не установлено законом (ст.ст. 36, 38 АПК РФ) или договором (ст. 37 АПК РФ).
При этом Ростовский суд обязан принять дело без направления в ВАС РФ (ч. 4 ст. 39 АПК РФ, вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ).
С уважением, before.

Приложение:
Россия, Кемерово

Ответ отправил: before, Мастер-Эксперт
Ответ отправлен: 30.01.2007, 12:05

Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 140046 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!


    Вопрос № 176848:

    Всех приветствую.
    Есть статья арбитражного кодекса 75. Письменные доказательства
    4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
    Так вот, хотелось бы узнать, что такое юридически значимые документы, товарные накладные подпадают под такое значение? И если товарные накладные оформлены не в соответствии требований, будут они проходить как доказательства в суде или нет?

    Отправлен: 22.02.2010, 13:15
    Вопрос задал: Serdgo, Посетитель
    Всего ответов: 1
    Страница вопроса »


    Отвечает alecx, Специалист :
    Здравствуйте, Serdgo.
    Прежде всего, давайте уточним, что мы говорим о юридически значимых действиях, а не юридически значимых документах. Т.е. согласно указанной Вами статье АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
    Документ - это определенный материальный носитель, чаще всего бумажный, содержание и реквизиты которого позволяют так или иначе его идентифицировать.
    Юридически значимые действия - это такие действия, которые порождают определенный правовой результат, влекут возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей.
    Например, чтобы подтвердить факт заключения договора (который, например, влечет возникновение взаимных обязанностей у сторон) нужно представить суду документ, содержащий текст договора с подписями и реквизитами сторон (хотя бы и не подлинник, а заверенную копию).
    В Вашем случа е, если накладные оформлены таким образом, что не соответствуют установленным к ним требованиям (например, нет ни подписей, ни печатей), то они по общему правилу не будут приняты как доказательства. Другими словами если имеют место такие грубые нарушения оформления, то это для суда вовсе и не документальное доказательство уже, а кусок бумаги, который может изготовить кто угодно и внести туда любые сведения по своему усмотрению. Кроме того, при попытке представить такие "документы" в суд противоположная сторона спора также сообщит суду, что представленные материалы ничего не значат и их принимать к сведению не следует.

    Ответ отправил: alecx, Специалист
    Ответ отправлен: 22.02.2010, 15:32

    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 259668 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!


    Вопрос № 68137:

    Уважаемые эксперты! Ко мне поступил судебный иск. Один из банков предъявил мне, что я являюсь поручителем на кредитный заем, В договоре поручительства мои паспортные данные и подпись, отдаленно напоминающую мою. Сам кредитор погасить кредит отказывается и банк требует возмещения с меня займа, процентов и пеней.
    Как вести себя в этой ситуации? Я лично никаких бумаг не подписывал/
    C Уважением!

    Отправлен: 22.12.2006, 12:56
    Вопрос задал: Alik
    Всего ответов: 1
    Страница вопроса »


    Отвечает Васuльев Дмuтрuй, Модератор :
    Здравствуйте, Alik!
    В судебном заседании возражать против иска, заявить ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Если подпись не Ваша- экспертиза это покажет.
    Кроме того можно привести свидетелей, которые докажут, что в момент заключения договора (дата стоит на договоре) Вы находились в другом месте.
    Удачи! Россия, Южно-Сахалинск
    ICQ # 362338429

    -----
    "Если приличные люди спотыкаются о законы, значит, законодатели были глупцы или жулики" © В. Швебель

    Ответ отправил: Васuльев Дмuтрuй, Модератор
    Ответ отправлен: 22.12.2006, 17:34

    Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 133106 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:
  • Вам помогли? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!


    Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    подать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)

    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.


    © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.16 от 26.05.2010

    В избранное