Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

RFpro.ru: Арбитраж

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 133 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://rusfaq.ru/issues/7/47/218
Открыта: 12-11-2008

Автор
Калашников О.А.

Статистика

133 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

RFpro.ru: Арбитраж


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный платный хостинг на базе Windows 2008

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке

Alexnest
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 139
∙ повысить рейтинг » 		Styers
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 125
∙ повысить рейтинг » 		VETEROC
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 90
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс

Номер выпуска:50
Дата выхода:16.03.2010, 18:30
Администратор рассылки:Васuльев Дмuтрuй, Модератор
Подписчиков / экспертов:121 / 35
Вопросов / ответов:1 / 1

Вопрос № 177190: Уважаемые эксперты! Организацией был подан иск к лицу осуществившему самовольную постройку о признании постройки самовольной и признании на нее права (2 требования). В свою очередь ответчик заявил встречный иск о взыскании затрат на возведение самово...

Вопрос № 177190:

Уважаемые эксперты! Организацией был подан иск к лицу осуществившему самовольную постройку о признании постройки самовольной и признании на нее права (2 требования). В свою очередь ответчик заявил встречный иск о взыскании затрат на возведение самовольной постройки.
Решением арбитражного суда иск и встречный иск удовлетворены. Однако сумма затрат оказалось на столько велика что хотелось бы просто обязать ответчика снести постройку и признавать право не целесообразно.
Подскажите пожалуйста как поступить в такой ситуации, в случае отказа в апелляции от иска в части признания права на постройку, что будет с решением суда в части встречного иска о взыскании затрат на ее возведение (прекратится производство по делу в этой части или удовлетворение встречного иска останется в силе и т.д.) ? Как при наличии решения, в суде апелляционной инстанции, убрать возмещение затрат (встречный иск) и признание права на постройку (1 из требований первоначального иска) оставив только признание постройки самовольной или поменять на требование о ее сносе?

Отправлен: 11.03.2010, 18:01
Вопрос задал: Sergan, Посетитель
Всего ответов: 1
Страница вопроса »

Отвечает Lion, Профессор :
Здравствуйте, Sergan.
Если Ваша жалоба будет принята, и дело будет повторно рассмотрено, то Вы можете отказаться от иска в этой части, тогда встречный иск подлежит возвращению.
-----
дорогу осилит идущий

Ответ отправил: Lion, Профессор
Ответ отправлен: 11.03.2010, 21:18
Номер ответа: 260056

Оценка ответа: 4
Комментарий к оценке:
Спасибо Вам большое Lion но в том и вопрос, я подаю жалобу и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от иска в части признания права отказываюсь, какие у апелляции будут основания вернуть встречный иск о взыскании расходов на постройку. Посмотрел практику отказ от первоначального иска не ведет к прекращению дела по встречному иску или его (встр. иска) возвращению. Суды мотивируют это тем что встречный иск подается по общим правилам предъявления исков, оснований не рассматривать его если отказались от первоначального иска АПК не содержит. Поэтому и определение об отказе в принятии встречного иска и его возвращении отдельно не обжалуется так как ничто не мешает предъявить отдельный иск. Так, Президиум ВАС указал, что "доводы протеста о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации как 1992 года, так и 1995 года не предусматривает во зможности прекращения производства по делу по встречному иску в связи с прекращением производства по первоначальному иску, являются правильными" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 26 января 1999 г. N 4436/98).
Вот такая штука - практика старая и ситуация не новая, а как поступит суд угодать не могу, апелляцию подам у нас истец кто признавал право на самовольную постройку не надлежащий ответчик по встречному иску так как не осуществляет полномочия собственника имущества и не представляет казну, а вот что делать в апелляции со встречным иском просто беда. Оснований для отмены решения по встречному иску, кроме ненадлежащего ответчика, у апелляции по идее нет, суд в остальном правильно расходы на самоволку взыскал. И получается щас от требований о признании права в апелляшке откажемся а со встречным иском ничего не сделают, вот тогда попадос будет и деньги отдай и на имущество больше не претендуй, сам отказался)))


Вам помог ответ? Пожалуйста, поблагодарите эксперта за это!
Как сказать этому эксперту "спасибо"?
  • Отправить SMS #thank 260056 на номер 1151 (Россия) | Еще номера »
  • Отправить WebMoney:

    • Оценить выпуск »
    Нам очень важно Ваше мнение об этом выпуске рассылки!

    Задать вопрос экспертам этой рассылки »

    Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!

    Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТА
    на короткий номер 1151 (Россия)
    Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.

    Полный список номеров »

    * Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи. (полный список тарифов)
    ** При ошибочном вводе номера ответа или текста #thank услуга считается оказанной, денежные средства не возвращаются.
    *** Сумма выплаты эксперту-автору ответа расчитывается из суммы перечислений на портал от биллинговой компании.

    © 2001-2010, Портал RFpro.ru, Россия
    Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
    Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г.
    Хостинг: Компания "Московский хостер"
    Версия системы: 2010.6.14 от 03.03.2010
    В избранное