| ← Декабрь 2009 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://rusfaq.ru/issues/7/47/218
Открыта:
12-11-2008
Статистика
0 за неделю
RFpro.ru: Арбитраж
| Хостинг портала RFpro.ru: Московский хостер Профессиональный платный хостинг на базе Windows 2008 РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU
Чемпионы рейтинга экспертов в этой рассылке
/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Арбитражный процесс
Вопрос № 38300: Возможно ли освобождение публично-правового образовния от судебных издержек, а именно от оплаты услуг представителя... Вопрос № 47034: Добрый день!!!! Я получила определение об оставлении без движения. Но немного не понятно, одно ли это требование или два разных. Цитирую определение в приложении. То есть, требование ст.126 не выполнено, потому что не выполнено требование ст.... Вопрос № 43944: Добрый день, уважаемые эксперты! Вопрос такой. У нас идет тяжба с налоговой по поводу списания безнадежных долгов. Первую инстанцию и апеляцию мы выиграли. Впереди кассация. Когда мы сидели в апеляции и ждали судей, представитель налоговой в прив... Вопрос № 38300: Возможно ли освобождение публично-правового образовния от судебных издержек, а именно от оплаты услуг представителя
Отправлен: 23.03.2006, 11:46 Отвечает before, Мастер-Эксперт : Здравствуйте, AleksMaSS! Судебные издержки являются расходами стороны, необходимыми для ведения процесса, в т.ч. представления доказательств, защиты своих прав через представителя и др. Поэтому освободить от них никто не может: если публичное образование в судебное разбирательство привлекает представителя, то оно несет издержки по оплате его услуг на основании договора с ним. В том случае, если публичное образование выступает в качестве проигравшей стороны, с которой взыскивают издержки в порядке ч. 2 ст. 110 АПК РФ, то, поскольку законом не предусмотрено иное, публичное образование и в таком случае приравнивается к иным субъектам процессуальных отношений и также обязана возместить издержки противоположной стоорне в соответствии с решением суда. С уважением, before.
Приложение:
Ответ отправил: before, Мастер-Эксперт
Здравствуйте, AleksMaSS! Действующим законодательством это не предусмотрено. Как правило, интересы публичных образований в Арбитражном процессе представляют юристы, действующие на основании доверенности, выданной публичным органом власти.
Ответ отправил: fox, Практикант
Вопрос № 47034:
Добрый день!!!!
Отправлен: 22.06.2006, 11:58 Отвечает Emelya, Практикант : Здравствуйте, Эллочка! Это одно требование. Вам необходимо либо представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (это нотариальное заверение, либо органа давшего это письменное доказательство). После этого в срок указанный в определении представить требуемые документы в арбитражный суд. С уважением, Emelya ----- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya, Практикант
Здравствуйте, Эллочка! Нет требование на самом деле одно, просто ст. 75 АПК РФ уточняет ст. 126 в каком виде должны представляться письменные доказательства в суд. Если подходить формально к ст. 75 АПК РФ, то получается, что Вы правы, требования о предоставлении доказательств на которых вы основываете свои исковые притязания (п. 3 ст. 126 АПК РФ) не будут соблюдены если Вы не предоставите в суд полдинники документов или их нодлежащим образом заверенные копии. На самом, деле в моей практике при подаче искового заявления тредовали оригиналы только квитанций об отправке копии искового ответчику и оригинал квитанции (платежки) об уплате госпошлины. Может быть это суд имеет ввиду. Так как остальные документы на предмет подлинности судья обычно проверяет уже в процессе.
Приложение:
Ответ отправил: DeViko
Вопрос № 43944:
Добрый день, уважаемые эксперты!
Отправлен: 23.05.2006, 09:33 Отвечает dsv, Специалист : Здравствуйте, Stella! К сожалению, я не знаю таких оснований, при которых суд не вернёт истцу его жалобу, если сам истец этого желает. Так в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В остальных случаях, если истец заявит ходатайство о возврате кассационной жалобе до принятия её к производству судом, или ходатайствует прекращении производства по кассационной жалобе после принятия её судом, суд ОБЯЗАН выполнить требования стороны подавшей эту жалобу.
Приложение:
Ответ отправил: dsv, Специалист
Здравствуйте, Stella! В соответствие с п. 1 ст. 282 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (Истец (в данном случае ФНС) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично). В соответствие с п. 3. ст. 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается. Я не понимаю чего Вы опасаетесь? Ведь решение вступит в законную силу и ФНС будет вынуждено его выполнить, соответственно данное решение арбитражного суда будет иметь преюдициальное значение для последующих судов и правда будет на Вашей стороне.
Ответ отправил: DeViko
Оценить выпуск »
подать вопрос экспертам этой рассылки »Скажите "спасибо" эксперту, который помог Вам!Отправьте СМС-сообщение с тестом #thank НОМЕР_ОТВЕТАна короткий номер 1151 (Россия) Номер ответа и конкретный текст СМС указан внизу каждого ответа.
* Стоимость одного СМС-сообщения от 7.15 руб. и зависит от оператора сотовой связи.
(полный список тарифов) © 2001-2009, Портал RFpro.ru, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Автор: Калашников О.А. | Программирование: Гладенюк А.Г. Хостинг: Компания "Московский хостер" Версия системы: 2009.6.12 от 30.11.2009 |
| В избранное | ||
