Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Антикризисная правовая рассылка

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 27 RSS
  Апрель 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://lex-project.livejournal.com/
Открыта: 09-04-2009

Автор
lex_project

Статистика

27 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Антикризисная правовая рассылка


Кризис как основание для расторжения или пересмотра договора

 

В условиях кризиса естественным желанием сторон договора является стремление пересмотреть условия ранее заключенных договоров в соответствии с новыми экономическими и правовыми  реалиями.

Одним из наиболее известных оснований освобождения от исполнения обязательств, в том числе и договора, являются обстоятельства непреодолимой силы. Однако Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) прямо предусматривает, что непреодолимой силой не являются: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и отсутствие у должника необходимых денежных средств. Поэтому в качестве аргумента для пересмотра условий договора в суде непреодолимая сила не подходит.

Зато ГК РФ (статья 451) предусмотрел институт расторжения или изменения договора вследствие существенного изменения обстоятельств - изменения, которые если стороны могли бы предусмотреть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако суд вправе изменить или расторгнуть договор только при соблюдении совокупности четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, и отсутствие хотя бы одного из условий влечет невозможность ни расторжения, ни изменения договора (проблемам доказывания совокупности условий и особенностям изменения договора вследствие существенного изменения обстоятельств будет посвящен следующий выпуск).

Особый интерес представляет последнее из условий: распределение риска. Арбитражными судами рассматриваются экономические и большинство предпринимательских споров. В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность -  самостоятельная, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Именно словосочетание «осуществляемая на свой риск» - основное препятствие для признания существенным изменением обстоятельств:

- роста инфляции (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2008 по делу N А05-4131/2008, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008 по делу N А52-2073/2007, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2008 по делу N А56-25382/2007, Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5905/08-С6 по делу N А50-15722/2007),

- увеличение курса валют (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2008 N Ф04-6462/2008(14573-А67-12) по делу N А67-870/2008),

- общей неблагоприятной экономической ситуации (Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-3848/08-С6 по делу N А76-12061/2007).

Изменение рыночной стоимости продукции, а также рост затрат на ее производство также не признается судебной практикой существенным изменением обстоятельств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.10.2008 N 5934/08 по делу N А40-34754/07-53-320).

Таким образом, вероятность того, что требование о расторжении или изменении условий договора вследствие кризисной экономической ситуации будет удовлетворено судом, очень мала.

Напротив, если аналогичное требование вызвано властными действиями государства (государственных органов), то судебное разбирательство имеет больше шансов на успех.

В частности, принятие или отмена нормативного правового акта после заключения договора (например, Федерального закона, Постановления Правительства РФ или субъекта РФ), вследствие чего исполнение договора становится крайне затруднительным, или для его исполнения необходимо изменение условий признается судами существенным изменением обстоятельств (Постановление ФАС Уральского округа  от 13.10.2008 N Ф09-7307/08-С6 по делу N А71-3364/2008).

Также суды признают в качестве существенного изменения обстоятельств отмену индивидуального правового акта (например, Постановление о предоставлении земельного участка), вследствие чего исполнение договора становится бессмысленным (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А26-2593/2007).

Особняком стоит вопрос: является ли несостоятельность (банкротство), в том числе  введение конкурсного производства, существенным изменением обстоятельств?

Суды в большинстве своем дают отрицательный ответ на него, если банкротом признана одна из сторон договора (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А33-1218/08-Ф02-4273/08 по делу N А33-1218/08, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1703/2007 по делу N А25-883/2006-7).

Однако признание несостоятельными обеих сторон договора признается судебной практикой существенным изменением обстоятельств (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.01.2009 N 378/09 по делу N А14-2592/2008-109/9).

 

Народная мудрость: Предпринимательство - это риск и безболезненно уйти из него, с криками, что бизнес совсем плохой стал, не получится.

Читайте в следующем выпуске: Основания для изменения условий договора и доказывание существенного изменения обстоятельств.
В избранное