Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Публикации журнала судебных прецедентов В.Усанов * Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему


Считается, что судебный прецедент - институт англо-саксонской системы права - в романо-германской применяется мало, а советской - просто чужд.

Но если раньше споры о судебной прецеденте носили академический характер и обсуждались в основном на научных конференциях, защитах кандидатских и докторских диссертаций на зарубежные темы, то теперь эта тема вплотную предстала перед национальной судебной практикой. Признанные практикой правовые позиции Конституционного Суда, а теперь уже и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (см.Постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008г. 14) рассматриваются в качестве источников российского права, т.е.являются прецедентами. Россия признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, работа которого целиком основана на прецедентных началах.

Статьей доктора юридических наук Владимира Усанова мы открываем дискуссию о роли прецедента в отечественной судебной системе, о перспективах его признания полноценным источником права. Он окончил юридический факультет МГУ, является ректором Международной академии предпринимательства, опубликовал свыше 100 научных и учебно-методических работ, подготовил 14 кандидатов наук, его научные интересы: теория и философия права, конституционное, административное и информационное право.

Считается, что судебный прецедент - институт англо-саксонской системы права - в романо-германской применяется мало, а советской - просто чужд.

Но если раньше споры о судебной прецеденте носили академический характер и обсуждались в основном на научных конференциях, защитах кандидатских и докторских диссертаций на зарубежные темы, то теперь эта тема вплотную предстала перед национальной судебной практикой. Признанные практикой правовые позиции Конституционного Суда, а теперь уже и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (см.Постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008г. 14) рассматриваются в качестве источников российского права, т.е.являются прецедентами. Россия признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, работа которого целиком основана на прецедентных началах.

Статьей доктора юридических наук Владимира Усанова мы открываем дискуссию о роли прецедента в отечественной судебной системе, о перспективах его признания полноценным источником права. Он является ректором Международной академии предпринимательства, опубликовал свыше 100 научных и учебно-методических работ, подготовил 14 кандидатов наук, его научные интересы: теория и философия права, конституционное, административное и информационное право.

Читать материал в MS Word целиком

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru


В избранное