[LawAccess] Вопросы юристам
Здравствуйте.
Читатели задают несколько вопросов, у нас, конечно, есть "Консультант-плюс",
в нём даже можно привыкнуть работать, но не имея соответствующего образования
трудно правильно ему поставить вопрос.
А вопросы следующие:
1. Человек платил алименты на ребёнка, до восемнадцати лет.
Ребёнок здоров, но мать, с которым он живёт, инвалид 1-й группы по зрению.
Ребёнок продолжает учиться в среднеспециальном учебном заведении.
Есть ли какие нормы, позволяющие с этого человека снимать алименты плоть до окончания
ребёнком обучения.
Знаю, что в старом семейном кодексе была эта норма, в семейном кодексе украины
это и сейчас есть, а как в новом российском?
Статья 85 говорит лишь о нетрудоспособных детях, чья нетрудоспособность подтверждена
соответствующими документами.
МОжет, где в подзаконных актах, либо в законе об образовании это есть, либо ещё
где.
2. Какие нормы есть, регламентирующие индивидуальное обучение школьников.
Известно, что в слепшколах эта практика широко практикуется, если по медицинским
показаниям ребёнок не может обучаться в классе, он обучается индивидуально.
Имеется в виду не учебные часы, а сама возможность обучения.
Их три, ребёнок приходит в школу к учителю и с ним отдельно занимаются, то же
на дом к учителю, и учитель к ребёнку на дом.
Есть ли какие-то рамки на дому у ученика, например, случай, когда в двухкомнатной
квартире проживают шесть человек, включая грудного ребёнка и полоумную бабушку,
понятно, физических возможностей обучать в таком содоме ребёнка нет, а юридически,
вообще, можно ли, есть ли какие ограничения, может ли ребёнок или его законные
представители произвольно выбирать учителя и большое число раз их перебирать,
например, более двух, или ещё какие ограничения.
3.
Инвалиду 1-й группы при попытке составить завещание на сберкнижку было сказано,
что его необходимо написать только и только собственноручно, что, сами понимаете,
неприемлемо.
Так ли это, и если так, как этот камушек обойти.
Если вызывать нотариуса на дом, как предложили человеку в банке, скорее всего,
ему придётся платить, почему такое неравенство, получается, что имея физический
недостаток, инвалид за него же должен платить.
Заранее благодарны за ответы, само собой, чем подробнее, тем лучше.
с уважением
Алексей
Самара
slep@s*****.ru
--
Дискуссионный лист "Доступ к юридической литературе и нормативным актам"
Выпуск No 56, разошедшийся для 58 подписчиков.
Постоянный адрес данного письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/law.lawaccess/msg/549329
Адрес модерирующей группы - mailto:law.lawaccess-owner@subscribe.ru
Модератор листа - Ivbera.
Комодератор листа - Das.
Привет ВСЕМ!
Здравствуйте, Алексей!
Вы писали 15 мая 2006 г., 10:49:08:
Сейчас существует такое правило в Сбербанках России - Завещание должно
быть обязательно нотариально заверенное.
Нотариус заверяет завещание при свидетеле, который приглашается
инвалидом и в этом случае он же (свидетель) ставит свою подпись в
завещании вместо инвалида. Завещание составленное в нотариальной
конторе стоит 150 рублей, а если нотариуса приглашать домой, то
придется заплатить около 1500 рублей. Таковы тарифы нотариуса.