Право для молодёжи (призывников, студентов, учащихся и др.)

Ведущий рассылки - Ларин Алексей Борисович

Могут ли меня призвать в армию если я буду работать учителем в деревне? Образование у меня высшее (лесоинженер).

Поступил в Государственный ВУЗ и отучился там год, по итогам летней сессии меня отчислили, через три месяца я сдал ак.задолжности и восстановился уже на второй курс. Сохраняется ли при этом моя отсрочка?

Окончил институт. Сразу же поступил работать в ВУЗ, дающий отсрочку от армии. Поработав 3 месяца поступил в аспирантуру в тот же ВУЗ. Проучился 3 года, окончил аспирантуру(не защитился). Устроился опять в тот же ВУЗ на ставку по специальности. У меня 3 вопроса:
1. Имею ли я право на отсрочку? Если да, то на какие документы ссылаться
2. Я подписал (к сожалению) повестку на мед. комиссию. Какое наказание мне светит при моей поимке (я так понимаю, что я уголовно наказуем)?
3. Имеют ли право меня призвать вне призывного периода?

Когда мне исполнилось 18 (1999 г) лет мне мне дали отсрочку на 4 года (в нашем институте двухуровневая система образования - сначала 4 года на бакалавра, а за тем 1,5 года на инженера.) Сейчас я заканчиваю учиться (5,5 лет) и в январе 2004 должен защищать диплом (после 4 лет никаких повесток не приходило, но в журнале в военкомате стоит отсрочка до марта 2004).

Не являлось ли мое продолжение обучения на пятом курсе второй отсрочкой?

Я собираюсь взять академический отпуск. Должны ли мне предоставить отсрочку еще на год?

И еще вопрос. Я заключил контракт с военной кафедрой, но обучение не завершил и был отчислен (я лично заявление об отчислении не подавал). Какие для меня могут быть отрицательные последствия в этом случае?

Скажите, пожалуйста, если я не явлюсь по повестке в весенний призыв (не подписывая ее), а затем в осенний у меня родится ребенок, могут ли меня привлечь к ответственности за неявку в прошлый призыв?

Вкратце история: после школы поступил в ВУЗ, получив при этом отсрочку. На 5-м курсе женился, у меня родился сын, до достижения им 3-х лет (22 октября с.г.) я пользовался соответствующей отсрочкой.

30 октября с.г. я развелся. По обоюдному решению сын остается жить со мной, что будет закреплено решением городского суда 25 ноября с.г.

Является ли данная ситуация основанием для получения отсрочки в связи с тем, что я самостоятельно воспитываю несовершеннолетнего ребенка?

Мать ребенка теоретически может его содержать, хотя практически это нереально. Она только-что устроилась на работу с зарплатой, недостаточной для найма няни или покупки путевки в детсад. Если меня заберут в армию, то оплачивать что-либо будет, соответственно, некому.

Пользоваться нелегальными методами уклонения не хотелось бы. Да и вообще пошел бы служить, сына оставить некому. Да и время терять не хочется - я программист, 2 года при такой специальности - и ты на обочине.

В военкомате с меня просили именно те документы, о которых Вы говорили. Но тут есть еще один аспект: на сегодняшний день я прописан вместе с матерью ребенка, хотя и проживаю фактически отдельно. Как убедить военкомат, что сей факт имеет место быть? И будет ли это иметь значение, если в решении суда будет написано, что сын проживает со мной, и мы с его матерью разведены. Я
мог бы принести письмо от старшей по дому. Или, может, зарегистрироваться по месту фактического проживания? Можно ли это сделать без квитка из военкомата?

Если мой сын женился и его жена имеет ребенка до трех лет (ребенок не его) возможна ли ему отсрочка от армии!

Я женат. Мне 22года. У меня ребёнку 9 месяцев. Могу ли я рассчитывать на отсрочку от армии после достижения ребёнком 3-х летнего возраста т.к. жена и ребёнок будут находится на моём иждивении?

Подскажите, пожалуйста, что может ожидать меня на медкомиссии, если у меня зрение -5,5 диопртрий на один глаз и -6 на другой. Но это обнаруживается только при тщательном обследовании, а при обычной проверке зрения по таблице диагноз несколько иной: -6,5 диоптрий на каждый глаз. Посоветуйте, что делать в этом случае и какого заключения можно ождать на медкомиссии?

1. Могу ли я СЕЙЧАС, учась в проф.училище и закончив его, поступить в ВУЗ и при этом получить ВТОРУЮ отсрочку от призыва? Т.е. первую я получил поступив в ПТУ, проучился в нем 3-и года, а затем получу вторую отсрочку поступив в ВУЗ. Так?

2. У меня нет отца, я живу один с мамой, являюсь, фактически, единственным кормильцем в семье... Меня могут забрать в армию? Или нужно, чтобы моя мама была на пенсии и у нее была инвалидность?

Мне 24 года, в этом году я закончил ВУЗ. Мой рост 174 см, вес 45 кг. Хотелось бы уточнить следующие вопросы:

1.Подлежу ли я отсрочке от призыва, на какой срок и при каких условиях?

2.Я прошел медицинское обследование в райвоенкомате, также по направлению райвоенкомата я прошел разовое обследование у эндокринолога. Акт об обследовании был предоставлен мною в райвоенкомат. Однако, меня посылают на повторное мед. освидетельствование в республиканский военкомат. Правомочно ли это. Не должна ли районная комиссия прежде вынести своем заключение?

Распространяется ли субсидиарно трудовое право на аспирантов и студентов (не только во время практики). Какие основные доводы есть у этой точки зрения, есть ли практика на этот счёт. С уважением, жду ответа

Нельзя ли узнать о получении загранпаспорта офицерм запаса (после военной кафедры). В военкомате говорят, что для получения загранпаспорта необходима отсрочка от призыва, хотя призывать служить военкомат похоже не собирается.

У меня было сотрясение мозга легкой степени. после выписки хотел поехать отдохнуть за границу (еще не достаточно хорошо себя чувствую). неврапотолог в военкомате почему-то не захотела со мной нормально общаться и назначла явиться через месяц потому, что якобы должен пройти какой-то реабилитационный срок. При этом справку для паспорта не дают потому, что сначала надо выяснить годен ли я или нет. При сотрясении вроде полагается отсрочка на пол года.

Призыв у офицеров круглый год или как и убычных призывников?

У меня сложилась следующая ситуация.

26 июня 2203 года решением ГАК госвуза мне была присуждена квалификация "инженер", 30 июня мне выдали диплом (в приложении к диплому эта дата указана). 1июля я был принят на работу в этот же вуз на должность инженера и на меня должна распространятся отсрочка согласно ст. 24 Закона о воинской обязанности, поскольку мой вуз входит в перечень организаций утвержденный правительством от 30.12.1998.

Однако военный комиссар района уже дважды направил письмо в вуз с требованием уволить меня по ст.83 Трудового кодекса РФ, мотивируя тем, что приказом министра обороны от 7 июля 2003 года №393 меня решено "призвать непосредственно по окончании образовательного учреждения" и комиссар уже выписал мне повестку "по вопросу призыва на военную службу".

Вопрос: что является основанием для моего увольнения из вуза по ст.83 п.1 Трудового кодекса (повестка, которую я предоставлю вузу или письмо комиссара)? Могут ли меня призвать в случае, когда приказ МО РФ вышел еще до того как я окончил вуз?

Очень Вам благодарен за ответ! Единственный вопрос - в какой форме должен вынести решение военный комиссар о моем призыве? Должно это решение быть в форме приказа? Вообще какими реквизитами должно обладать такое решение (слова "решил: призвать на военную службу" и т.д.)? Вопрос связан с тем, что на сегодняшний день военный комиссар прислал в вуз копию титульного листа "книги решений военного комиссара" и копию листа на которой отдельной строчкой записана моя фамилия и слово "представлен". Это и есть решение комиссара?

На Вашем сайте есть такая информация:

После прохождения обучения по программе подготовки офицеров запаса возможность призыва зависит от имеющегося задания на призыв Министерства Обороны по конкретным военно-учетным специальностям. Т.е. могут призвать могут и не призвать. Призыв осуществляется на основании Указов Президента РФ.

Т.е. алгоритм призыва следующий: Президент издает Указ, на основании которого министр составляет список ВУСов и потом комисар его исполняет.

Правильно?

Однако на одном из сайтов я прочитал следущее:

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона РФ "Об обороне" и пункта 20 статьи 2 Закона РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", запас создается для доукомплектования Вооруженных Сил Российской Федерации по мобилизации и в военное время. Статья 52 Федерального Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе", как и все "Собрание законодательства Российской Федерации" в целом, не имеет в себе положений, на основании которых граждане могли бы быть вызваны из запаса Вооруженных Сил без объявления мобилизации или военного положения для прохождения военной службы по призыву. Эти законодательные положения говорят о том, что находящийся в запасе гражданин может быть призван на военную службу решением военного комиссара лишь в случае объявления Президентом РФ мобилизации или военного положения в стране.

Правильная ли это трактовка, можно ли пользоваться эти для обжалования приказа мин обороны о призыве меня в Армию в суде?

Вопрос принципиальный, потому как если это так, то эта норма закона нарушается повсеместно!!!

Спасибо за ответ. Хочу у Вас уточнить следущее:

1- какие работающие способы есть у офицера запаса не идти на 2 года в Вооруженные силы РФ?

2- я сейчас склоняюсь к варианту написания заявления на предоставления мне замены на АГС, с учетом того, что посуществующему закону об АГС не могут быть призванны на эту самую АГС, а право такое есть у любого гражданина по Конституции, без каких либо оговорок, кроме убеждений.

3- правильно ли я вас понял, что заявление по этой ссылке( http://www.rg.ru/oficial/.c/federal_zak/113-fz.shtm ) "туфта" и не один суд не примет его к рассмотрению? или в нем можно что то изменить?

История такова.

30 июня 2003г. я закончил институт (а также военную кафедру). Сразу после окончания ВУЗа я поступил на работу в институт (из списка) и получил отсрочку по п.1 "ж" ст.24 ЗВОВС.

Но с конца ноября военкомат начал меня дергать с явным желанием призвать. Сначало от военкомата на место моей работы пришло письмо, с требованием уволить меня на основании того, что по приказу МО я подлежу призыву. Но в ответном письме института был отказ в увольнении меня.

Затем я написал письмо военкому с требованием выдать мне копию своего решения о призыве. В ответном письме военкома говорилось: "военный комиссар района 20.03.2003 принял решение о призыве вас на военную службу непосредственно после окончания ВУЗа". Т.е. решения принято до окончания ВУЗа. Вместо самого решения к письму прилагалась ксерокопия страницы из книги решений военкома, где в длинной таблице стоит номер, фамилия, год рождения и везде надпись "представлен к призыву" (рядом с надписью - моя подпись).

Аналогичное письмо (уже 2е по счёту), но с требованием меня уволить, отправили и в мой институт. К счастью, в ответном письме института опять был отказ в увольнении.

В связи с этим вопросы:

1. Если решение военкома принято до окончания ВУЗа, то может ли оно быть законным (например, если там сказано "призвать после окончания ВУЗа")?

2. Имеют ли юридическую силу этот документ (страница из книги решений военкома)? Является ли это решением военкома? Если нет, то как должно выглядеть решение военкома?

После бомбардировки моего института письмами, последовали визиты начальника 2-го отдела нашей организации к руководству, с требованием меня уволить. Также были телефонные звонки от военкома к руководству с угрозами, типа "если не уволим, то передадим дело в военную прокуратуру".

В связи с этим вопрос. Какова, по вашему мнению, вероятность передачи дела в военную прокуратуру? И каковы будут действия воен. прокуратуры в этом случае?

Моя позиция по всем этим вопросам такая - если я нужен военкому, то пусть приезжает и забирает меня, а с институтом меня связывают только трудовые отношениния (на основании трудового договора) и уволить меня могут только при моем нарушении условий заключенного договора. Я пока отстаиваю свою позицию, но продолжаться долго это не может.

Я рассматриваю вопрос подачи искового заявления в суд на военкома района. Но тут возникает ряд проблем с предметом обжалования. Ведь не запрещается же требовать у института моего увольнения. Как говориться, хотеть не вредно. Кроме того, в приватной беседе с сотрудником военкомата, мне сообщили, что суда будет два. Т.к. если 1й суд признает мою правоту, то военкомат обязательно обжалует решение суда.

Как вы считаете, стоит ли это дело обжаловать в суде? И существуют ли какие либо иные способы востановления справедливости?

По специальности я программист и даже начитавшись законов возможно не знаю чего-нибудь основопологающего в этом деле. А найти в нашем городе юриста, который бы разбирался в призыве офицера запаса очень трудно.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2001 г. "В случае если гражданин, зачисленный в запас с присвоением воинского звания офицера, получает послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в государственных учреждениях высшего профессионального образования, на него распространяется отсрочка от призыва на военную службу - на время обучения и защиты квалификационной работы"

(извлечение)

Приказом военного комиссара г.Благовещенска от 6 октября 1999 г. М. был призван на военную службу на 24 месяца как лейтенант запаса.

Он обратился в суд с жалобой на действия военного комиссара, просил признать их незаконными и возложить на него обязанность предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на период обучения.

М. сослался на то, что после окончания Дальневосточного государственного аграрного университета, где одновременно проходил на военной кафедре обучение по установленной программе подготовки офицеров запаса, он был рекомендован решением государственной аттестационной комиссии от 21 июня 1999 г. для поступления в очную аспирантуру университета. О намерении продолжать учебу и о поступлении в очную аспирантуру заявитель поставил в известность военный комиссариат г.Благовещенска, однако в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ему было отказано, чем нарушено его право на получение послевузовского образования.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 1999 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда) жалоба М. удовлетворена, приказ военного комиссара г.Благовещенска о призыве на военную службу признан незаконным, на военного комиссара возложена обязанность предоставить М. отсрочку от прохождения военной службы на период обучения в аспирантуре Дальневосточного государственного аграрного университета.

Президиум Амурского областного суда от 20 марта 2000 г. состоявшиеся по делу решения отменил и вынес новое решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене постановления президиума областного суда и оставлении в силе решения суда первой инстанции и кассационного определения 9 февраля 2001 г. удовлетворила по следующим основаниям.

Президиум, принимая новое решение, пришел к выводу о неправильном применении судом норм материального права, регулирующих порядок призыва граждан на военную службу, и необоснованном признании незаконным и нарушающим право М. на отсрочку приказ военного комиссара г.Благовещенска.

В качестве аргументов президиум привел следующие факты. М. по окончании высшего учебного заведения не зачислялся в запас, в соответствии с заключенным контрактом о военном обучении обязан был пройти военную службу и его призыв с присвоением первого воинского звания осуществлял министр обороны Российской Федерации, приказ которого военный комиссар не вправе приостанавливать, как и не вправе разрешать вопрос о предоставлении отсрочки лицу, призванному на военную службу.

При этом президиум руководствовался положениями ст.ст.24, 26 и 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и п.17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1999 г.N 587.

С выводом президиума согласиться нельзя.

Согласно п.1 ст.20 данного Закона гражданин, обучающийся по очной форме обучения в государственном, муниципальном или имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации контракт об обучении по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре при этом образовательном учреждении и о прохождении военной службы по призыву после получения воинского звания офицера.

В указанном контракте предусматривается обязанность гражданина мужского пола пройти военную службу по призыву в порядке, определенном этим Федеральным законом.

Как установлено подп."б" п.2 ст.24 названного Закона, право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане, в частности, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в государственных учреждениях высшего профессионального образования, - на время обучения и защиты квалификационной работы.

В силу п.3 этой же статьи на граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, распространяется отсрочка от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным, в частности, подп. "б"п.2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что М. во время учебы в Дальневосточном государственном аграрном университете проходил военное обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре университета в соответствии с контрактом, заключенным с Министерством обороны Российской Федерации, а после завершения обучения ему приказом министра обороны Российской Федерации от 17 августа 1999 г. присвоено по запасу воинское звание "лейтенант".

В п.1 ст.28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений:

о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При призыве на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, эти обязанности возлагаются на военного комиссара.

В соответствии с п.2 ст.26 (Организация призыва на военную службу) упомянутого Федерального закона призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, включает:

явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу;

явку в военный комиссариат и получение предписания для убытия к месту прохождения военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организует и осуществляет военный комиссар.

Согласно п.3 этой же статьи на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Как видно из материалов дела, после зачисления М. в запас с присвоением воинского звания офицера непосредственно организацией и призывом его на военную службу занимался военный комиссар г.Благовещенска. Им была направлена повестка М. о явке в 3-е отделение военного комиссариата к 15 часам 14 сентября 1999 г.

Решение о призыве М. на военную службу принималось временно исполняющим обязанности военного комиссара г.Благовещенска 6 октября 1999 г.путем издания приказа N 151.

Ранее заявитель обращался в городской и областной военный комиссариат по вопросу предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу и ставил их в известность о продолжении учебы в аспирантуре.

То обстоятельство, что до издания вышеназванного приказа военному комиссару г.Благовещенска было известно о поступлении М. в аспирантуру, подтвердил в судебном заседании представитель военного комиссара. Он также признал тот факт, что аспирант на время обучения имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Президиум областного суда в постановлении ссылался на то, что при принятии военным комиссаром г.Благовещенска 8 июня 1999 г. решения представить М. для призыва на военную службу последний не имел оснований для получения отсрочки, а после издания приказа министром обороны Российской Федерации военный комиссар не вправе был разрешить вопрос об отсрочке. Но это не согласуется с положениями статей Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", регламентирующих организацию и призыв на военную службу, предусматривающих, на кого возлагаются обязанности по принятию решений о призыве на военную службу и кем решаются вопросы о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

При таких данных по делу решение суда об удовлетворении жалобы М. правомерно, а постановление президиума об отказе в удовлетворении жалобы заявителя и отмене решения суда незаконно и оно подлежит отмене.