Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого помещения либо многоквартирного жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Изучение судебной практики показало, что в основном споры указанной категории возникают в связи с ненадлежащим исполнением органами местного самоуправления обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством.
В Обзоре были рассмотрены некоторые вопросы рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и межведомственных комиссий, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, определением сроков расселения таких домов; вопросы обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания; вопросы обеспечения жилищных прав нанимателя по договору социального найма жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года утвержден Обзор, в котором была изучена практика рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее - УДО), производство по которым окончено в 2013 году.
Анализ судебной практики показал, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.
Вместе с тем было указано, что, устанавливая, отбыта ли осужденным часть срока наказания, требующаяся для УДО, суды не всегда проверяли, применялось ли ранее к лицу УДО и не отменялось ли оно, в результате чего некоторые ходатайства рассматривались без учета положений пункта "в" части 3 статьи 79 УК РФ. Кроме того, суды нередко испытывали трудности при разрешении вопроса об УДО осужденных, являющихся иностранными гражданами.
В целях повышения качества и недопущения ошибок при рассмотрении материалов об УДО председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и автономной области, окружных (флотских) военных судов рекомендовано ознакомить судей с настоящим Обзором и учитывать его положения в правоприменительной деятельности.
