Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и её пределах"


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и её пределах"
2014-04-16 01:00

     В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" утвердил постановление "О свободе договора и ее пределах", в котором дал арбитражным судам некоторые разъяснения.
     
     В частности, было указано следующее:
     
     - определяющая права и обязанности сторон договора норма является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. Однако содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. Судом может быть признано, что такой запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена;
     
     - если отсутствие в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора;
     
     - если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ;
     
     - судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров;
     
     - в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
     


Постановление Пленума ВАС РФ "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"
2014-04-16 01:00

     В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия в разрешении споров, связанных с применением законодательства о финансовой аренде (лизинге), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в постановлении от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" дал арбитражным судам некоторые разъяснения.

     В постановлении, в частности, было указано, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя, определения размера финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю. Также было обращено внимание на некоторые моменты, касающиеся расторжения договора выкупного лизинга, определения платы за предоставленное лизингополучателю финансирование, определения убытков лизингодателя, определения стоимости возвращенного предмета лизинга.
     

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".

В избранное