Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс. Новости судебной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.653 RSS
←   Май 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru
Открыта: 30-10-2006

Автор
KODEKS

Статистика

1.653 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Об утверждении Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Об утверждении Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года
2013-04-29 01:00

     Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года. В Обзоре были перечислены ошибки в применении судами норм уголовного закона. Например, возникающие при квалификации преступлений, при определении видов наказаний, при назначении наказаний, при назначении вида исправительного учреждения.

     Кроме того, Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на возникающие ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона, касающихся обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, процессуальных издержек, разрешения судом гражданского иска при постановлении приговора, а также производства в суде надзорной инстанции.
     


По делу о проверке конституционности отдельных положений ГПК РФ, ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
2013-04-30 01:00

     Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 22 апреля 2013 года N 8-П признал взаимосвязанные положения части первой статьи 259 ГПК Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти законоположения, будучи направлены на обеспечение гарантий судебной защиты избирательных прав граждан и соблюдение принципов подлинно свободных демократических выборов, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предусматривают право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав в связи с состоявшимся голосованием, право наблюдателей от политических партий на обжалование в суд решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих права непосредственно самих наблюдателей, связанные с осуществлением ими полномочий по наблюдению за выборами, и право регионального отделения политической партии на обращение в суд с заявлением о защите своих избирательных прав, связанных с участием в соответствующих выборах в качестве избирательного объединения, равно как и о защите прав и законных интересов самой политической партии в случае, если это допускается уставом политической партии, - независимо от уровня выборов и непосредственного участия в них данного регионального отделения политической партии.
     
     Кроме того, взаимосвязанные положения части первой статьи 259 ГПК Российской Федерации, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той части, в какой эти законоположения, закрепляя право избирателей на обращение в суд за защитой своих избирательных прав, вместе с тем в силу неопределенности нормативного содержания в отношении субъектов, порядка и условий обращения в суд в связи с обжалованием итогов голосования - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - исключают для граждан, принимавших участие в выборах в качестве избирателей, возможность обжалования решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором эти граждане принимали участие в выборах.
     


Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года
2013-05-16 01:00

     Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года. В обзоре рассмотрена судебная практика по уголовным делам (в частности, были приведены допущенные судами при рассмотрении дел ошибки). Большое внимание было уделено практике рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских (споры, возникающие из договорных правоотношений; из правоотношений по защите прав потребителей; из правоотношений по возмещению вреда, причиненного в результате уголовного преследования) социальных, трудовых и пенсионных правоотношений. Также Президиум Верховного Суда РФ дал ответы на вопросы, возникающие в судебной практике, и привел извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека.
     

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное