Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке выдачи копий документов"


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О порядке выдачи копий документов"
2013-04-05 01:00

     В связи с возникшими у арбитражных судов вопросами и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 12.03.2013 N 155 рекомендовал арбитражным судам исходить из того, что в силу части 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной. Однако согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25_3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" положения подпункта 13 пункта 1 статьи 333_21 Налогового кодекса Российской Федерации применялись до 01.01.2013. Следовательно, с 1 января 2013 года не уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ); а также ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ).

     Выдача копий таких документов должна производиться в разумный срок.
     


Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан
2013-04-05 01:00

     Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, при этом особо отметив следующие моменты:

     - обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел об оспаривании договора добровольного страхования имущества;

     - анализ поступивших на изучение дел показал, что суды, разрешая дела, связанные с отказом страховщиков в выплате страхового возмещения либо с выплатой страхового возмещения в меньшем размере в связи с наступлением страхового случая по вине страхователя (выгодоприобретателя) вследствие его умысла, грубой неосторожности, халатности, неосмотрительности, правильно исходят из того, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая возможно только в случаях, предусмотренных законом;

     - поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства, то у судов при рассмотрении дел указанной категории отсутствует единообразие по вопросу о том, относится ли утрата товарной стоимости транспортного средства к реальному ущербу;

     Проведенное обобщение показало, что при разрешении споров, связанных с добровольным страхованием имущества, у судов возникают вопросы, требующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в форме соответствующего постановления Пленума.
     

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".

В избранное