Вниманию
подписчиков!!! В рамках Журнала правовой
информации на ЮРцентре функционирует сайт
еженедельной российской правовой газеты
"эж-ЮРИСТ" (Издательский Дом«Экономическая газета»).
Cпорыс налоговыми органами сейчас – самая
многочисленная категория споров в
арбитражных судах. Редкий юрист никогда не
сталкивался с ними. И каждый знает, сколько
сюрпризов они преподносят, сколько усилий
приходится приложить, чтобы доказать
очевидные, казалось бы, вещи. Сегодняшней
публикацией мы начинаем цикл статей,
посвященных специфике отдельных категорий
споров, и одновременно призываем наших
читателей поделиться своим опытом с
коллегами на страницах “Судебного
приложения”.
Сразу
же после принятия Государственной Думой РФ
в третьем чтении нового АПК РФ возникло
много споров, самые ожесточенные из которых
разворачивались относительно института
представительства. Не повторяя ранее
высказанных мнений “за” и “против”,
попробуем взвесить, что именно нам ждать от
новелл Кодекса в части процессуального
представительства.
Институт
частного права г. Екатеринбурга – давний и
надежный партнер “эж-ЮРИСТ”. Публикуемые
на наших страницах заключения Института
неизменно затрагивают острые и проблемные
цивилистические вопросы, предлагая всякий
раз свое, подчас весьма оригинальное его
решение. Сегодня в фокусе внимания – давно
обсуждающийся, но все еще не разрешенный
практикой вопрос о праве унитарного
предприятия на имущество, полученное им в
результате предпринимательской
деятельности, а также анализ института
заключения договора на торгах, который,
наверное, еще не один год будет вызывать
головную боль у сталкивающихся с ним
юристов в связи с его слабой
урегулированностью. Мы благодарим наших
коллег и приглашаем всех читателей к
правовой дискуссии на наших страницах.
О
необходимости совершенствования судебной
системы сказано уже предостаточно. Нельзя
отрицать и того обстоятельства, что реформы
уже дали свои положительные плоды:
предприниматели все чаще стараются решать
свои проблемы в судах. Подобные явления
можно только приветствовать, однако
менталитет многих российских олигархов,
похоже, не переделать. Если раньше
конкурентов физически устраняли, взрывали
их имущество, то сейчас в руках отдельных
бизнесменов появляется другое орудие. Имя
ему – передел собственности, когда
конкурентов пытаются устранять при помощи
коррумпированных или неграмотных судей,
лояльных прокуроров, ангажированных
судебных приставов-исполнителей.
Маловероятно,
чтобы налоговые органы ни разу не потеряли
письмо налогоплательщика с просьбой о
возврате излишне перечисленных сумм
налогов и ни разу не просрочили возврат.
Широко известно крайнее нежелание
налоговых органов принимать к зачету (а тем
более – возвращать “живыми” деньгами)
суммы переплаченных налогов. В связи с
изменениями в НК РФ по налогу на прибыль в
плане необложения бюджетных пеней к данной
теме имеет смысл обратиться еще раз.
В
последний год в деловой прессе все чаще
встречается наименование “нового вида
слова коммерческой деятельности” - “грин
мейл” (англ. “grin
male”
– буквально переводится как “зеленая
почта”). Люди, занимающиеся этим бизнесом (гринмейлеры)
титулуют себя как лиц, радеющих за права
мелких акционеров, причем, исключительно
законными способами. Однако, деятельность
“зеленых почтальонов”, вызывает очень
категорическое неприятие. На одном из
примеров, мы попробуем разобраться, что же
представляет собой пресловутый “грин мейл”
с юридической стороны.